Решение по делу № А39-2027/2008 от 13.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2027/2008-157/5

г. Саранск                                                                                                     13 августа 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Т.С.Ивлева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Ивлевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Редакции еженедельной газеты «Столица С», г. Саранск

к индивидуальному предпринимателю Охотникову Александру Николаевичу, проживающему в г. Саранске

о взыскании 35 992 руб.

при участии в заседании:

от истца: Петрушиной Н.В., представителя, ордер от 10.06.2008 г.,   

от ответчика: не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» (далее – ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Охотникову Александру Николаевичу (далее – ИП Охотников А.Н.) о взыскании 35 992 руб., из которых 34 200 руб. - задолженность за оказанные услуги, 1 792 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007г. по 09.06.2008г. и отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО Редакции еженедельной газеты «Столица С» (Исполнитель) и ИП Охотниковым А.Н. (Заказчик) был заключен договор № 64, по которому Исполнитель обязался создать рекламный материал и распространить его путем публикации в газете «Столица С», а Заказчик оплатить оказанные услуги по 100% предоплате по ценам, действующим на момент заключения договора (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С» исполнило обязательство по размещению в газете «Столица С» рекламного материала, что подтверждается подписанными сторонами и представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ от 04.09.2007г., 10.10.2007г., 13.11.2007г., 30.03.2007г., 24.04.2007г., 30.05.2007г.,03.07.2007г. на общую сумму 53 400 руб.

 Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично в размере           20 700 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями                       № 000946 от 09.06.2007г., № 000072 от 07.11.2007г., № 000078 от 09.11.2007г.

 Таким образом, на момент обращения истца с данным иском в Арбитражный суд РМ за ИП Охотников А.Н. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме               32 700 руб.

В связи с тем, что ответчик стоимость оказанных услуг оплатил частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд для взыскания с ответчика задолженности в размере 34 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с частью 9 указанной статьи подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В качестве доказательства оказания услуг ответчику истец представил акты выполненных работ от 04.09.2007г., 10.10.2007г., 13.11.2007г., 30.03.2007г., 24.04.2007г., 30.05.2007г.,03.07.2007г. на общую сумму 53 400 руб., а не сумму заявленной задолженности – 54 900 руб.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С» разместила рекламный материал в газете «Столица С» на сумму 54 900 руб. истец не представил. Поскольку факт оказания услуг на сумму 1 500 руб.  материалами дела не подтвержден, основания для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 1 500 руб. отсутствуют.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в сумме 32 700 руб. ко дню судебного разбирательства не представлены, поэтому исковые требования подлежат взысканию на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых за период с 05.12.2007г. по 09.06.2008г. в сумме 1 712 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции № 20 от 10.06.2008г. следует, что сумма выплаченного представителю вознаграждение за услуги по предоставлению интересов               ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С» составила 5 000 руб.

Оценив представленные доказательства, а также исходя из количества судебных заседаний, сути спора, суд полагает, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                       р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.11.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 17, ░░. 30░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░____________________________________________________, ░░░░░░ 304132707600020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░», ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2007░. ░░ 09.06.2008░. ░ ░░░░░ 1 712 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 376 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░░░░░░░).

         ░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░