Решение по делу № 2-86/2023 (2-1282/2022;) от 12.04.2022

Дело № 2-86/2023

УИД 18RS0009-01-2022-002083-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                    г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО9 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем садовым домом, баней

установил:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО6 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований от <дата> к ФИО1, в котором просит обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <*****> кад. №*** с расположенными на нем садовым домом, баней, принадлежащие на праве собственности ФИО1

    Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Воткинского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Удмуртской Республике находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 зарегистрированной по адресу: <*****> №***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности на сумму 453941.09 руб.; №***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики о взыскании задолженности 199340.03 руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики о взыскании задолженности 115514.30руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком № 3 города Воткинска Удмуртской Республики о взыскании задолженности 95002.06 руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса №*** от <дата> выданного ФИО7 о взыскании задолженности 277386.80 руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №*** от <дата> выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска о взыскании задолженности 780031.97 руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком № 3 города Воткинска Удмуртской Республики о взыскании задолженности 248663.28 руб.; №***-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа №*** от <дата> выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики о взыскании задолженности 4858.57 руб. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительные действия и применены меры принудительно исполнения, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД, Межрайонную ИФНС России № 3 России по УР, Росреестр, Регпалату, а также в Пенсионный фонд РФ по УР, Гостехнадзор по УР, Государственную инспекцию маломерных судов, и операторам сотовой связи, в банковские учреждения, направлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу - исполнителю. Судебным приставом - исполнителем были направлены электронные запросы в pяд кредитных учреждений относительно предоставления информации о наличии счетов должника в банке, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках: ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК. По данным регистрирующих органов ГИБДД МВД по УР, Гостехнадзора по УР, Государственной инспекции маломерных судов, имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. По данным ПФР установлено, что должник официально является получателем пенсии Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. По данным Росреестра по г. Воткинску за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: <*****> кадастровый №***; жилое помещение, площадью 63,85 кв.м., расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершения действий по регистрации.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО6 не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки суда не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третьи лица – представитель АО «Воткинский завод», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ЗАО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, ТСН «Галево», Банк ВТБ 24 (ПАО), не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: УР, <*****> за период с <дата> по <дата> в размере 4 625 руб. 05 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 33 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлина в размере 4858 руб. 57 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 245 834 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2829 руб. 17 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, госпошлина в размере 248 663 руб. 28 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №***;

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу ООО МФК «ОТП Финанас» задолженность по договору займа от <дата> в размере 450 090 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3850 руб. 45 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанас» задолженности по договору займа, госпошлина в размере 453 941 руб. 09 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу ООО МФК «ОТП Финанас» задолженность по договору займа от <дата> в размере 196 772 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2567 руб. 72 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанас» задолженности по договору займа, госпошлина в размере 199 340 руб. 03 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 113 776 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб. 77 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, госпошлина в размере 115 514 руб. 30 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №*** с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 93 499 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1502 руб. 49 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлина в размере 95002 руб. 06 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <*****> ФИО8 от <дата> с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 277 386 руб. 80 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлина в размере 277 386 руб. 80 коп., на основании нотариальной надписи нотариуса от <дата>;

-согласно исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №*** от <дата> с ФИО1, <дата> года рождения, взысканы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 769 140 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 891 руб. 41 коп.;

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, госпошлина в размере 780 031 руб. 97 коп., на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №***;

- согласно сообщения Воткинского РОСП УФССП по УР от <дата> и сведений с сайта ФССП России, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу АО «Воткинский завод» задолженности по коммунальным платежам, пени, госпошлина в размере 34 739 руб. 77 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***; №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 160 826 руб. 41 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР от <дата> №***; №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 143 228 руб. 72 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***; №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу СНТ «Галево» задолженности по взысканиям имущественного характера в размере 18 419 руб. 00 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***; №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по коммунальным платежам в размере 7 507 руб. 60 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР от <дата> №***; №***-ИП (сводное ИП №***-СД) от <дата> о взыскании в пользу МУП «Водоканал» задолженности по коммунальным платежам в размере 11 317 руб. 92 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> №***;

- согласно сообщения Воткинского РОСП УФССП по УР от <дата> на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №***-СД, в состав которого входят 13 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 2 539 459 руб. 60 коп., по состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 2 246 360 руб. 20 коп.;

-согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> произведен арест земельного участка, кадастровый №***, площадью 476 кв.м, и расположенных на нем жилого садового дома, бани по адресу: <*****>, предварительной стоимостью 300 000 руб.

- согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <дата>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав по состоянию на <дата>, выписки из ГЕРП об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на <дата>, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 476+/-15 кв.м, находящийся по адресу: <*****> на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от <дата>, кадастровой стоимостью 74 779 руб. 60 коп.;

- согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от <дата> ФИО1 выдан земельный участок для садоводства в <*****>.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспорены.

Анализируя исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и расположенных на нем садовый дом, баню, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР в отношении ответчика находятся 14 исполнительных производств которые объединены в сводное исполнительное производство №***-СД, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР по исполнительным документам наложил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, на принадлежащие должнику-ответчику ФИО1 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <*****>

Судом установлено и то, что на день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика ФИО1 по сводному исполнительному производству №***-СД не погашена и составляет 2 246 360 руб. 20 коп. Доказательств обратного, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 данного Закона).

Таким образом, из системного толкования указанных выше правовых норм, суд считает, что содержание вышеуказанных норм права, устанавливает не только судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна в случае наличия у собственника участка, обязательства перед обратившимся лицом.

На основании п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже отмечалось выше, судом установлено, что в настоящее время за ФИО1 имеется задолженность в размере 2 246 360 руб. 20 коп. по сводному исполнительному производству №***-СД. Доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству по взысканию указанной денежной суммы с должника ФИО1 в пользу взыскателей – третьих лиц, ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства должника, чего не достаточно для погашения задолженности. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №***, расположенном по адресу: <*****>, отсутствуют жилые помещения, являющиеся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. На земельном участке расположен садовый дом, баня – нежилые помещения, доказательств обратного, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в данном случае предусмотренные ст. 446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

Судом установлено, земельный участок по адресу: <*****> выдан ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от <дата>. Предварительная стоимость арестованного имущества определена по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в размере 300 000 руб. Судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №***-СД составляет 2 246 360 руб. 20 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости вышеуказанного земельного участка задолженности ответчика-должника ФИО1 по указанному сводному исполнительному производству.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <*****>.

Анализируя исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на садовый дом, баню, суд, руководствуясь также указанными выше нормами права, приходит к следующему.

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, законодательством закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, и считает необходимым обратить взыскание и на находящиеся на указанном земельном участке садовый дом, баню.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости вышеуказанного садового дома, бани, задолженности ответчика-должника ФИО1 по указанному сводному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на расположенный на земельном участке садовый дом, баню, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, расположенных по адресу: <*****>

Суд обращает внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве РФ.

Исходя из указанного разъяснения, совершенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также учитывая то, что сам иск не содержит требований по определению цены имущества для проведения торгов суд полностью относит данный вопрос на разрешение в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Воткинск» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем садовым домом, баней, удовлетворить в полном объяеме.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт 9402 №***, выданный УВД <*****> УР <дата>) земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 476+/-15 кв.м., садовый дом, баню, расположенных по адресу: <*****>.

    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Судья                                    В.М. Безушко