Решение по делу № 2-1219/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1219/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 425 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 181 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.     

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 425 рублей 68 копеек, в том числе: 98 893 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 12 532 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу, просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 111 425 руб. 68 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – Глухова Н.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 181 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,50 % годовых.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 181 000 рублей, что следует из материалов дела.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца)

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 425 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения врио нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, предоставленных копий документов наследственного дела, следует, что в производстве имеется наследственное дело №, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии (требования) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с сообщением о задолженности ФИО1

Наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД-М МВД России за ФИО5 транспортные средства не значатся.

Из сообщений ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, ПАО «Промсвязьбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 счетов в Банке не имеет.

Таким образом, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, не имеется, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле не имеется, отсутствуют сведения о наличии и составе наследственного имущества после смерти заемщика, правовых оснований для удовлетворения исковых требований – взыскания с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитной карте, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 428 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 425 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 28 мая 2018 года.