Решение по делу № 33-5410/2016 от 23.06.2016

Дело № 33-5410/2016                               В суде первой инстанции дело

                                 слушал судья Жмайло Ю.Е.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года                     город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Кочуковой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.К.Ющенко,

с участием секретаря В.Л.Арабаджи,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коврижина А. В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2016 года об отказе в восстановления процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2013 года Коврижину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2013 года оставлено без изменения.

19.02.2016 года Коврижин А.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку поданные им ранее кассационные жалобы возвращались без рассмотрения, что не позволило ему обжаловать судебные акты в установленный законом срок.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2016 года в удовлетворении ходатайства Коврижину А.В. отказано.

В частной жалобе Коврижин А.В. просит на определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебного определения.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы подаются: на апелляционные определения краевых судов, на вступившие в законную силу решения районных судов – соответственно в президиум краевого суда; на постановления президиумов краевых судов, на апелляционные определения краевых судов, на вступившие в законную силу решения районных судов, принятые ими по первой инстанции – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Установленный законом процессуальный срок – шесть месяцев, начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (пункт 8). При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

    Из материалов дела установлено, что 26.09.2014 года вступили в законную силу решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 года. Шестимесячный срок, установленный федеральным законом для обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции, истек 26.03.2015 года.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 года Коврижину А.В. возвращена кассационная жалоба, поданная на вступившие в законную силу судебные акты, как не соответствующая требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2015 года Коврижину А.В. восстановлен процессуальный срок для обжалования судебных решений в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19.10.2015 года в передаче кассационной жалобы Коврижина А.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

    Кассационная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.12.2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 года, поданная. в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена 22.12.2015 года Коврижину А.В. по причине несоответствия её требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Коврижиным А.В. не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что с 27.09.2014 года по 26.03.2015 года имелись причины, объективно исключающие возможность подать в установленный законом срок жалобу в суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Также им не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих, что в течение года, со дня вступления в законную силу судебных постановлений, - до 26.09.2015 года, имелись объективные причины, исключающие возможность подачи кассационных жалоб. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на уважительные причины, имели место за пределами годичного срока, прошедшего со дня вступления судебных актов в законную силу, что само по себе является основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования истцом не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2016 года об отказе в восстановления процессуального срока, оставить без изменения, а частную жалобу Коврижина А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий:                     Г.Н.Кочукова

Члены коллегии:                  И.К.Ющенко

                                     Е.А. Бузыновская