Решение по делу № 2-853/2022 от 15.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Шарапова ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. В иске указал об установлении судом наследников, принявших наследство.

    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Из материалов дела следует, что иск Банка ВТБ (ПАО) предъявлен к наследственному имуществу ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и который являлся заемщиком по кредитному договору.

По запросу суда от врио.нотариуса ФИО6 поступило сообщение о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1ёровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими, которым является ФИО1ёровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО2, проживающая по тому же адресу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, изложенных в абз.4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Талдомского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО8 ФИО15 на надлежащего ответчика Шарапову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО2.

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шараповой ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по адресу: 143903, <адрес>-3, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья               И.В.Никитухина

             Определение не вступило в законную силу.