Решение по делу № 2-1038/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-1038/2021

21RS0022-01-2020-002911-21

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Кичаевой Ирине Николаевне, Кичаеву Михаилу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ответчикам Кичаевой И.Н., Кичаеву М.А. (далее – ответчики, наследники) о расторжении кредитного договора № .... взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ всего 73 582,31 руб., из них просроченный основной долг 40 780,69 руб., просроченные проценты 32 801,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,47 руб.

Иск обоснован заключением истцом кредитного договора с .... (далее – заемщик), умершим ДД.ММ.ГГГГ г., страхованием последним своей жизни (смерти от несчастного случая и здоровья), ....

По кредитному договору заемщику был предоставлен в кредит 60 398,00 рублей под .... % годовых на срок на .... месяца с даты его фактического предоставления.

После смерти заемщика открылось наследство и наследниками последнего являются Кичаева И.Н., Кичаев М.А.

С учетом того, что после смерти заёмщика кредитные обязательства не прекращаются, истец просил взыскать с ответчиков, наследников умершего заемщика солидарно с Кичаева И.Н., Кичаев М.А. сумму задолженности по кредитному договору № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. всего 73 582,31 руб., из них просроченный основной долг 40 780,69 руб., просроченные проценты 32 801,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,47 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом, на процесс не явились по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку представителя и не представили заявлений о рассмотрении дела в их обязательном присутствии либо об отложении рассмотрения дела.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть исковое заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Между сторонами отсутствует спор о заключении истцом с .... ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора N .... с предоставлением последнему 60 398,00 руб. сроком на .... месяца под .... % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых просроченные проценты 32 801,62 руб., основной долг 40 780,69 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, начисленному проценту соответствует условиям договора, графику погашения кредита.

Заёмщик .... умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78).

В соответствии со статьями 17 (часть 2), 418 (часть 1) ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд не находит основания для расторжения кредитного договора, так как судом на основании представленных доказательств установлена смерть заемщика ....

Следовательно, со смертью заемщика его процессуальная правоспособность прекращена.

С учетом того, что в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Указанное влечет отказ в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора № 91680554 от 04 апреля 2016 г.

Вместе с тем, кредитные обязательства должника не связаны с его личностью и допускают правопреемство. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № ...., представленного нотариусом ...., на имущество .... рождения, наследником, принявшим наследство по закону, являются сын Кичаев М.А.; письма нотариуса .... Наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 402 728,86 руб., денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в сумме 288,10 руб.

Сведения о наличии другого наследственного имущества, в том числе по заявлению Кичаевой И.Н. в отношении наследства, открытого после смерти Кичаева А.А., в нотариальной канторе не имеется.

На основании статьи 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений из кредитных организаций и регистрирующих органов о наличии иного имущества и денежных средств у умершего суду не поступило.

Иных доказательств обратному не представлено.

Следовательно, ответчиком принято наследство в виде денежных средств на 59 688,85 руб. по .... доле каждый, в пределах которого в соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации они отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с наследника суммы задолженности в силу следующего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в пределах принятого наследства от общей стоимости перешедшего наследственного имущества 403 026,96 руб. ответчик отвечает по долгам умершего заёмщика, что в денежном выражении составляет 73 582,31.

На основании изложенного, суд взыскивает задолженность по кредитному договору № .... с Кичаева М.А., отказав в удовлетворении иска к Кичаевой И.Н.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании статей 55, 56 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы – возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию за счет ответчиков, не освобожденных от судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... с Кичаева Михаила Анатольевича всего 73 582,31 руб., из них просроченный основной долг 40 780,69 руб., просроченные проценты 32 801,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,47 руб., отказав в иске к Кичаевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ