Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2020 от 24.07.2020

уг.д. № 1-8492020 (1200195001001381)

19RS0001-01-2020-000672-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан      17 сентября 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                Картавцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана                    Неткачевой Е.А.,

подсудимой                                    Сысоевой С.А.,

защитника – адвоката                            Ольховского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоевой С.А., <данные изъяты>, судимой:

- 17 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 декабря 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от 03.10.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 17.11.2015) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 25 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от 03.10.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2016) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освободившейся 28.08.2019 по отбытию срока наказания;

- 29 мая 2020 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июня 2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2020) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 17.09.2020 отбыто 4 месяца 3 дня);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 17 минут Сысоева С.А., действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от подъезда № <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что П.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения отвлекся и уснул, а за ее действиями никто не наблюдает, держа в руках, переданный ей ранее П.В.В. с целью осуществления звонка сотовый телефон марки «Honor 8А», модель «JAT-LX1», стоимостью 10 998 рублей, обратила указанный сотовый телефон в свою пользу, скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями П.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 10 998 рублей.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая Сысоева С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 217-221).

В судебном заседании подсудимая Сысоева С.А. после консультации с защитником в лице профессионального адвоката, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ее разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ольховский И.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П.В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что следует из его заявления (л.д. 215) и телефонограммы.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Неткачева Е.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сысоевой С.А. по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, суд находит ходатайство подсудимой Сысоевой С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимой Сысоевой С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает Сысоеву С.А. вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

Действия Сысоевой С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, близких, а также личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Сысоева С.А. ранее судима (л.д. 167-168, 171-172, 175-176, 178-179, 180-181), <данные изъяты> участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительства, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, находящееся под административным надзором (л.д. 211), со слов состоит в фактических брачных отношениях, работала до задержания по найму, имея случайные заработки, постоянный источник дохода у нее отсутствует, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 165-166), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоевой С.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, участия в следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, и сообщения обстоятельств совершения преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сысоевой С.А., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание Сысоевой С.А. обстоятельства – совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимой Сысоевой С.А., в действиях которой содержится рецидив преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания за совершение данного преступления в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой Сысоевой С.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать подсудимой Сысоевой С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Сысоевой С.А., ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Сысоевой С.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой Сысоевой С.А. суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Сысоевой С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Сысоевой С.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, конкретных обстоятельств дела, учитывая ее личность, не имеющей постоянного мера жительства, совершившей умышленное преступление в период установленного административного надзора, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, и с учетом указанных обстоятельств, считает целесообразным в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о назначении наказания, суд считает также необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Сысоевой С.А. до вынесения приговора Усть-Абаканского районного суда от 11.06.2020, которым она осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначив ей окончательное наказание путем частичного сложения. По мнению суда, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не ухудшает положения Сысоевой С.А., поскольку в срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от 11.06.2020.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимой, вид избранного в отношении нее наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), в целях исключения возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Сысоевой С.А. оставить без изменения, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Сысоева С.А. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09.05.2020 (л.д. 100-103). В дальнейшем постановлением Абаканского городского суда от 10.05.2020 Сысоевой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 08.07.2020 (л.д. 125-126), срок действия которой в последующем неоднократно продлевался постановлениями Абаканского городского суда от 04.07.2020 и 03.08.2020, в том числе на период рассмотрения судом уголовного дела, а всего до 23.10.2020 включительно.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Сысоевой С.А. следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также срок, отбытый по приговору Усть-Абаканского районного суда от 11.06.2020, а всего с 09 мая 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания Сысоевой С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему делу потерпевшим П.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 10998 рублей (л.д. 67).

Потерпевший П.В.В. исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 215).

Подсудимая Сысоева С.А. признала исковые требования П.В.В. в полном объеме, не возражала против удовлетворения. Адвокат Ольховский И.А. не возражал против удовлетворения гражданского иска.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимой в счет причиненного ему ущерба денежных средств в сумме 10998 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой Сысоевой С.А. потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании в пользу потерпевшего П.В.В. с подсудимой Сысоевой С.А., которая признала исковые требования, в качестве возмещения причиненного материального ущерба 10998 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Ольховского И.А. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Абаканского районного суда от 11 июня 2020 г., окончательно назначить Сысоевой С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сысоевой С.А. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания Сысоевой С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сысоевой С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также срок, отбытый по приговору Усть-Абаканского районного суда от 11 июня 2020 г., а всего с 09 мая 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П.В.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Сысоевой С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу П.В.В. 10998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фотография, находящаяся в деле – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.В. Глущаков