Решение по делу № 2-76/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области                    28 марта 2016 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Смирнова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2016 по иску прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Саева А.К., Кондратьева Н.А., Екимова Н.Ф. и Кривобок И.Н. к ЗАО ДСПМК «Седельниковская» о взыскании задолженности по заработной плате,

                     у с т а н о в и л:

    Прокурор Седельниковского района Омской области, выступив в интересах Саева А.К., Кондратьева Н.А., Екимова Н.Ф. и Кривобок И.Н., обратился в суд с иском к ЗАО ДСПМК «Седельниковская» о взыскании задолженности по выплате указанным работникам заработной платы за декабрь 2015 г. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района в феврале 2016 года проверки исполнения требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы ЗАО ДСПМК «Седельниковская» установлено наличие у работодателя задолженности по оплате труда за декабрь 2015 г. перед Саевым А.К. в размере **** руб., перед Кондратьевым Н.А. в размере ***** руб., перед Екимовым Н.Ф. в размере ***** руб. и перед Кривобок И.Н. в размере **** руб., что нарушает право работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    В судебном заседании помощник прокурора Седельниковского района Смирнов А.М. исковые требования уточнил в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате, просил взыскать в пользу Саева А.К. **** рублей, в пользу Кондратьева Н.А. **** рублей, в пользу Екимова Н.Ф. **** рублей, и в пользу Кривобок И.Н. **** рублей, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержал.

    Истцы Саев А.К., Кондратьев Н.А., Екимов Н.Ф. и Кривобок И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Представитель ответчика ЗАО ДСПМК «Седельниковская» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Частью 1 ст. 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Наличие трудовых отношений с Саевым А.К., Кондратьевым Н.А., Екимовым Н.Ф. и Кривобок И.Н. ответчиком не оспаривается.

     Из информации ЗАО ДСПМК «Седельниковская» от 10.03.2016 г. видно, что по состоянию на 10.03.2016 г. задолженность по заработной плате за декабрь 2015 г. работникам предприятия частично погашена и перед Саевым А.К. составляет **** рублей, перед Кондратьевым Н.А. составляет **** рублей, перед Екимовым Н.Ф. составляет **** рублей, и перед Кривобок И.Н. составляет **** рублей.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что имело место коллективное обращение работников ЗАО ДСПМК «Седельниковская» к прокурору Седельниковского района по поводу невыплаты начисленной заработной платы.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                     р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 668 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.