Решение по делу № 2-2158/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2158/2021

УИД 78RS0020-01-2021-000931-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Захарова С.В. к ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 187 391 рубля 43 копеек, проценты за несвоевременную выплату за период с 01 января 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 25 753 рублей 83 копеек, а также проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, исходя из размера задолженности по заработной плате в размере 187 391 рубля 43 копеек за период с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 21 мая 2019 года по 01 сентября 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности инженера, с окладом в размере 30 000 рублей. 01 сентября 2020 года уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. На момент увольнения истца имелась задолженность по заработной плате.

Истец Захаров С.В., его представитель Сенькин С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Приказом №49 от 21 мая 2019 года истец был принят на работу в ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» на должность инженера, и в этот же день с ней был заключен трудовой договор.

Согласно п. 6.1. трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 30 000 рублей.

Приказом №188 от 01 сентября 2020 года истец уволен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как определено ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 19 февраля 2021 года окончательный расчет с истцом не произведен и задолженность ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» по выплате ему заработной платы составляет сумму в размере 187 391 рубля 43 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 187 391 рубля 43 копеек.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации - при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01 января 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 25 753 рублей 83 копеек.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 331 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова С.В. к ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» в пользу Захарова С.В. задолженность по заработной плате в размере 187 391 рубля 43 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01 января 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 25 753 рублей 83 копеек.

Взыскать с ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» в пользу Захарова С.В. проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, исходя из размера задолженности по заработной плате в размере 187 391 рубля 43 копеек за период с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ООО «НПО «Санкт-Петербургская электротехническая компания» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 331 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья