Решение по делу № 33-4240/2016 от 24.06.2016

Судья Тумурова А.А.

...                                                                     поступило ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                 20 июля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрхетуевой О.М., судей коллегии Семенова Б.С. и Васильевой С.Д., при секретаре Гусельниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Булахова А.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 июня 2016 года, которым в принятии искового заявления Булахова А.И. к Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия о возмещении вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булахов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия, в котором просил признать действия судьи Х. по отказу в принятии искового заявления незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., вынести частное определение о привлечении ряда судей к дисциплинарной ответственности.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ принято вышеуказанное определение, с которым не согласился Булахов А.И., в частной жалобе просит его отменить, поскольку отказ в принятии к производству искового заявления нарушает его конституционные права на судебную защиту и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий суда, установлен ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно п. 2 которой, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из вышеназванных правовых норм.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует искового заявления, поводом для обращения Булахова в суд с иском о компенсации морального вреда послужило постановленное судьей Советского районного суда г. Улан-Удэ Х. определение от 18 мая 2016 г., которым ему отказано в принятии искового заявления.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия либо бездействие суда и судьи, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Однако вопрос об уголовной ответственности судьи Х.., который, по утверждению заявителя, допустила нарушение закона, в установленном порядке не решался, а потому основания для возложения ответственности в порядке ст. 1070 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Тумурова А.А. пришла к правильному выводу о том, что исковое заявление Булахова А.И. о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Булахова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: