Решение от 24.01.2017 по делу № 33-2570/2017 от null

Судья суда первой инстанции:

         Андреева Т.Е. Дело № 33-2570\17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по апелляционной жалобе ООО «ВодоканалСтройСервис» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. по гражданскому делу № *** по иску ООО «ВодоканалСтройСервис» к ООО «Водные системы», Дмитриеву Д.И., Иванченко Г.А., Конкину И.Е., Григорьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

*** г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № *** по иску ООО «ВодоканалСтройСервис» к ООО «Водные системы», Дмитриеву, Иванченко, Конкину, Григорьеву о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение изготовлено *** г.

*** г. истцом ООО «ВодоканалСтройСервис» подана апелляционная жалоба на решение суда от *** г. (л.д. 109).

*** г. указанная апелляционная жалоба   оставлена без движения (л.д. 107).

Дело назначено к слушанию в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе ООО «ВодоканалСтройСервис».

В судебном заседании коллегии представитель ответчика ООО «Водные системы» пояснил, что решением Арбитражного суда г.Москвы от *** г. ООО «Водные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий ООО «Водные системы» *** не согласна с вынесенным решением, ею подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в подтверждение чего представил копию апелляционной жалобы, опись вложений и квитанцию, которые приобщены к материалам дела.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Водные системы» ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 112, 322-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: