Решение от 21.10.2021 по делу № 2-783/2021 от 13.09.2021

Гражданское дело №2-783/2021;

УИД 75RS0031-01-2021-001172-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2021 года                             п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием старшего помощника прокурора В.А. Плотниковой,

истца Ю.В. Гладких,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Оловяннинского района в защиту интересов Гладких Юрия Валерьевича к АО «Тепловодоканал» о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Оловяннинского района, действуя в защиту интересов Гладких Ю.В., обратился в Оловяннинский районный суд с иском к АО «Тепловодоканал» о признании незаконными начисление платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, производимую по адресу: <адрес> акционерным обществом «Тепловодоканал» за период с ноября 2019 г. по август 2021г., обязании произвести перерасчет.

В обоснование иска ссылается на следующее. Прокуратурой Оловяннинского района по обращению Гладких Ю.В. проведена проверка соблюдения законодательства начисления АО «Тепловодоканал» платы за отопление, в ходе которой установлено следующее. Гладких Ю.В. проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией городского поселения «Оловяннинское».

ДД.ММ.ГГГГ заявителем произведено отключение от линии теплоснабжения, о чем АО «Тепловодоканал» уведомлен заявителем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловодоканал» произвело осмотр инженерных сетей. В результате осмотра установлено, что собственником произведено самовольное отключение внутренней системы теплоснабжения. Учитывая данное обстоятельство, общество продолжало начислять плату за услугу теплоснабжения, ссылаясь на необходимость соблюдения порядка отключения от единой централизованной системы теплоснабжения, имеющейся в многоквартирном доме.

Вместе с тем, в ходе обследования, проведенного прокуратурой района с участием специалиста Государственной инспекции <адрес> Лукьяненко Т.Н., установлено, что единая централизованная система отопления в доме, где проживает Гладких Ю.В., отсутствует. До сентября 2019 г. указанное жилое помещение было подключено к централизованной системе отопления напрямую от теплотрассы, как большая часть квартир этого дома. Также техническим паспортом многоквартирного <адрес> предусмотрено наличие печного отопления. Из чего следует, что демонтаж системы отопления не был произведен в рамках переустройства или планировки квартиры и для него не требуется соблюдения процедуры согласования переустройства.

Кроме того, в ходе произведенного обследования установлено, что источником теплоснабжения в квартире заявителя является печь. Трубопровод теплоснабжения в квартире закольцован за наружной стеной внутри квартиры. После ввода в квартиру системы отопления имеется видимый разрыв между подающим трубопроводом и внутриквартирной системой отопления. Кроме системы отопления в квартире имеется ввод трубопровода холодного водоснабжения с запирающим устройством, который расположен у наружной стены. Закольцованный трубопровод (подающий и обратный трубопроводы) системы отопления служит для транспортировки холодной воды в квартиру (спутником). Таким образом, подача теплового ресурса в квартиру заявителя не осуществляется.

В квартире Гладких Ю.В. приборы отопления не подключены, тепловая энергия заявителем не потребляется. Таким образом, начисление платы, производимое АО «Тепловодоканал» с ноября 2019г. по настоящий момент незаконно.

В судебном заседании истец Гладких Ю.В. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора района Плотникова В.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика АО «Тепловодоканал» по доверенности Мурзина Т.С., просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала, что между сторонами урегулирован спор по вопросу начисления оплаты по тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит, ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиком.

        Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-783/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░