Решение по делу № 11-154/2020 от 20.02.2020

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе Юриной О.М. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении встречного искового заявления Юриной О.М. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юникор» к Юриной О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Юрина О.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к мировому судье с встречным исковым заявлением к ООО «Юникор» об обязании провести работы по <данные изъяты> в полном объеме в соответствии с указаниями в сервисной книжке.

ДД.ММ.ГГГГ. Юрина О.М. обратилась с заявлением о передаче по подсудности искового заявления ООО «Юникор» к Юриной О.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на наличие в <данные изъяты> суде гражданского дела по иску Юриной О.М. к ООО «Юникор» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

С определением мирового судьи Юрина О.М. не согласилась, подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая встречное исковое заявление Юриной О.М., мировой судья исходил из того в производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело по иску Юриной О.М. к ООО «Юникор» о защите прав потребителей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая встречное исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в производстве другого суда имеется спор о том же предмете иска – невыполнение работ по <данные изъяты> в полном объеме в соответствии с указаниями в сервисной книжке, между теми же сторонами.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, по гражданскому делу, в рамках которого подано соответствующее встречное исковое заявление, 23.01.2020г. вынесено решение.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении встречного искового заявления Юриной О.М. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юникор» к Юриной О.М. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу Юриной О.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п Г.М. Батыршина Копия верна. Судья