Решение по делу № 11-200/2021 от 29.07.2021

Дело № 11-200/2021 Мировой судья Тимофеев Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Васильева Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Э.А. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должник Васильев Э.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Васильеву Э.А. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Васильев Э.А. обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Васильева Э.А. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с должника Васильева Э.А. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником Васильевым Э.А. в адрес мирового судьи было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары вынесено определение о возврате должнику Васильеву Э.А. вышеуказанного заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ должником Васильевым Э.А. вновь подано мировому судье с заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления должнику Васильеву Э.А. было отказано по тем основаниям, что ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление Васильева Э.А. возвращено.

Как было указано выше, на основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями ст. 112 ГПК РФ, в частности, вопрос о восстановлении срока не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения о восстановлении срока, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке.

В случае же пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Указанные положения действующего процессуального законодательства мировым судьей не учтены.

Возражения Васильева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поданные относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке мировым судьей не рассмотрены.

Как следует из возражений Васильева Э.А., с вынесенным судебным приказом он не согласен.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения поданных возражений, оставлены мировым судьей без надлежащего исследования и оценки.

При получении возражений мировому судье следовало дать оценку причинам, послужившим несвоевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и рассмотреть по существу вопрос об отмене судебного приказа. Однако данные требования мировым судьей выполнены не были.

Ссылка мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ на нормы п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей отказ в принятии искового заявления несостоятельна, основана на неправильном толковании норм права.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу возражений Васильева Э.А. относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть дело для рассмотрения по существу возражений Васильева Э.А. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Э.А. задолженности по договору займа.

Судья:                                      Е.В. Павлова