Решение по делу № 2-1883/2021 от 10.03.2021

Дело №                                        К О П И Я

УИД 54RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 мая 2021 года                                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Авериной О.А.

При помощнике судьи                                Бочарове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к Б о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Б, по которому просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 496 682 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 798 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 00 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Б во исполнение договора поставки №/ННов1/3345-2020 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БН54» всех своих обязательств по договору поставки №/ННов1/3345-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 496 682 руб. 13 коп. Согласно п.п. 3.8.1. Договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней. В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 528 480 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заказным письмом претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» - Ю, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 61 - телефонограмма), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67, 68).

Ответчик Б в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 59 – адресная справка), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 65-66), в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «БН54», в лице директора Б– ответчика по настоящему делу, был заключен договор поставки №/ННов1/3345-2020 (л.д. 7-10), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора)

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Б заключен договор поручительства № (л.д. 11-12), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БН54» всех своих обязательств по договору поставки №/ННов1/3345-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя – ООО «БН54» на общую сумму 496 682 руб. 13 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от 27.11. 2020 г., 601/1332555 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1332548 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1332552 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1338673610-1-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1332526 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1332465 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/133867361-12 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1338673610-9 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/1338673610-10 от ДД.ММ.ГГГГ и 601/1338673610 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-41)

Указанный товар получен представителями ООО «БН54», действующими на основании доверенностей.

Согласно п.п. 3.8.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из представленных в материалы дела документов следует, что покупатель ООО «БН54» в установленные договором соки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком Б, являющимся также директором ООО «БН54», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заказным письмом претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара (л.д. 42, 43), требования которой не исполнены в добровольном порядке.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 496 682 руб. 13 коп. (л.д. 44)

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 496 682 руб. 13 коп.

Кроме того, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

    По расчету истца размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 798 руб. 77 коп. (л.д. 53).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 00 коп. (л.д. 6)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Б в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №/ННов1/3345-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 682 рубля 13 копеек, пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 798 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей 00 копеек, а всего взыскать 536 965 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.     

Подлинник решения находится в материалах дела № –1883/2021 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2021 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Помощник судьи:                                Бочаров А.А.