Решение по делу № 12-1210/2018 от 06.11.2018

дело 12-1210/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Уфимского поисково-спасательного отряда МЧС России филиала Федерального государственного казенного учреждения Приволожского поисково-спасательного отряда МЧС России на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уфимский поисково-спасательный отряд МЧС России филиала Федерального государственного казенного учреждения Приволожского поисково-спасательного отряда МЧС России обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес> на юг, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы РБ.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Уфимского поисково-спасательного отряда МЧС России филиала Федерального государственного казенного учреждения Приволожского поисково-спасательного отряда МЧС России на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от 26 июня 2018 года направить в Советский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

Судья: Е.С. Шафикова