Решение по делу № 12-1210/2016 от 06.10.2016

12-1210/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы М.И.А., действующей по доверенности в интересах ООО «ЗЕТ», на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Бурухиной Л.В. № 4-2434-16-ППР/402/6/3 от 26.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба М.И.А., действующей по доверенности в интересах ООО «ЗЕТ», на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Бурухиной Л.В. № 4-2434-16-ППР/402/6/3 от 26.09.2016 года, которым ООО «ЗЕТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы суд приходит к выводу о её не подведомственности Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из жалобы и представленных материалов следует, что правонарушение, инкриминируемое ООО «ЗЕТ» совершено в форме бездействия по месту нахождения юридического лица по адресу: ....

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическим адресом ООО «ЗЕТ» является ..., на территорию которого распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах, жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Оренбурга.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу М.И.А., действующей по доверенности в интересах ООО «ЗЕТ», на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Бурухиной Л.В. № 4-2434-16-ППР/402/6/3 от 26.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ - передать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

...

...

...