Решение по делу № 2-1231/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1231/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                 Рі. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием представителя истца – Черных Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко А.В. к Латкину О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Шрамко А.В. обратился в суд с иском к Латкину О.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Латкин О.С. получил в долг денежные средства в размере <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не передавал, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Договором размер процентов за пользование займом не установлен, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из банковского процента (ставки рефинансирования). Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который, в связи с поступлением возражений ответчика, был отменен.

Истец Шрамко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Черных Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду также пояснил, что истец пытался вернуть денежные средства в досудебном порядке, но ответчик всячески уклонялся от их возврата.

Ответчик – Латкин О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации. Согласно данным, предоставленным отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику было направлено заказное почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа, о чем следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору займа, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа в договоре не указаны.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истцом представлена расписка (договор займа), представляющая собой написанный от руки текст Латкиным О.С. (л.д. 5).

В представленной суду расписке (договоре займа) указаны фамилия, имя и отчество ответчика Латкина О.С., серия и дата выдачи паспорта, адрес регистрации а также имеется рукописный текст: «…взял в долг у Шрамко А.В. (данные паспорта, адрес регистрации) сумму в размере <...>. Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата обязуюсь вернуть с учетом инфляции».

Судом установлено наличие договорных заемных отношений между сторонами, поскольку расписка предоставлена суду заимодавцем Шрамко А.В., то договор заемщиком Латкиным О.С. исполнен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Свердловской области от 03.04.2018г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Латкина О.С. в пользу Шрамко А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей (л.д. 8).

Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование суммой займа в договоре не определены.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа проверен судом и признан математически верным. Расчет процентов произведен исходя из общей длительности периода расчета: 494 дня, исходной суммы задолженности <...> рублей, местонахождения кредитора-Уральский федеральный округ.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 10%.

Проценты: <...> * 97 * 10 * 0,01 / 366 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 10%.

Проценты: <...> * 85 * 10 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 9.75%.

Проценты: <...> * 36 * 9.75 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 9.25%.

Проценты: <...> * 48 * 9.25 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> день. Ставка 9%.

Проценты: <...> * 91 * 9 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дня. Ставка 8.5%.

Проценты: <...> * 42 * 8.5 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 8.25%.

Проценты: <...> * 49 * 8.25 * 0,01 / 365 = <...> руб. Промежуточная сумма <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ — <...> дней. Ставка 7.75%.

Проценты: <...> * 46 * 7.75 * 0,01 / 365 = <...> руб. Итого: <...> руб.

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <...>.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска - <...> рублей надлежало оплатить государственную пошлину в размере <...>. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Шрамко Рђ.Р’. Рє Латкину Рћ.РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить.

Взыскать с Латкина О.С. в пользу Шрамко А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, всего <...>.

Взыскать с Латкина О.С. в пользу Шрамко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃ подачей жалобы РІ Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Р“СѓСЂРёРЅР° РЎ.Рђ.