Решение по делу № 2-393/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-393/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000214-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховской Натальи Геннадьевны к Черкашиной Елене Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кожуховская Н.Г. обратилась в суд с иском к Черкашиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования следующим. 18 мая 2018 года между истцом и ответчиком Черкашиной Е.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик 18 мая 2018 года взяла у истца в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа до 18 июня 2018 года. В подтверждение договорных отношений была составлена расписка, в которой Черкашина Е.А. поставила свою подпись. 21 января 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Черкашиной Е.А. суммы долга по договору займа от 18.06.2018, который 13 августа 2020 года был отменен. До настоящего времени обязательства по договору займа Черкашиной Е.А. не исполнены. Таким образом, ответчик отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы за составление иска в размере 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей.

Истец Кожуховская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Черкашина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Ответчик Черкашина Е.А. причины своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 мая 2018 года Черкашина Е.А взяла в долг у Кожуховской Н.Г. 360 000 рублей и обязалась возвратить эти деньги в срок до 18 июня 2018 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Кожуховская Н.Г. представила суду расписку, составленную в простой письменной форме, с датой составления 18 мая 2018 года, написанную ответчиком Черкашиной Е.А. собственноручно. Из указанной расписки, по своей правовой природе являющейся договором займа, следует, что Черкашина Е.А. получила от Кожуховской Н.Г. деньги в сумме 360 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа Кожуховской Н.Г. полностью или в части ответчик Черкашина Е.А. суду не представил, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Истцом ответчику направлялась копия искового заявления, судом разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовалась, письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 360 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Черкашиной Е.А. подлежат взысканию понесенные Кожуховской Н.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожуховской Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Кожуховской Натальи Геннадьевны с Черкашиной Елены Анатольевны долг по договору займа от 18 мая 2018 года в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 368 800 рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 июня 2020 года