Решение по делу № 12-495/2024 от 03.04.2024

УИД: 16RS0042-02-2024-004412-29

                                                                                    Дело №12-495/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» Хайдарова А.А. на постановление отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516230815227864 от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.9 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516230815227864 от 15 августа 2023 года ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» Хайдарова А.А. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании     ООО «Аид Компани» согласно договору аренды автомобиля от 10 июня 2020 года, просит обжалуемое постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку обществу стало известно о постановлении только 19 марта 2024 года на приеме у судебного пристава исполнителя Набережночелнинского РОСП УФССП по РТ и получено в указанный день.

Поступившее от заявителя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления подлежит удовлетворению, а жалоба – рассмотрению по существу, поскольку иных сведений о получении обжалуемого постановления обществом материалы дела не содержат.

ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» своевременно и в установленном законом порядке извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего законного представителя либо защитника не направило, об уважительности их неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлено, иных ходатайств на момент рассмотрения жалобы по существу в настоящее судебное заседание также заявлено не было, в то же время заявитель ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя либо защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН – М2», имеющим функции фотосъемки, видеозаписи, зафиксировано время правонарушения – 13 августа 2023 года в 13 часов 48 минуты и место – Республика Татарстан, г. Казань, Мамадышский тракт, д. 93 (широта-55.802157, долгота-49.286565), движения транспортного средства «ЛАДА LARGUS KS045L», государственный регистрационный знак <номер изъят>, с фиксацией скорости движения 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч.

Собственником указанного автомобиля является заявитель – ООО «КАМАТРАНСГРУЗ».

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно представленному суду договору аренды транспортного средства без экипажа автомобиля от 10 июня 2020 года ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» предоставило ООО «Аид Компани» за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки/модели «ЛАДА LARGUS KS045L», государственный регистрационный знак <номер изъят>. Из указанного договора следует, что 13 августа 2023 года указанный автомобиль находился во владение и пользование ООО «Аид Компани».

Таким образом, ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю, что ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку оно не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516230815227864 от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.9 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                   Мельникова О.В.