Решение по делу № 2-5624/2023 от 26.09.2023

Дело №2-5624/2023 (43RS0001-01-2023-007785-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Лебедеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 40 000,00 рублей для осуществления операций по счету {Номер изъят}. На основании п. 7.1.6.1 Общих условий размер о кредитного лимита на дату подачи иска установлен в размере 160 000 рублей. Согласно заявлению на выпуск кредитной карты банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 29,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате, по состоянию на {Дата изъята} составляет 181 509,09 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 181 509,09 рублей, из них: 30 497,14 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 24 141,34 рубль – задолженность по оплате просроченного основного долга, 6 150,05 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 120 720,56 рублей – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Севастьянов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лебедев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился с анкетой и заявлением на выпуск кредитной карты в ЗАО «РайффайзенБанк» для получения потребительского кредита, в котором выразил согласие на получение кредитной карты Visa Classic Cash с кредитным лимитом 40 000 рублей, процентная ставка – 29,90 % годовых.

В заявлении на выпуск банковской карты ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета карты, а также, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно. Тарифы, Общие Условия и Правила использования карт ЗАО «Райффазенбанк» являются неотъемлемой частью договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в анкете и заявлении от {Дата изъята}, Общих Условиях и Правилах использования карт ЗАО «Райффазенбанк» и тем самым заключил договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от {Дата изъята}.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами и обязуется их соблюдать.

В соответствии с анкетой и заявлением банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 40 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. В материалах дела имеется расписка от {Дата изъята} о получении заемщиком кредитной карты Visa Classic Cash сроком действия до 09/2016.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Согласно представленным документам наименование истца изменено на АО «Райффайзенбанк».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.8.1 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банком.

{Дата изъята} Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

{Дата изъята} на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с Лебедева Д.В. задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, подтвержденному выпиской по лицевому счету, общая задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 181 509,09 рублей, из них: 30 497,14 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 24 141,34 рубль – задолженность по оплате просроченного основного долга, 6 150,05 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 120 720,56 рублей – задолженность по основному долгу. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Д. В., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 181 509,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 830,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина