Решение по делу № 2-3069/2015 от 20.03.2015

Дело №2-3069/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Аюпова Р.Э., представителя истца Черновой Т.И., представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НВ Стройдом» адвокатов Глей В.И., Хамзаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Р.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НВ Стройдом» о защите прав потребителя,

установил:

Аюпов Р.Э. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НВ Стройдом» (далее ООО «СК НВ Стройдом», Общество) о защите прав потребителя по договору подряда, с учетом принятых к производству суда дополнений к иску, просил взыскать с Общества стоимость утраченных последним строительных материалов в сумме 7 443 100 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 842 756 руб.; неустойку за просрочку в удовлетворении требований о возврате строительных материалов в сумме 1 228 111, 5 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда № на строительно-монтажные работы с использованием давальческого сырья.

В соответствии с условиями договора, Аюпов Р.Э. (заказчик) поручил, а Общество (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами, с использованием давальческих материалов, работы по строительству загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора, заказчик передал подрядчику строительные материалы на сумму 3 721 550 руб.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок ответчик к выполнению работ не приступил, ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем, не передал результат работ заказчику, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к подрядчику с требованием о расторжении договора, возврате строительных материалов или возмещении их стоимости, ответа на свое требование не получил.

Полагая, что переданные ответчику строительные материалы последним утрачены, истец заявил требование о взыскании двукратной цены этого имущества (3 721 550Х2=7 443 100); за просрочку в выполнении работ по строительству дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - требование о взыскании неустойки в размере 2 842 756 руб., за отказ в удовлетворении требований о возврате строительных материалов - неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 111, 5 руб.

Неисполнение ответчиком договора привело к упущенному времени для организации строительства дома с другим исполнителем, что причинило истцу моральный вред, размер компенсации которого оценен в 30 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59) поддержали исковые требования по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям (л.д. 4-5, 53).

Ответчик в лице представителей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) иск не признал по мотивам неправильного определения истцом цены договора подряда, недоказанности истцом факта приобретения и передачи строительных материалов ответчику, пропуска первым сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор подряда № на строительно-монтажные работы с использованием давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему в виде календарного плана производства работ и акта приема-передачи строительных материалов, дополнительное соглашение № к договору подряда (л.д. 6-12).

В соответствии с п. № договора подряда № г/п, истец (заказчик) поручает, а ответчик(генподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами, с использованием давальческих материалов, работы по строительству загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Как предусмотрено п.№ договора, генподрядчик обязуется своевременно выполнить весь комплекс работ по приложенному проекту и перечисленным в приложении № в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, произвести сдачу работ заказчику по акту окончательной приемки работ, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ по строительству объекта.

В силу п.№ и №. договора, сроки выполнения работ согласовываются сторонами на основании графика производства работ. Стоимость работ, указанных в п.п. №., № договора (<данные изъяты>) составляет 3 265 850 руб.

Согласно п.№ договора, оплата работ осуществляется путем перечисления безналичных или наличных денежных средств заказчика на расчетный счет генподрядчика или наличными денежными средствами со следующим порядком оплаты: первая оплата - аванс выполнения первого этапа строительства «нулевой цикл» (фундаментная плита, цоколь) - 50% от стоимости договора до ДД.ММ.ГГГГ; вторая оплата - 10% от стоимости договора по окончании «нулевого цикла»; третья оплата - 10% от стоимости договора по окончаении выполнения второго этапа строительства; четвертая оплата - 10% от стоимости договора по окончании устройства кровли и остекления дома; пятая оплата - 20% от стоимости договора после завершения работ, перечисленных в приложении № 1.

Приложение № к договору представляет собой календарный план производства работ, который содержит наименование работ, этапы их выполнения в период с 1 по 18 неделю начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и этапы финансирования (авансовый платеж 50%, цокольная часть - 10%, стены первого этажа, перекрытие, стены 2 этажа- 10%, устройство кровли и остекление - 10%, гарантийная сумма - 20%) (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий договора, генподрядчик был обязан приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем финансировании выполняемых работ, при этом авансовый платеж в сумме 1 632 925 руб. (50% от стоимости договора, 3 265 850/2) должен был быть произведен истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что цена договора была уменьшена по согласованию сторон до 2 842 756 руб. со ссылкой на дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, учитывая следующее.

В материалы дела предоставлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № г/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами, с использованием собственных материалов, дополнительные работы, перечисленные в приложении №1. Таким приложением, в силу п. №. раздела № дополнительного соглашения, является сметный расчет, поименованный как дополнительные работы по дому, на сумму 2 842 756 руб.

Таким образом, дополнительное соглашение предусматривает выполнение дополнительных работ генподрядчиком и не свидетельствует об уменьшении цены договора подряда.

Согласно акту приема-передачи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заказчик передал, а генподрядчик принял все необходимые материалы для производства работ по договору № г/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 721 550 руб. во исполнение п. №2. договора.

В силу п№. договора, генподрядчик обязан принять по акту приема-передачи от заказчика строительные материалы при проведении строительно-монтажных работ.

На основании п. 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Выданная ответчиком бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) о том, что на учет организации не поступали давальческие материалы, указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор от ДД.ММ.ГГГГ в реестре не числится, является односторонним документом, исходящим от ответчика, в связи с этим, не может служить доказательством, с достоверностью подтверждающим его доводы об отсутствии факта передачи строительных материалов от истца ответчику.

Оценивая доводы ответчика в той части, что акт приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовые последствия, поскольку такой же акт подписан между этими же лицами ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что в материалы дела ответчик представил договор подряда № г/п на строительно-монтажные работы с использованием давальческого сырья, заключенный между ним и Аюповым Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42).

Приложением № к данному договору является акт приема-передачи строительных материалов, согласно которому Аюпов Р.А. передал, а генподрядчик ООО «СК НВ Стройдом» принял строительные материалы на сумму 3 721 550 руб. (л.д. 44).

Учитывая, что ни одна из сторон не заявляла в установленном законом порядке о фальсификации договоров подряда, предоставленных каждой из них в качестве основания заявленных требований и возражений, само по себе наличие в материалах дела двух договоров за разными датами и с различными условиями в части стоимости и сроков выполнения спорных работ не может являться доказательством тому, что ответчиком от истца не принимались строительные материалы на сумму 3 721 550 руб., поскольку как в акте от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость передаваемых строительных материалов тождественна.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет в три года и начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в отношении требований, заявленных в рамках настоящего спора, специальных сроков исковой давности законодательством не установлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

С учетом положений статьи 200 ГК РФ и п.п. № договора подряда, по настоящему делу течение срока исковой давности по заявленным требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств генподрядчика, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Иск в данном случае был предъявлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Исходя из буквального смысла положений статьи 203 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд, о прерывании срока исковой давности могут свидетельствовать только определенные действия обязанного лица.

Истцом не представлено письменных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по урегулированию спорной ситуации с ответчиком, в этой связи, его доводы о том, что предусмотренный договором авансовый платеж не производился по причине того, что генподрядчик не приступил к выполнению работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено условиями договора, суд признает несостоятельными и не влияющими на исчисление сроков исковой давности.

Заявления истцовой стороны в той части, что срок исковой давности не может быть исчислен с даты, ранее даты окончания выполнения работ по договору (с ДД.ММ.ГГГГ), в этом случае срок исковой давности не пропущен, суд признает необоснованными, поскольку производство работ подрядчика в рассматриваемом случае было обусловлено получением авансового платежа от истца, каких-либо платежей истец как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не производил, доказательств иному в материалы дела не представлено.

Действия ответчика в данном случае соответствовали требованиям ст. 719 ГК РФ, согласно которой, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как следует из содержания заключенного сторонами договора подряда (пункт № договора), стороны согласовали выполнение работ с использованием давальческих материалов истца, при этом кроме окончательного срока выполнения работ, и промежуточные сроки, исчисляемые неделями.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При должной степени внимательности и осмотрительности, какая требуется от участников гражданско-правовых отношений в обычных условиях гражданского оборота, учитывая заявления ответчика о том, что он не произвел авансовый платеж по договору по причине несвоевременного начала работ подрядчиком, а также то обстоятельство, что работы должны были выполняться с использованием давальческих материалов истца, последний должен был узнать о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствие результата работ по договору по причине неперечисления авансового платежа в рассматриваемом случае фактически свидетельствовало о том, что истец о неосновательном удержании строительных материалов ответчиком узнал при первых нарушениях промежуточных сроков выполнения работ, исчисляемых неделями, и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ никаких действий не предпринимал - лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования к ООО «СК НВ Стройдом» о взыскании стоимости утраченных строительных материалов, неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору, неустойки за просрочку в удовлетворении требований о возврате строительных материалов; компенсации морального вреда заявлены за пределами срока исковой давности, оснований для восстановления этого срока не имеется, следовательно, иск Аюпова Р.А. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Аюпову Р.Э. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НВ Стройдом» о взыскании стоимости утраченных материалов в размере 7 443 100 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 842 756 руб., неустойки за отказ в удовлетворении требований о возврате строительных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 111, 5 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. отказать в полном объеме.

С момента вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ООО «Строительная компания НВ Стройдом», находящиеся на расчетных счетах, открытых в ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и в ОАО «Сбербанк России» на сумму 11 543 967, 5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                     А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.