Решение по делу № 5-1491/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-1491/21

УИД 25RS0002-01-2021-004510-80

Мотивированное постановление

составлено 04.08.2021.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года     г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куприна Владислава Олеговича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «<...>» механиком, холостого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 13 часов 30 минут районе <адрес> в <адрес> водитель Куприн В.О. управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090. Согласно заключения эксперта №, № от дата, при условии соблюдения установленного в населенном пункте скоростного режима располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО4, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании Куприн В.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался в пределах своей полосы движения с соблюдением скоростного режима.

Защитник ФИО3 возражал против привлечения Куприна В.О. к административной ответственности, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав на нарушение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на привлечении Куприна В.О. к административной ответственности, при разрешении вопроса об административном наказании просили учесть, что Куприным В.О. меры к заглаживанию вины, возмещению ущерба не предпринимались.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Куприна В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт нарушения Куприным В.О. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, фотоматериалами, видеозаписью, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4, дата года рождения, при обращении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» и травматологический пункт КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» дата имелась дисторзия шейного отдела позвоночника, данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате резкого или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно письменным объяснениям Куприна В.О. от дата, дата около 13.30 он управлял транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра, находясь во втором ряду, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, машины в левом ряду стояли, в связи с чем понял, что нужно притормозить, в этот момент проезжал стоп-линию и из «слепой» зоны увидел черный автомобиль, который поворачивал с второстепенной дороги налево во второй ряд. Нажал на тормоз, пытаясь избежать дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных объяснений ФИО4 от дата, дата около 13.30 она управляла автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, после включения зеленого сигнала светофора начала движение по второй полосе по <адрес> площади в направлении <адрес>, на перекрестке вблизи <адрес>Б убедилась в отсутствии помех для движения и начала маневр разворота в сторону центра. Во время совершения маневра разворота услышала резкий звук тормозов, повернула голову направо и увидела по первой полосе встречного направления в её сторону двигается автомобиль белого цвета, сразу же остановилась, но автомобиль, который двигался со скоростью не менее 100 км/ч, начал тормозить непосредственно от зебры, но вследствие большой скорости движения остановиться не смог, произошло столкновение.

Согласно выводам эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, изложенным в заключении №, № от дата, скорость движения автомобиля «<...>» до дорожно-транспортного происшествия составляла не менее 68 км/ч. До начала разворота водитель автомобиля «<...>» ФИО4 имела возможность обнаружить автомобиль «<...>», которому выполняемый ею маневр мог создать помеху для движения. При условии соблюдения установленного в населенном пункте скоростного режима (60 км/ч) водитель Куприн В.О. располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «<...>». Данная возможность у водителя Куприна В.О. сохранялась вплоть до момента, пока его автомобиль «Subaru Forester» не приблизился к месту столкновения на расстояние равное 42 метрам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу наличии причинно-следственной связи между допущенным Куприным В.О. нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оспаривание Куприным В.О. вины в совершении административного правонарушения не может быть признано обоснованным, поскольку факт нарушения указанным лицом требований п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и наличия у него технической возможностью избежать столкновения с транспортным средством под управлением потерпевшей при условии соблюдения скоростного режима объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России №, № от дата.

У судьи не имеется оснований для критической оценки экспертного заключения как допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт в установленном порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка эксперта, эксперт имеет соответствующую экспертную квалификацию, стаж экспертной деятельности. Экспертом исследованы материалы дела, в том числе, фотоматериалы и видеозапись, имеющаяся на приобщенном к материалам дела электронном носителе.

Доводы Куприна В.О. и его защитника о нарушении потерпевшей требований Правил дорожного движения не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом, нарушение иными участниками дорожного движения требований ПДД РФ не опровергает вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела Куприн В.О. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

По мнению судьи, Куприным В.О. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда ее здоровью.

Действия Куприна В.О., повлекшие столкновение транспортных средств, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Сведения о том, что Куприн В.О. возместил материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Куприну В.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Куприна Владислава Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А.Михайлова