Решение по делу № 4У-4840/2013 [44У-915/2013] от 03.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44-у-915/13

20 ноября 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х, Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Прониной Л.Г., Канбекова И.З.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Сиражетдинова Ф.З.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киселева Г.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление осужденного Киселева Г.А. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2012 года

Киселев Г.А., дата года рождения, ранее судимый:

-...

...,

осужден в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Киселев Г.А. признан виновным в хищении паспорта и других важных личных документов ФИО12, открытом хищении имущества ФИО12 на сумму ... руб. и краже имущества ФИО13 на сумму ... руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в адрес дата и дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что приговор постановлен без его участия; утверждает о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Киселеву Г.А. 9 июня 2012 года была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 94).

Уголовное дело в отношении Киселева Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Калининский районный суд г. Уфы 4 июля 2012 года.

2 октября 2012 года постановлением суда производство по уголовному делу приостановлено, Киселев Г.А. был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу (т.2 л.д. 127).

2 ноября 2012 года постановлением суда возобновлено производство по уголовному делу (т.2 л.д.133) и 16 ноября 2012 года в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ судом постановлен обвинительный приговор в отношении Киселева Г.А.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным Киселев Г.А. задержан 5 января 2013 года (т.2 л.д. 164).

В настоящее время Киселев Г.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Поскольку такое ходатайство заявлено и содержится в надзорной жалобе осужденного, то приговор, постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого надлежит проверить, в том числе, и доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Принимая во внимание, что Киселев Г.А. осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, длительное время уклонялся от явки в суд и был объявлен в розыск, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Киселева Г.А. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2012 года в отношении Киселева Г.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Киселева Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 20 января 2014 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: судья- Хаматшина Г.А.