Дело № 2-682/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 6 июля 2022 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Колосову Василию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя, что 12 сентября 2019 г заключил с Колосовым В.Л. договор [Номер] на предоставление кредита в сумме 54405,68 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Вследствие этого образовалась задолженность в виде основного долга – 50274,53 рублей; просроченных процентов 14928,03 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 1574,36 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1644,34 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от 12 сентября 2019 г, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в общей сумме 68421,26 рублей, государственную пошлину в размере 2252,64 рублей.
В судебное заседание, представитель истца, ответчик Колосов В.Л. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик извещен по месту регистрации, по месту жительства, указанному в договоре. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от ответчика в суд не поступало.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
12 сентября 2019 г ПАО «Сбербанк России» и Колосов В.Л. заключили договор на предоставление Колосова В.Л. кредита на сумму 154405,68 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью. 24 сентября 2018 г ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Platinum. 5 декабря 2018 г подключил к своей банковской карте услугу мобильный банк. 10 сентября 2019 г в 01:42 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1438,39 рублей в платежную дату 12 число месяца, в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно отчету об операциях на счете Колосова В.Л., погашение кредита производится ответчиком нерегулярно и в недостаточном объеме, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного взыскания.
Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ПАО «Сбербанк» к Колосову В.Л. подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки. Задолженность по основному долгу составила: 50274,53 рублей, по просроченным процентам – 14928,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1574,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1644,34 рублей. Всего: 68421,26 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда. Доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере суду не представлено.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика 25 марта 2022 г, но оставлено ответчиком без должного внимания.
30 ноября 2021 г был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14 января 2022 г в связи с поступлением возражений должника.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора от 12 сентября 2019 г подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Колосову Василию Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 12 сентяря 2019 г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Колосовым В.Л.
Взыскать с Колосова Василия Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму долга по кредитному договору в размере 68421,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,64 рублей, всего 70673,90 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Швецова
Изготовлено 8 июля 2022 г.