Решение по делу № 12-408/2018 от 08.11.2018

№ 12-408/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                              09 ноября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Пархоменко Александра Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ,

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила вышеуказанная жалоба Пархоменко А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в которой заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, так как жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судам рекомендовано при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (п. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить жалобу Пархоменко Александра Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ и другие материалы дела для приведения жалобы в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ, т.е. направление жалобы в суд по месту совершения предполагаемого правонарушения, либо вышестоящему должностному лицу.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья