Решение по делу № 33а-459/2018 от 05.02.2018

Судья Тлецери Х.А. Дело № 33а-459 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 06 марта 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей: Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании административный материал по частной жалобе Дубас М.Н. о возврате административного искового заявления Дубас М.Н. о рассмотрении правомерности вынесенного постановления от 30.01.2017 года, об отмене постановления, которым:

- возвращено Дубас ФИО8 заявление о рассмотрении правомерности вынесенного постановления от 30.01.2017 года со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дубас М.Н. обратился с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

На момент вынесения обжалуемого определения, определение судьи об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Определением судьи Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Дубас М.Н. просит определение судьи отменить.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126, 220 КАС РФ.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда обоснованно исходил из того, что поскольку административным истцом на момент вынесения обжалуемого определения не устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предъявленный административный иск не подлежит принятию к производству суда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы жалобы на обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска и личном заинтересованности судьи Тлецери Х.А., не принимаются судом во внимание.

С учетом изложенного, с учетом установленного в определении об оставлении без движения предоставленного срока на исправление недостатков, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ, заявитель должен был направить в районный суд административное исковое заявление, приведенное в соответствии с действующим законодательством, что сделано им не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.

При этом, стоит отметить что Дубас М.Н. не лишен права повторно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с административным исковым заявлением о том же предмете в соответствии с соблюдением действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Теучежского районного суда 13.12.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Дубас М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий – Н.К. Боджоков

Судьи: Е.Н. Козырь, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Р.З. Тачахов