Решение по делу № 8Г-5746/2021 [88-7699/2021] от 17.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 88-7699/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                17 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,

судей Кузнецова С.Л., Косицыной-Камаловой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2020 по иску Сидорова Сергея Михайловича, Бунова Станислава Сергеевича, Медведева Евгения Ефремовича, Красильникова Николая Александровича, Голубева Сергея Николаевича, Полканова Юрия Васильевича к ГСК «Мирный» о признании протокола общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Членова Сергея Васильевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

        УСТАНОВИЛА:

Сидоров С.М., Бунов С.С., Медведев Е.Е., Красильников Н.А., Голубев С.Н., Полканов Ю.В. обратились в суд с иском к ГСК «Мирный» о признании недействительным протокола общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, ссылаясь на то, что избрание Членова С.В. председателем ГСК «Мирный» было произведено с нарушением Устава, кворум при голосовании на собрании отсутствовал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июля 2020 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Членов С.В..

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 декабря 2020 года, признано недействительным решение собрания ГСК «Мирный», оформленное протоколом от 23 апреля 2017 года.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Членов С.В. просит отменить решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Членовым С.В. представлен протокол общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года, согласно которому в повестке собрания указаны вопросы: 1/отчет председателя ГСК «Мирный» Членова С.В., 2/отчет по текущим вопросам, 3/выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии, 4/разное, 5/сбор членских взносов.

Согласно рукописному тексту, выполненному на листе с напечатанной повесткой собрания, единогласно был принят финансовый отчет председателя ГСК «Мирный» Членова С.В. за 2016 год.

Кроме этого, в протоколе указано на единогласное избрание членов ревизионной комиссии в составе Москвиной Т.Б., Орлова В.Д., а также членов правления кооператива в составе: Голубева С.Н., Кузнеченкова С.Б., Жогова Е., Цветкова А.В., и председателя правления Членова С.В.

Далее в протоколе общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года разрешен вопрос о членских взносах за боксы (размерами 4 метра на 6 метров - 800 рублей, 6 метров на 12 метров - 2606 рублей); определены расходы председателя на хознужды и другие цели в том числе - 4500 рублей в месяц, установлено, что за уборку снега и оформление гаражей в собственность кооператив ответственности не несет, прописано не препятствовать продолжению строительства гаражных боксов за №№ 12а и 1а, все возникающие сложности решаются самим владельцем мест 12а и 1а.

Из представленного списка членов ГСК «Мирный» от 01 января 2017 следует, что общая численность членов кооператива составляла 89 человек.

Протокол собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года содержит 16 подписей, в том числе: Главинова В.Д., Смирнова, Крюкова, Белова, Пахотина, Храпова, Волохова, Полканова, Махлаева, Сидорова С.М., Отрепьева, Попова В.О., Красильникова, Лыкова, Членова С.В.

Сведений о количестве членов ГСК «Мирный» на указанную дату, а также результатов голосования каждым из присутствующих, протокол общего собрания ГСК «Мирный» от 23 апреля 2017 года не содержит.

Таким образом, при принятии решения на общем собрании 23 апреля 2017 года необходимого кворума не имелось.

Основываясь на установленных по делу данных, приняв во внимание факты нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для разрешения вопросов об установлении размеров тарифов и избрания председателя кооператива, уклонения вновь избранного председателя от предоставления членам кооператива протокола собрания, руководствуясь положениями статей 123.1, 123.2, 181.2, 181.4, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьей 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктами 1.1, 6.2, 8.1, 8.2, 8.3.3., 8.3.6., 8.3.7., 8.3.8., 8.3.9., 8.3.10., 8.3.1 Г, Устава ГСК «Мирный», суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания недействительным решения общего собрания от 23 апреля 2017 года.

Проверяя законность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Членова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи