Решение по делу № 2а-116/2018 (2а-2559/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2а-116/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                             Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по <адрес> к Смольянинову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налогов, не выполнил обязанности по их уплате. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 265 рублей и пени в размере 7 рублей 55 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей и пени в размере 461 рубль 72 копейки, а всего взыскать 141 250 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца, Строков Е.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, заявив отказ от заявленных исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 265 рублей и пени в размере 7 рублей 55 копеек, в связи с оплатой ответчиком данного налога и пени, в остальной части заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит уточненный иск удовлетворить.

Административный ответчик Смольянинов А.И., в судебном заседании уточненные заявленные требования не признал и пояснил, что по налогу на имущество физических лиц он имеет льготы, а потому платить его не обязан, что подтверждается состоявшимся решением суда от 02 февраля 2016 года по делу №2а-27/2016 по административному иску МИФНС России №1 по <адрес> к Смольянинову А.И.

Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В силу статьи 400 и пункта 1 статьи 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик в 2015 году являлся собственником котельной, расположенной по адресу: <адрес>, свх. Прибытковский, с кадастровой стоимостью 8 321 рубль, и железобетонного здания склада фуражного и семенного, расположенного по адресу: <адрес>, свх. Прибытковский, с кадастровой стоимостью 6 042 298 рублей. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году.

Довод административного ответчика в той части, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, ответчику не может быть исчислен налог на имущество, опровергается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с налоговой ставкой, применительно к имуществу ответчика в размере 2,0%, за ним числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В установленный в налоговом уведомлении срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налогов не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу пункта 6 статьи 69 и пункта 4 статьи 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Факт получения налогового уведомления и налогового требования ответчик Смольянинов А.И. в судебном заседании не оспаривал.

То обстоятельство, что налог на имущество физических лиц, исчисленного за 2015 год, до настоящего времени не уплачен, административным ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> Смольянинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный населенный пункт отнесен к территории, включенной постановлением Правительства РФ от 8 октября 2015 года № 1074 «Об утверждения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в зону радиоактивного загрязнения цезием - 137 от 1 до 5 Ки/кв.кв. и отнесенной в соответствии со статьей 11 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании пункта 2 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Однако согласно пункту 4 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: квартира или комната; жилой дом; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; гараж или машино-место.

Сооружения, принадлежащие на праве собственности Смольянинову А.И. (здание котельной № площадью 265,9 кв.м. и сооружение складское № площадью 2 854,9 кв.м.), к числу объектов, указанных в пункте 4 статьи 407 НК РФ не отнесены.

Следовательно, требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику действующая налоговая льгота применена быть не может.

Ссылка административного ответчика на решение Грязинского городского суда от 02 февраля 2016 года по делу №2а-27/2016 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Смольянинову А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, которым в удовлетворении требований административного истца было отказано, суд считает не состоятельным, поскольку предметом спора являлась сумма налога, исчисленная за иной период. Кроме того, в связи с введением в действие главы 32 НК РФ, нормы которой применяются к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, порядок предоставления налоговой льготы изменен, путем указания перечня видов объектов недвижимости, в отношении которых применяется льгота.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование административного истца в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 461 рубль 72 копейки, подлежит удовлетворению.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смольянинова Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей и сумму пени по указанному налогу, исчисленную за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 рубль 72 копейки.

Взыскать с Смольянинова Анатолия Ивановича в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

           Судья       С.А. Дудников

Мотивированное решение

изготовлено 22 января 2018 года