Решение по делу № 1-29/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Уда                                                                          30 мая 2019 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Баханова Л.М. при секретаре Мамаеве П.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., подсудимого Дударик Г.С., защитника-адвоката Усть-Удинского филиала ИОКА Черных Б.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Дударик Г. С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата обезличена> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата обезличена> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударик Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <дата обезличена> у Дударика Г.С., прибывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около квартиры дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> возник преступный корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К. с незаконным проникновением в кладовые, расположенные на территории усадьбы дома по указанному адресу, являющиеся иным хранилищем. Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов <дата обезличена> Дударик Г.С., реализуя преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проследовал к крыльцу бани, расположенной на территории дома по вышеуказанному адресу, где действуя тайно умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение алюминиевой фляги объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Дударик Г.С., проследовав к двери калитки, разделяющей территорию ограды и огорода, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение металлической гири массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенной около двери вышеуказанной калитки. Далее Дударик Г.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, незаконно проник в летнюю кухню, являющейся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение 1 палки колбасы стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Дударик Г.С., реализуя ранее сформированный единый преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к кладовой, являющейся иным хранилищем, расположенной справа от входа в летнюю кухню, куда незаконно проникнув, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение 1 большого разводного ключа стоимостью в <данные изъяты> рублей и 2 ножовок каждая в комплекте с полотном стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Непосредственно после этого Дударик Г.С., реализуя ранее сформированный единый преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проследовал к кладовой, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории огорода вышеуказанного дома, куда незаконно проникнув, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение металлического бачка объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей и пакета с овсом массой <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей. Непосредственно после фактического неправомерного завладения имуществом К. Дударик Г.С. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дударик Г.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, не оспаривал стоимость похищенного, как это определила потерпевшая, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Дударика Г.С., данные при производстве предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого <дата обезличена> Дударик Г.С. пояснил, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часов он находился в гостях у отчима – С. по адресу: <адрес обезличен>. Сидели в доме и употребляли спиртное. Затем уже вечером примерно около <данные изъяты> часов когда спиртное закончилось он решил сходить до бабушки его супруги – К., которая проживает на ул. Подойдя к дому К., он постучал во входную калитку, ведущую в ограду, но никто не вышел. Свет в окнах дома не горел, время было около <данные изъяты> часов <дата обезличена>. Не достучавшись до бабушки, он решил украсть у какие-либо предметы, которые можно в последующем продать и купить на них спиртное. Когда он ходил по ограде усадьбы дома, то в клетке, прилегающей к стайке залаял щенок, чтобы щенок не лаял он прошел во сторону времянки-кухню, где по дороге около калитки, ведущей в огород, он взял металлическую гирю с ручкой, квадратную, после прошел во времянку-кухню и из холодильника достал колбасу в виде хлеба и отдал ее щенку, чтобы он перестал лаять. На выходе из кухни с уличной стороны на гвозде висели <данные изъяты> пилы по металлу с полотнами и газовый ключ, которые он также взял с собой. Затем он зашел в огород, справа от данного входа находится баня, на крыльце которой он взял алюминиевую флягу. Там же в огороде при входе куда с левой стороны расположен навес, где на деревянном ящике он обнаружил пакет, в котором был овес примерно <данные изъяты> кг. весом, и там же под навесом находился бачок металлический, он его также он взял с собой. После прошел по тротуару в сторону навеса, который находится прямо напротив уличного туалета, прошел туда и нашел колесо без шины от мотоцикла, также и его взял с собой. Похищенные предметы перекинул через забор, перелез сам и с похищенной гирей и флягой пришел к отчиму, оставил у отчима, сказав, что принес гирю и флягу из своего дома и что это можно продать. Далее снова прошел к территории К. и унес оставшиеся предметы, то есть пакет с овсом весом около <данные изъяты> кг, диск от мотоцикла, <данные изъяты> пилы по металлу с полотнами и газовый ключ. На следующий день отчим сказал что продал гирю и флягу на <адрес обезличен>, кому именно не знает (л.д. <данные изъяты>).

Эти же сведения Дударик Г.С. сообщил и при допросе в качестве обвиняемого <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>).

Данные показания подтвердил и в ходе их проверки на месте, проявив тем самым свою преступную осведомленность об обстоятельствах кражи (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимого о месте, времени и способе совершенного преступления, о мотивах и целенаправленном характере действий последнего в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, данными, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

    Так, из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что она является пенсионером по старости, живет на свою пенсию в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> она была целый день дома, никуда не ходила. К ней домой в гости никто не приходил. Она проживает в доме, кроме того, у нее в ограде имеется летняя кухня, так как в доме кухни нет. В <данные изъяты> часов <дата обезличена> она после топки замкнула входную дверь бани на замыкающее устройство, ключ от него она взяла и положила в карман своего халата. Закрыла калитку, ведущую в хозяйственный двор на крючок, и под калитку прислонила металлический гирю весом около <данные изъяты> кг, так как из-за сильного порыва ветра она начинает скрипеть и издавать звуки. Более в хозяйственный двор до конца дня она не ходила. Около <данные изъяты> часа, закончив все дела на кухне, она пошла в дом. Кухня у нее не запирается на замыкающее устройство, то есть она её лишь плотно прикрывает, закрыла на вертушку и прошла в дом, выключив свет на крыльце, то есть в ограде дома не горел свет. Спать легла примерно около <данные изъяты> минут <дата обезличена>. Ничего подозрительного с улицы она не слышала. Нас следующий день, то есть <дата обезличена> около <данные изъяты> часов она вышла в ограду и пошла в хозяйственный двор за дровами. Взяв дрова она сразу прошла в летнюю кухню, подойдя к входной двери веранды, она увидела, что данная дверь была недостаточно плотно закрыта, как обычно она закрывает, и вертушка на двери была не закрыта. Далее она обнаружила пропажу алюминиевой фляги, которая находилась ранее около лучин на крыльце бани. Она начала осматривать территорию усадьбы своего дома, где около калитки обнаружила отсутствие металлической гири весом около <данные изъяты> кг. В летней кухне она обнаружила отсутствие колбасы в форме хлеба, которую она покупала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей. После она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже алюминиевой фляги объемом в <данные изъяты> литров, металлической гири весом около <данные изъяты> кг и палки колбасы. Спустя время сотрудники полиции и зафиксировали место происшествия. После отъезда сотрудников полиции она стала тщательно осматривать территорию усадьбы своего дома. Она прошла в «подкрышку», расположенную в ограде около летней кухни, которую она использует для хранения вещей, предметов для хозяйственных нужд, и обнаружила там отсутствие ключа большого разводного, и двух ножовок по металлу. Далее она стала подметать территорию ограды усадьбы, когда она дошла до «подкрышки», которая расположена около дровяника, по правой стороне по тротуару в направлении в сторону уличного туалета, она обнаружила там отсутствие в деревянном ящике пакета с овсом весом <данные изъяты> кг, который она приобретала для изготовления лекарственных средств для личного употребления <дата обезличена> в магазине на общую сумму <данные изъяты> рублей. Там же она обнаружила отсутствие металлического бачка объемом около <данные изъяты> литров, который был расположен около ящика с овсом. Примерно в <данные изъяты> часов, когда ее стал беспокоить шум и вибрация от калитки, она решила прислонить к ней колесо от мотоцикла вместо металлической гири, которую у нее похитили. Пройдя к «подкрышке», то есть к помещению, где она хранила различные предметы, расположенное напротив уличного туалета, она обнаружила отсутствие одного колеса от мотоцикла, которое было без шины, второе колесо с шиной находилось на месте. Сколько стоит колесо без шины для мотоцикла она не знает, приобретали давно, цену уже не помнит. Никто без ее разрешения в ее дом и на территорию ее усадьбы не заходит, никому она не разрешала. Дударика Г.С. она знает, так как тот является супругом ее родной внучки, с которой у нее отношения нормальные. С ним у нее отношения никакие, тот ни разу не был у нее в гостях, включая территорию усадьбы. Домой к себе того никогда не приглашала, так как она знает, что тот ранее судим и опасалась его. Она ему не разрешала проходить на ее территорию. Похищенное оценивает так: алюминиевая фляга объемом в <данные изъяты> литров - <данные изъяты> рублей; металлическая гиря весом около <данные изъяты> кг. - <данные изъяты> рублей; палка колбасы - <данные изъяты> рублей; ключ большой разводной - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> ножовки, каждая в комплекте с полотном - по <данные изъяты> рублей каждая, всего – <данные изъяты> рублей; металлический бачок объемом около <данные изъяты> литров - <данные изъяты> рублей; овес <данные изъяты> кг. общей - <данные изъяты> рублей; колесо от мотоцикла без шины для никакой материальной ценности не имеет (т.<данные изъяты>).

    Сведения, сообщенные потерпевшей, находят свое подтверждение также в телефонном сообщении от <дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП за № <обезличено>, поступившим в 10.40 ч. от К. в ДЧ отдела полиции (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» о том, что из ограды ее дома украли флягу (л.д. <данные изъяты>), ее письменным заявлением в порядке ст. 144 УПК РФ о краже наряду флягой и палки колбасы и гирей (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель С. суду показал, что он утром какого-то дня зимы <дата обезличена> года обнаружил у себя дома по <адрес обезличен> флягу и гирю. Дударик Г.С. ему лично пояснил, что это он их принес. Происхождением данных вещей не интересовался. Эти фляга и гиря были изъяты следствием.

По его оглашенным ввиду существенных противоречий и полностью подтвержденным показаниям следует, что около <данные изъяты> часов <дата обезличена> к нему домой в гости пришел Дударик Г.С., который приходится ему пасынком, и они стали вместе распивать спиртное у него дома. Около <данные изъяты> часов этого же дня, то <дата обезличена> Дударик Г.С. ушел домой, а она лег спать. После этого, примерно в <данные изъяты> часов уже <дата обезличена> Дударик Г.С. вернулся к нему домой, при этом принес с собой алюминиевую флягу и металлическую гирю и попросил оставить у себя дома, пояснив, что это имущество его и что можно их в последующем продать (л.д. <данные изъяты>).

Виновность подсудимого находит свое подтверждение и в письменных доказательствах, а именно:

- из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что была осмотрена территория усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе чего К. указала на отсутствие алюминиевой фляги, металлической гири и колбасы в виде хлеба. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. <данные изъяты> с фототаблицей),

- из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что была осмотрена усадьбы дома по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра была изъята алюминиевая фляга с одной ручкой и металлическая гиря прямоугольной формы (т.<данные изъяты> с фототаблицей),

- из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что была осмотрена усадьбы дома по адресу: <адрес обезличен> в ходе чего К. указала на отсутствие ключа большого разводного, двух ножовок каждая в комплекте с полотном, металлического бачка объемом около <данные изъяты> литров, пакета с овсом <данные изъяты> кг и колеса от мотоцикла без шины. В ходе осмотра ничего не изымалось (т<данные изъяты> с фототаблицей).

- из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что в кабинете № <обезличено> ОП № <обезличено> (дислокация р.<адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» была осмотрена алюминиевая фляга объемом в <данные изъяты> литров и металлическая гиря весом около <данные изъяты> кг., которые постановлением следователя от <дата обезличена> были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>)

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела либо оговоре осужденного, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Дударик Г.С. Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого Дударика Г.С. установленной и доказанной.

Действия подсудимого Дударика Г.С. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Об умысле подсудимого Дударика Г.С. свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, тайным способом и обращение его в свою пользу. В результате преступных действий подсудимого гражданке К. причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Дудариком Г.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 24,25), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Судом установлено, что Дударик Г.С. на момент совершения преступления дважды судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Дударик Г.С. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны односельчан не поступало.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд исходит из санкций статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не признает достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни многодетной семьи Дударик Г.С., беременность супруги, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Дударик Г.С. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дударик Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Дударик Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дударик Г.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.

Меру пресечения Дударик Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флягу и гирю – оставить у законного владельца К.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                              Л.М.Баханова