Решение по делу № 2-549/2015 от 25.08.2015

Дело №2-549/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Сураева С.В.,

представителя ответчика Администрации Удомельского района и третьего лица Администрации города Удомля - Боровик О.С.,

представителя третьего лица гаражный кооператив «Тормоз-2» - Левчука Л.Е.,

представителя третьего лица Большаковой А.С. - Громова В.В.,

представителя третьего лица ИП Воротилина О.Н. – Воротилиной А.О.,

третьего лица Каледина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удомельского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Удомельского района Тверской области о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на учет в качестве безхозяйной вещи – линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Удомельский межрайонный прокурор, с учетом уточнений, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Удомельского района Тверской области с исковыми требованиями о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на учет в качестве безхозяйной вещи – линии электропередач <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> метров в количестве <данные изъяты> опор для энергоснабжения гаражей администрации, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку произведен демонтаж линии электропередач, эксплуатируемой администрацией муниципального образования.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, прокурор в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленного иска, что подтверждается содержанием заявления, суд считает, что отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод третьего лица Каледина В.В. о том, что отказом прокурора от иска нарушаются его права, как лица эксплуатирующего линию электропередач, не может быть принят судом во внимание, поскольку исковое заявление прокурора предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц. В случае, если Каледин В.В. считает свои права нарушенными, он не лишен возможности для самостоятельного обращения в суд для защиты нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Удомельского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к Администрации Удомельского района Тверской области о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на учет в качестве безхозяйной вещи – линии электропередач <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> метров в количестве <данные изъяты> опор для энергоснабжения гаражей администрации, производство по делу прекратить, разъяснив прокурору, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                Н.Н. Олейник