Решение по делу № 2-835/2014 от 16.12.2014

     Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6,

представителя ответчика адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, в обоснование указав, что по указанному адресу вместе с ней зарегистрирован и проживает сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении документов для получения субсидии, ею было обнаружено, что кроме нее и сына в квартире зарегистрирована ФИО3, ранее ей не знакомая и не имеющая к ее семье никакого отношения. В квитанции на оплату коммунальных услуг ФИО3 не была включена.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, пояснила, что ФИО3 никогда в квартире истицы не появлялась и свои вещи в ней не хранила, ее местонахождение истице не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В адрес <адрес> вернулся конверт с уведомлением, направленный ответчице с исковым заявлением и приложенными документами о слушании дела с отметкой «отсутствие адресата», в связи с чем, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

    Защитник ФИО8 в судебном заседании исковые требования не поддержала, просит отказать в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО3

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2 по дому, хорошо знает ее семью. Квартира была дана свекрови истицы ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ как семье военнослужащих гарнизона. ФИО3 ей не известна, ее она никогда ее не видела. Со слов ФИО2 и ФИО7 ей известно, что при оформлении документов на субсидию, было обнаружено, что в квартире зарегистрирована незнакомая женщина ФИО3

Свидетель ФИО10 пояснила, что как бывшая военнослужащая и житель гарнизона хорошо знает семью ФИО2, а также ее представителя ФИО7, которая приходится истице свекровью. Со слов ФИО7 ей известно, что в квартире ее невестки ФИО2 зарегистрирована ранее незнакомая женщина, что было обнаружено случайно, при оформлении документов на субсидию. ФИО2 и ее семью она знает длительное время и ей достоверно известно, что ответчик ФИО3 никогда не проживала у истицы и не является ее родственницей, ранее об этом человеке она никогда не слышала.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения вселен сын – ФИО4.

    Из поквартирной карточки выданной Администрацией <адрес> следует, что по адресу: <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как следует из счетов на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, указано число проживающих – 2 человека.

    В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица ФИО3 в спорной не проживает и никогда не проживала, что свидетельствует о ее выезде в другое место жительства, а следовательно, на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ответчица утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением, а именно: квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через <адрес>.

    Судья                             ФИО5