Решение по делу № 2-1002/2021 от 08.12.2020

Копия                                                                                     Дело № 2-1002/2021

16RS0050-01-2020-016178-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Д. Р., НасыР. Р. М., озНасыровой Ю. Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Насыровой Д. Р. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Насыров Д.Р., Насырова Р.М., озНасырова Ю.Н., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Насыровой Д.Р. обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» с требованиями об определении долей, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Насыров Р. Ф., наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: супруга – Насырова Ю. Н. (в том числе в силу отказа от наследства в её пользу сына наследодателя – Насырова Д. Р.), дочь – Насырова Д. Р., мать – НасыР. Р. М.. В период брака Насырова Р.Ф. и Насыровой Ю.Н. были приобретены в совместную собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее спорная доля в квартире). Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру были приобретены за 600 000 рублей, с привлечением средств материнского капитала в размере 365 698 рублей 40 копеек. 21 октября 2011 года Насыров Р.Ф. и Насырова Ю.Н. подписали нотариально удостоверенной обязательство по оформлению приобретенной доли в квартире в общую собственность с определением размера долей между супругами и детьми по соглашению. При жизни Насыров Р.Ф. не исполнил это обязательство, что препятствует в настоящее время определению наследственной массы и реализации прав наследников на получение свидетельств о праве на наследство.

Ссылаясь на изложенное, учитывая при расчете долей наличие доли пережившей супруги в совместно нажитом имуществе, наличие доли, подлежащей передаче в собственность детей, а также количество наследников, принявших наследство после смерти Насырова Р.Ф., истцы просили суд: включить в состав наследственной массы Насырова Р.Ф., умершего 08 мая 2020 года, 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Насыровой Ю. Н. право собственности в порядке наследования, а также право на долю пережившего супруга в совместном имуществе после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 21/160 доли (42/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Насыровым Д. Р. право собственности на 3/80 доли (12/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Насыровой Д. Р. право собственности в порядке наследования после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 19/320 доли (19/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:160306:4113, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за НасыР. Р. М. право собственности в порядке наследования после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/320 доли (7/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:160306:4113, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Автоградбанк", нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Смирнова Ж.В., Отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани».

В судебном заседании истец Насырова Ю.Н., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Насыровой Д.Р., поддержала исковые требования.

Истцы Насыров Д.Р., Насырова Р.М. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.

Представители ответчиков ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Автоградбанк", нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Смирнова Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 52, 65)

Представитель Отдела по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Насыров Р. Ф., наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: супруга – Насырова Ю. Н. 2/4 доли (в том числе в силу отказа от наследства в её пользу сына наследодателя – Насырова Д. Р.), дочь – Насырова Д. Р. ? доли, мать – НасыР. Р. М. ? доли.

В период брака Насырова Р.Ф. и Насыровой Ю.Н. были приобретены в совместную собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру были приобретены за 600 000 рублей, с привлечением средств материнского капитала в размере 365 698 рублей 40 копеек.

21 октября 2011 года Насыров Р.Ф. и Насырова Ю.Н. подписали нотариально удостоверенной обязательство по оформлению приобретенной доли в квартире в общую собственность с определением размера долей между супругами и детьми по соглашению.

При жизни Насыров Р.Ф. не исполнил это обязательство.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Исходя из использования при покупке 1/4 доли в праве собственности стоимостью 600 000 рублей средств материнского капитала в сумме 365 698 рублей 40 копеек, за счет средств материнского капитала оплачено 3/5 от стоимости доли; соответственно за родителями и детьми подлежит признанию право собственности на 3/20 долей от 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру.

1/10 доли (2/5 доли от ? доли) - (600 000 рублей - 365 698 рублей 40 копеек) в спорной квартире приобретено за счет общих средств супругов, до довод истца Насыровой Ю.Н. о наличии у неё права на ? доли пережившего супруга является обоснованным, указанному истцу также переходит еще 1/5 доли (1/2 от 1/10).

Таким образом, в состав наследственной массы Насырова Р.Ф., умершего 08 мая 2020 года, входят 7/20 доли (3/20 перешедшие в порядке использования материнского капитала и 1/5 как доля супруга в совместно нажитом имуществе) в от ? в праве общей долевой собственности на квартиру.

Указанные 7/20 доли переходят наследникам, принявшим наследство пропорционально долям наследников в наследственном имуществе: супруга – Насырова Ю.Н. 2/4 доли, дочь – Насырова Д.Р. ? доли, мать – Насырова Р.М. ? доли

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за истцами надлежит признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру на доли в праве общей долевой собственности в следующих размерах: за Насыровой Ю.Н. 21/160 доли (42/80(1/5+3/20+7/80+7/80) от ?); за Насыровым Д.Р. право собственности на 3/80 доли (3/20 от ?); за Насыровой Д.Р. на 19/320 доли (19/80 (3/20+7/80) от ?); за Насыровой Р.М на 7/320 доли (7/80 от ?).

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В иске к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» надлежит отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку в споре о признании права собственности на имущество в порядке наследования МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани» на какое-либо наследство претендовать не может, учитывая, что не уполномочено распоряжаться имуществом муниципального образования города Казани и не становится собственником выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Насырова Д. Р., НасыР. Р. М., озНасыровой Ю. Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Насыровой Д. Р. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/80 доли (7/20 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Насыровой Ю. Н. право собственности в порядке наследования, а также право на долю пережившего супруга в совместном имуществе после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 21/160 доли (42/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Насыровым Д. Р. право собственности на 3/80 доли (12/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Насыровой Д. Р. право собственности в порядке наследования после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 19/320 доли (19/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за НасыР. Р. М. право собственности в порядке наследования после смерти Насырова Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/320 доли (7/80 от ?) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья             (подпись)               Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья                                      Прыткова Е.В.