Решение по делу № 1-24/2023 от 09.01.2023

    № 1-24/2023

    29RS0001-01-2023-000015-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Вельск                                                    13 марта 2023 года

    Вельский районный суд Архангельской области

    в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

    при секретаре Мартыновой Т.С.,

    с участием государственного обвинителя Ржавитиной Н.В.,

    подсудимого Чиханова А.Ю.,

    защитника, адвоката Лосева В.В.,

    потерпевшего М,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиханова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, на воинском учёте не состоящего, с начальным общим образованием, являющегося <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области (с учётом изменений по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    установил:

Чиханов А.Ю. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Чиханов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с М, возникшей в процессе совместного распития с ним спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, обусловленных его противоправным поведением, выразившемся в том, что М вылил на Чиханова А.Ю. ведро с бытовыми отходами, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшего, с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область головы, а также вооружился взятым в указанной квартире ножом, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес М клинком указанного ножа не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов - в область головы и шеи, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков лобной области слева (2), линейных ссадин (царапин), на своем протяжении переходящих в прерывистые поверхностные резаные раны по типу надрезов кожи: лобной области слева (1), подбородочной области справа (1), левой щечной области (3), левой щечной области с распространением на левую боковую поверхность верхней и средней третей шеи (1), каждое из которых расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; колото-резаной раны левой боковой поверхности средней трети шеи, которое расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, попытался нанести потерпевшему еще не менее одного удара клинком указанного ножа в область головы, однако полностью реализовать свой преступный умысел на убийство М и довести преступление до конца он (Чиханов А.Ю.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший смог блокировать данный удар своей рукой, оказать активное сопротивление и выхватить из рук Чиханова А.Ю. нож, после чего М была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и его смерть не наступила.

    Подсудимый Чиханов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, ссылался на отсутствие у него умысла на убийство М От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия. Дополнив, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения, если бы был трезвым, ударов ножом потерпевшему наносить не стал бы.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Чиханов А.Ю. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 05 часов совместно с К и М по адресу: <адрес> <адрес>, распивал спиртное. В какой-то момент М, позвав его в соседнюю комнату, по неизвестной причине вылил ему на брюки ведро с бытовыми отходами. Разозлившись на М, желая его проучить, схватив правой рукой с кухонного стола нож с черной рукояткой, умышленно, целясь в шею, с силой нанёс два удара клинком указанного ножа в левую часть шеи М, при этом один удар попал в цель, а второй «смазал», поскольку М оказал ему активное сопротивление, пытался выхватить у него нож. После этого вновь попытался наносить удары ножом по лицу М, однако из-за его сопротивления удары пришлись по касательной, задев при этом подбородок, левую щеку, лоб.После того как М выхватил у него нож и выбросил его, нанес потерпевшему два удара кулаком в область лба. М при этом угроз убийством в его адрес не высказывал, насилие в отношении него не применял (том 1 л.д. 70-74, 79-82, 100-105).

    В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Чиханов А.Ю., находясь в помещении кухни, рядом с входом в комнату в <адрес>, указал место, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после распития спиртного причинил М телесные повреждения в области шеи, лба, левой щеки подбородка взятым на столе в кухне кухонным ножом с черной рукояткой. При этом указал о том, что удары клинком ножа М область шеи наносил с силой. С использованием манекена указал место в шее слева, примерно посередине, куда нанёс первый удар. Пояснил, что из-за активного сопротивления М при попытке ему нанести второй удар лезвием ножа в шею, нож «соскочил» и прошел по касательной в области левой щеки и шеи. В ходе возникшей между ними потасовки нанёс лезвием ножа телесные повреждения по лицу потерпевшего (по его лбу слева, в области подбородка справа и левой щеке). После того как М выхватил у него нож, нанёс последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лба слева. После этого М ушел в комнату, он же остался в кухне ожидать приезда полиции и скорой, которых вызвала К (том 1 л.д. 84-94).

    Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины и приведенные им доводы, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    Так, потерпевший М в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 03 часов, находясь по месту жительства совместно с К и Чихановым А.Ю. распивал спиртное. Когда К лег спать между ним и Чихановым произошёл словестный конфликт, причины которого не помнит, в ходе которого Чиханов, находясь на пороге в кухне, держа в правой руке нож с чёрной пластиковой ручкой, нанёс клинком указанного ножа ему удары в область шеи, лба, левого глаза и справа по подбородку, от каждого из которых испытал физическую боль, из образовавшихся ран у него текла кровь. Во время нанесения Чихановым ударов ножом оказывал ему активное сопротивление, пытаясь отобрать у него нож, повредил руку. Когда ему удалось вырвать нож, сломал его на две части и выкинул на пол. Выливал ли он какое-либо ведро с помоями на Чиханова А.Ю., а также последующие события не помнит, очнулся, когда приехали медицинские работники, которых вызвала К. Со слов последней ему известно, что когда она вышла из его комнаты, Чиханов интересовался не умер ли он ещё. Во время нанесения Чихановым ему телесных повреждений опасался за свою жизнь. Считает, что если бы не оказывал Чиханову сопротивления, то он убил бы его.

    Свидетель К, проживавшая совместно с М, в судебном заседании подтвердила, что в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после того как она легла спать, к ним в квартиру пришёл Чиханов А.Ю., который совместно с М и её сыном К на кухне стал употреблять спиртное. Проснулась около 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от того, что находившийся в состоянии опьянения Чиханов ходит по комнате, в которой она спала, и говорит - не умер ли он там ещё. К в это время спал. В кухне на полу, косяке и табурете обнаружила много крови. Забежав в комнату М, увидела его лежащим на кровати, на его лице, шее, одежде была кровь, которая текла из раны от ножа на шее и порезов на лице. Когда ложилась спать, каких-либо повреждений у него не имелось. Об увиденном сообщила в полицию, вызвала скорую медицинскую помощь, стала оказывать ему первую помощь. Чиханов в это время ходил из комнаты в комнату, говоря, что значит скоро умрёт. Со слов М ей стало известно, что телесные повреждения в области лица и шеи ему нанёс клинком ножа Чиханов, М выхватил у него нож. Две части ножа с чёрной ручкой, ранее находившегося на кухне, которым она до произошедшего резала хлеб, были найдены участковым в комнате. Приехавшим по вызову медицинским работником М были сделаны перевязки, от госпитализации он отказался. Раны длительное время не заживали, у потерпевшего болел глаз и рука.

    Из исследованных показаний свидетеля К следует, что когда он, после совместного распития с М и Чихановым, около 2-3 часов ДД.ММ.ГГГГ уходил спать, каких-либо конфликтов не возникало. Проснувшись около 3 часов 40 минут от шума в квартире, в кухне увидел М, державшегося за левую часть шеи, из раны на шее текла кровь. На полу кухни и на табурете, на лице и одежде М была кровь. Со слов находившегося там же Чиханова ему стало известно, что М вылил ему на брюки ведро с бытовыми отходами, а Чиханова нанес ему удары ножом, в том числе и в область шеи. Позже М рассказал ему, что Чиханов, находясь между комнатой и кухней, удерживая нож в правой руке, с силой попытался нанести ему удары клинком ножа в шею слева и в область лица, однако из-за активного сопротивления М, отобрании им у Чиханова ножа, ему удалось выжить. Медицинской помощи Чиханов М не оказывал, никого к оказанию помощи не привлекал (том 1 л.д. 39-43).

    Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля фельдшер ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» Л, подтвердила, что когда по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут вызову приехала по адресу: <адрес>, М лежал на кровати в одной из комнат, предъявлял жалобы на рану на шее слева, кровотечение, указывая на то, что мужчина ударил его в шею ножом. На полу одной из комнат видела лезвие от ножа. Имевшаяся у М колото-резаная рана с левой стороны шеи на грудинно-ключично-сосудистой мышце на высоте 3-5 см. была размером около 1,5 см. Ему была оказана медицинская помощь (накладывалась повязка), предложена транспортировка для госпитализации в стационар, однако он от нее отказался. Помимо него в квартире находились женщина, представившаяся его супругой, и мужчина (том 1 л.д. 44-47).

    Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у стола на полу и на табурете в кухне <адрес>, а также в большой комнате справа от кресла на полу, у кровати в спальной комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета. В большой комнате квартиры обнаружены и изъяты лезвие ножа, рукоять ножа (том 1 л.д. 9-17, 139).

    Указанные лезвие ножа и рукоятка ножа, ранее составлявшие единое целое – нож, которым Чихановым А.Ю. были нанесены удары в область головы и шеи М, осмотрены, опознаны обвиняемым как орудие преступление, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового, что подтверждается показаниями обвиняемого Чиханова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия, соответствующим протоколом и постановлением (том 1 л.д. 79-82, 122-126, 127).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у М обнаружены повреждения: 1.1) колото-резаная рана левой боковой поверхности средней трети шеи; 1.2) резаная рана 1-го пальца правой кисти; 1.3) линейные ссадины (царапины), на своем протяжении переходящие в прерывистые поверхностные резаные раны по типу надрезов кожи: лобной области слева (1), подбородочной области справа (1), левой щечной области (3), левой щечной области с распространением на левую боковую поверхность верхней и средней третей шеи (1); 1.4) кровоподтеки лобной области слева (2). Каждое из повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2 расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Каждое из повреждений, перечисленных в п.п. 1.3, 1.4 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Рана, указанная в п. 1.1 - колото-резаная и причинена колюще-режущим орудием, возможно, клинком ножа. Рана, указанная в п. 1.2 - резаная и образовалась от воздействия режущего орудия. Повреждения, перечисленные в п. 1.3. образовались от тангенциальных воздействий предметов (предмета), обладающего (обладающих) одновременно свойствами и острого и тупозаостренного предмета. Кровоподтеки, указанные в п.1.4, образовались от давления и (или) от ударных локальных воздействий твердых тупых предметов. Выявленные повреждения могли образоваться в срок не свыше 3 суток до времени судебно-медицинского обследования М ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут и могли образоваться «ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов» (том 1 л.д. 112-114).

    Из протокола допроса эксперта К1, исследованного в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ, следует, что исходя из характера и локализации повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом предъявленного протокола следственного действия, возможность образования повреждений, при обстоятельствах, указанных Чихановым А.Ю., не исключается. При воздействиях иного направления и иной глубины повреждения травмирующего предмета могли быть причинены и иные повреждения, в том числе с причинением более тяжких последствий здоровью М, в том числе мог быть причинен и тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, и наступление смерти (том 1 л.д. 119).

    Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной полностью.

    Несмотря на частичное признание Чихановым А.Ю. своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля К, а также показаниями свидетелей К и Л, данными ими в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, заключением эксперта.

    Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия подсудимый Чиханов А.Ю. не отрицал нанесение потерпевшему с силой ударов в область головы и шеи клинком ножа, кулаком руки в область головы.

    Признательные показания Чиханова А.Ю. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего М, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого подсудимым преступления, указывая, что между ним и Чихановым А.Ю. возник словестный конфликт, причины которого он не помнит, в ходе которого, находясь в промежутке между комнатой и кухней вышеуказанной квартиры, именно Чиханов А.Ю., держа в правой руке нож, клинком указанного ножа нанёс ему не менее шести ударов в область головы и шеи, от каждого из которых испытал физическую боль, из образовавшихся ран у него текла кровь. Во время нанесения Чихановым ударов ножом, оказывал ему активное сопротивление, пытаясь отобрать нож, порезал им руку. Когда ему удалось вырвать из руки Чиханова нож, сломал его и выкинул на пол.

    Сообщённые им сведения, полностью согласуются с показаниями свидетелей К, К и Л, которым непосредственно после произошедшего потерпевший рассказал о причинении ему телесных повреждений Чихановым А.Ю.

    О значительной силе ударов нанесённых Чихановым А.Ю. М, его решительных действиях, направленных на причинение смерти последнему, свидетельствует характер ранений, причинённых потерпевшему.

    Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

    Обоснованность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено компетентным лицом, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

    Установлен в судебном заседании и мотив преступления – личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры.

    Довести свой умысел, направленный на убийство М до конца Чиханов А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление и выхватил из рук Чиханова А.Ю. нож, сломав его, после чего М была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

    Доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд находит несостоятельным, поскольку об умысле Чиханова А.Ю. на на умышленное лишение жизни М свидетельствуют способ нанесения телесных повреждений, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений. Так, Чиханов А.Ю. использовал нож, обладающий колюще-режущими свойствами, действуя последовательно и целенаправленно, нанес неоднократно удары ножом в места расположения жизненно важных органов - в область головы и шеи потерпевшего.

    При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что совершает действие опасное для жизни человека, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого, поскольку после нанесенного удара ножом в область шеи потерпевшего, противоправные действия не прекратил, продолжил наносить удары ножом в область головы и шеи до того момента, пока потерпевший не выхватил из его рук нож и сломал его. После этого, видя, что из причинённых им М телесных повреждений течёт кровь, какой-либо помощи ему не оказывал, медицинских работников не вызывал. Передвигаясь по комнате, спрашивал у К не умер ли ещё М

    При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого, об отсутствии умысла на убийство М, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам, и относит их к свободе выбора им защитной позиции по делу.

    Не предпринятие им новых попыток довести до конца свой умысел на убийство, не исключает ответственности за покушение на убийство.

    Обстоятельств, указывающих на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванном неправомерным поведением потерпевшего, по делу не имеется. Согласно установленных судом обстоятельств, во время причинения Чихановым А.Ю. потерпевшему телесных повреждений М какой-либо опасности для него не представлял, какими-либо предметами вооружен не был, в то время как действия Чиханова А.Ю., направленные на причинение смерти М, носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

    За совершённое преступление Чиханов А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Чиханов А.Ю. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, с места жительства и по предыдущему месту отбывания наказания - в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в целом характеризуется отрицательно.

    На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Из исследованных в судебном заседании медицинских документов и пояснений подсудимого известно, что у него имеются заболевания, в связи с которыми установлена 3 группа инвалидности.

    Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чиханов А.Ю. страдает психическим расстройством в форме: «<данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Во время инкриминируемого ему правонарушения психическое расстройство Чиханова А.Ю. не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Чиханов А.Ю. находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточно сохранной ориентировкой в окружающем, последовательными и целенаправленными действиями, по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

    Совершённое Чихановым А.Ю. преступление является умышленным, направлено против жизни и согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиханова А.Ю., суд в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний, частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание Чиханова А.Ю., в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Совершенное подсудимым преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Именно нахождение Чиханова А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

    С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь человека, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чиханова А.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    При этом суд считает возможным дополнительное наказание Чиханову А.Ю. в виде ограничения свободы не назначать.

    Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Чиханову А.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

    На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Чиханову А.Ю. следует оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Чиханову А.Ю. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Чиханова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признанные по делу в качестве вещественных доказательств лезвие ножа, рукоятка ножа, являющиеся орудием преступления, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

    На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Чиханова А.Ю. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 15912 рублей и в суде в сумме 5304 рублей.

    Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде, отказа от защитника не заявлял.

    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Чиханов А.Ю. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чиханова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чиханова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Чиханову А.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Чиханова А. Ю. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21216 рублей.

    Вещественные доказательства: лезвие ножа, рукоятку ножа, являющиеся орудием преступления, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий                                                                        А.А. Климова