Решение по делу № 2-4167/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-4167/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяй Татьяны Владимировны к Андрееву Степану Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федяй Т. В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что между сторонами заключен договор займа, в установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. Просила взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 410 000 руб., проценты по договору в размере 204 590 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату госпошлины в размере 9 346 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила своего представителя Чистоедова Д. В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику заем в размере 900 000 руб. наличными, а заемщик обязался возвратить в срок до ____ года денежные средства в размере 1 050 000 руб.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Андреев С. Н. исполнил обязательства по возврату суммы займа не в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Размер долга ответчика перед истцом составляет 410 000 руб.

Договором займа за просрочку исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств предусмотрена неустойка в размере ___ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 204 590 руб. исходя из расчета: сумма основного долга 410 000 руб., 0,1 % - 410 руб. в день, за период с ____ года по ____ года = 499 дней х 410 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных документов следует, что истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от ____ года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ____ года.

Принимая во внимание, что исковые требования Федяй Т. В. удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9 346 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федяй Татьяны Владимировны к Андрееву Степану Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Степана Николаевича, ____ года рождения, уроженца с. ___, в пользу Федяй Татьяны Владимировны задолженность по договору займа в размере 614 590 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб., а также судебные расходы в размере 29 346 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья     М. А. Кузьмина

Секретарь     А. С. Готовцева

Решение изготовлено 18 апреля 2018 года.