Решение по делу № 2-1635/2023 от 17.01.2023

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

взыскать задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2021г. в размере 438 945,53 руб., в том числе:

406 903,58 руб. – основной долг,

26 821,17 руб. – просроченные проценты,

5 220,78 руб. – пени на суму не поступивших платежей;

взыскать возврат госпошлины 13 589,46 руб.,

расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей,

обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Audi A3», (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560 000 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2021г. между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок 36 мес. под 21,092% годовых (л.д. 120).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства марки «Audi A3», (VIN) №, 2010 года выпуск.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчику на счет перечислен кредит в заявленном объеме.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи в оплату кредита надлежащим образом не вносит.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 438 945,53 руб., в том числе:

406 903,58 руб. – основной долг,

26 821,17 руб. – просроченные проценты,

5 220,78 руб. – пени на суму не поступивших платежей.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным.

До настоящего времени ответчиком требования истца о выплате задолженности не исполнено.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств, погашения задолженности.

Поскольку ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021г. в размере 438 945,53 руб., в том числе: 406 903,58 руб. – основной долг, 26 821,17 руб. – просроченные проценты, 5 220,78 руб. – пени на суму не поступивших платежей.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Audi A3», (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13589,46 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в размере 1000 руб., поскольку факт их несения истцом подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, ИНН 503613735243, паспорт гражданина РФ 4613 202894, в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2021г. в размере 438 945,53 руб., в том числе: 406 903,58 руб. – основной долг, 26 821,17 руб. – просроченные проценты, 5 220,78 руб. – пени на суму не поступивших платежей; а также возврат госпошлины 13 589,46 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб..

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Audi A3», (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                        Н.<адрес>