Решение по делу № 2-3216/2015 ~ М-2299/2015 от 17.03.2015

№2-3216/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лебедевой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедевой И.Э. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет. Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность в полном объеме ответчицей не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.8 и п.9 Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца, Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» №1 (далее – Правила кредитования) кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета Лебедевой И.Э.

Согласно п.4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Правилами также предусмотрено право Банка предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренным настоящим разделом (п.6.1).

С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования Банка основаны на условиях договора и законе, Правилами кредитования предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет истребуемой к взысканию суммы судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя заемщиком обязательств суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Ирины Эдуардовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по государственной пошлине в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015.