Решение по делу № 1-31/2023 (1-199/2022;) от 16.12.2022

Дело№1-31/2023

                             ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года                                                            пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – Ибрагимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

потерпевших                                                  – Саливоник А.Н., Быковой В.С.

защитника - адвоката Аруслановой Л.Н., представившей ордер №4878 от 10.01.2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

         Клайник Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, учащийся 3 курса Белогорского технологического техникума, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.08.2021 года Сочинским гарнизонным военным судом по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 60000 рублей. Штраф уплачен 17.05.2022 года.

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ

                                              УСТАНОВИЛ:

      Клайник Н.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего; тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

      Клайник Н.А. 10 октября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имея умысел на вымогательство, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с целью реализации незаконного завладения чужим имуществом, используя социальные сети, с помощью своего мобильного телефона «POCOF3» создал страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «Виктория Нагулова», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, https://vk.com/id752475753, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, добавил в друзья своего односельчанина Саливоник Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Далее, Клайник Н.А. в ходе переписки с Саливоник А.Н., получил от него фотографии интимного характера, после чего, 13 октября 2022 года в 00 часов 24 минуты высказал требование передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих личность Саливоник А.Н, а именно выложить в социальные сети интимные фото Саливоника А.Н., после чего последний, испугавшись распространения сведений, позорящих его, 13.10.2022 года примерно в 09 часов 00 минут, выполняя требования Клайник Н.А., передал денежные средства последнему, оставив их в указанном Клайник Н.А. тайнике - в памятнике (координаты 45.398551, 34.747140), находящемся вблизи Дома Культуры, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 5, после чего, Клайник Н.А., 13.10.2022 года примерно в 10 часов 00 минут, забрал из вышеуказанного места оставленные денежные средства, таким образом завладев ими, чем причинил Саливоник А.Н. материальный ущерб на сумму10 000 рублей.

         Кроме того, Клайник Н.А., 14 октября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи магазина «Герд», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> обнаружил на земле эмитированную банковскую карту банка «Российский Национальный Коммерческий Банк» (Публичное акционерное общество)(далее «РНКБ» ПАО) №2200 0207 0767 1972, оформленную на имя Колодич Веры Анатольевны, 20.12.1962 года рождения, привязанную к банковскому счету №40817810684002759665, открытому 31.12.2019 года на имя Колодич Веры Анатольевны в отделении банка «РНКБ» (ПАО), расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и понимая, что ранее вышеуказанная банковская карта была утеряна владельцем Колодич В.А. и, что банковская карта ему не принадлежит, у Клайник Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ввиду чего он решил ее присвоить, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой.

        Далее, в этот же день, 14.10.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, состоящий из тождественных действий, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, в отсутствии собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, прибыл в магазин «Табачок», расположенный по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, где осуществил покупку на общую сумму 2676 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой «РНКБ» ПАО №№, принадлежащей Колодич В.А.

        После чего, Клайник Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, примерно в 10 часов 30 минут, прибыл в ТЦ «Крым» в магазин «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, где осуществил покупки на общую сумму 4770 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой «РНКБ» ПАО №№, принадлежащей Колодич В.А.

        Затем, он, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл на АЗС 62 «TЭС МАРКЕТ», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>А, где осуществил покупки на общую сумму 1493,49 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой «РНКБ» ПАО №№, принадлежащей Колодич В.А.

        После чего, Клайник Н.А., в этот же день, 14.10.2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Торговый ряд», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, где осуществил покупки на общую сумму 2700 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой «РНКБ» ПАО №№, принадлежащей Колодич В.А.

        Реализуя свой единый преступный умысел, состоящий из тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Клайник Н.А. 14.10.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, прибыл в магазин ИП «Свидетель №4», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, где осуществил покупки на общую сумму 499 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой «РНКБ» ПАО №№, принадлежащей Колодич В.А.

        Своими умышленными действиями, Клайник Н.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Колодич В.А., чем причинил потерпевшей Колодич В.А., имеющей совокупный ежемесячный доход 12 410 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 138, 49 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клайник Н.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, при этом пояснил, что Саливоник А., является его односельчанином. 10.10.2022 года примерно в 20 часов 00 минут, он находился по месту жительства, и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона создал страничку в социальных сетях «Вконтакте» под вымышленным именем «Виктория Нагулова». После чего на «аватарку» установил скачанную из интернета фотографию молодой девушки, после чего добавился в друзья к Саливоник Александру в социальной сети «Вконтакте», и начал с ним общение от имении Виктории Нагуловой с целью того, чтобы он ему скинул свою интимную фотографию, после чего он собирался его шантажировать распространением интимных фото, хотел на этом заработать денег. В ходе общения он просил Саливоника А. скинуть ему фотографии в обнаженном виде. В ходе общения, Саливоник А. прислал свое интимное фото в полный рост, где хорошо видно лицо Саливоника А. Примерно через 2 дня, 12.10.2022 года он написал Саливонику А. требование о передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей за то, чтобы он не распространил его фотографию в обнаженном виде в сети интернет, а именно пригрозил ему, что отправит фото всем его друзьям и знакомым. Он попросил Саливоника А. оставить денежные средства в сумме 10 000 рублей возле памятника в с.Желябовка. На следующий день, 13.10.2022 года примерно в 09 часов на страничку Виктории Нагуловой от Саливоник А. поступило фото с местом, где он оставил денежные средства. После этого он попросил своего друга Свидетель №3 свозить его в с.Желябовка на своем автомобиле, что бы возле памятника забрать деньги. При этом с Симутиным Д. он заезжал на заправку «ТЭС» в с.Желябовка, где заправили 19 литров бензина. По факту тайного хищения чужого имущества пояснил, что 14.10.2022 года, около 10 часов 00 минут он шел в сторону рынка в п.Нижнегорский. Проходя мимо магазина «Герд», на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ Банка», без каких-либо данных владельца. У него возник умысел проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, с этой целью он поднял карту, положил в карман. В магазине «Табачок», он купил кофе, блок сигарет «Собрание», жидкость для электронной сигареты и 3 энергетика на общую сумму 2676 рублей. Все вышеперечисленное покупал четырьмя операциями, бесконтактным способом. В магазине «Мир одежды и обуви» он купил плюшевого медведя с сердцем в руках розового цвета за 2 340 рублей и плюшевого медведя коричневого цвета за 2430 рублей, также бесконтактным способом, двумя операциями. В магазине «Торговый ряд», который расположен в с.Желябовка Нижнегорского района он купил плюшевого «Микки-Мауса» черного цвета за 2 100 рублей и парфюм «Президент» за 600 рублей, которые также оплатил бесконтактным способом оплаты двумя операциями. Своей знакомой Свидетель №2 он подарил два плюшевых мишки. 17.10.2022 года около 14 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о краже денежных средств с банковской карты. В содеянном раскаялся.

      Виновность подсудимого Клайник Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств исследованных в ходе судебного следствия.

     Допрошенный в судебном заседании потерпевший Саливоник А.Н. пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» у него имеется страница, зарегистрированная на его имя. 10.10.2022 года примерно в 19 часов ему пришло «Вконтакет» смс-уведомление от Виктории Нагуловой, она приглашала его в друзья. На «аватарке» была незнакомая ему девушка. Он принял приглашение, и они с ней стали переписываться. В ходе переписки Виктория Нагулова стала скидывать ему в личные сообщения свои интимные фотографии, при этом она попросила его скинуть свое интимное фото, что он и сделал, отправив ей личным сообщением свое интимное фото в полный рост. После того, как он скинул свое интимное фото, ему пришло смс-сообщение от Виктории с текстом - «Ты попал». Виктория написала ему, что если он ей не скинет деньги в сумме 10 000 рублей, то она скинет это фото его знакомым и отправит во все группы Нижнегорского района. Она требовала перевести денежные средства на банковскую карту 2200 0202 2963 0860. Он написал, что деньги переводить не будет, а передаст лично в руки. Встречаться с ним данный пользователь отказался и продолжал в переписке требовать от него деньги и угрожать распространением фотографии в случае, если он откажется. Он просил удалить его фото, так как не хотел, чтобы его фотография с интимным местом попала в социальные сети, так как от этого могла пострадать его репутация, и на требования пользователя «Виктория Нагулова» о передаче денежных средств, он согласился. После этого пользователь назначил ему место, где он должен был оставить деньги, указав на памятник, расположенный возле Дома Культуры в с.Желябовка. Он оставил деньги возле памятника, сфотографировал место и деньги и отправил пользователю Виктории Нагуловой. Позже, пользователь соц.сети «Виктория Нагулова», получив от него деньги в сумме 10 000 рублей, выполнила свое обещание и его интимная фотография в социальную сеть не попала. Сумма причиненного материального ущерба составляет 10 000 рублей, ущерб является значительным. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

       Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с Клайником Н.А. знаком со школы, они поддерживают с ним дружеские отношения. У него в собственности есть автомобиль ВАЗ 2110, регистрационный знак №№, иногда его Клайник Н. просит свозить по его делам. Так, 13.10.2022 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил Клайник Н. и попросил свозить его в с.Желябовка. Он заехал за ним в с.Коренное, после чего повез его в с.Желябовка. По дороге в с. Желябовка сразу за мостом Клайник Н. попросил его остановиться, вышел из машины и пошел в сторону памятника, что он там делал, он не видел, так как сидел в машине. Клайник Н. примерно через пару минут вернулся, и они поехали домой через пгт.Нижнегорский. По пути следования, они заехали в продуктовые магазины, где Клайник Н. делал покупки. После чего Симутин его привез домой. Зачем Клайник Н. просил его свозить его в с.Желябовка, и выходил к памятнику, не знает. Через несколько дней, когда Клайника Н. вызвали сотрудники полиции, он узнал, что Клайник Н. в социальной сети «Вконтакте» шантажировал жителя с.Коренное - Саливоника А. распространением его интимных фото, за что Клайник Н. потребовал 10 000 рублей от Саливоника А., которые он забрал из тайника в памятнике 13.10.2022 года, куда он его возил. 14.10.2022 года они с Клайником Н. по его просьбе снова поехали в пгт.Нижнегорский. В магазине «Табачок», Клайник Н. купил сигареты, жидкость для электронных сигарет, также напитки «энергетик». В торговом центре «Крым», Клайник Н. купил две большие плюшевые игрушки- медведя и Микки-Мауса. При этом покупки Клайник Н. оплачивал картой. Кроме того, с Клайник Н. они заезжали на заправку «ТЭС», где заправили 19 литров бензина(т.1 л.д.131-133).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Клайник Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается заявлением потерпевшего Саливоник А.Н. в ОМВД России по Нижнегорскому району от 18.10.2022 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 13.10.2022 года под угрозой распространения сведений интимного характера с участием Саливоник А.Н., завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10 000 рублей(т.1 л.д.31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, в кабинете №33 ОМВД России по Нижнегорскому району потерпевший Саливоник А.Н. добровольно выдал видеозапись онлайн-переписки между ним и «Викторией Нагуловой», перенесенной на компакт-диск CD-R VIDEX оранжевого цвета(т.1 л.д 34-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, в кабинете №28 ОМВД России по Нижнегорскому району, изъят мобильный телефон «POCO F3» в корпусе белого цвета, принадлежащий Клайник Н.А.(т.1 л.д.37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, на участке местности, на котором расположен памятник вблизи Дома Культуры в с.Желябовка, Нижнегорского района, Республики Крым, РФ (45.398551, 34.747140), Клайник Н.А. указал на место в памятнике, где он завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Саливоник А.Н.(т.1 л.д.45-48).

Из протокола осмотра предметов от 22.11.2022 года, следует, что осмотрен мобильный телефон «POCO F3» в корпусе белого цвета, принадлежащий Клайник Н.А., изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 18.10.2022 года, проведенного с участием Клайник Н.А.(т.1 л.д.143-155).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.11.2022 года, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится оптический компакт-диск CD-R VIDEX оранжевого цвета, содержащий видеозапись онлайн-переписки из социальной сети «Вконтакте» между Саливоник А.Н. и «Нагуловой Викторией»(т.1 л.д.169-180).

      Виновность подсудимого Клайник Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Быкова В.С. показала, что у нее была троюродная сестра - Колодич В.А.а, 20.12.1962 года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>. Колодич В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Колодич В.А. есть дочь- Колодич О.В., которая проживает в <адрес>. Колодич В.А. являлась пенсионеркой, также получала пенсию в размере 12 500 рублей ежемесячно. Примерно 20 октября 2022 года она встретила свою сестру Колодич В.А. в селе, она в ходе разговора сказала, что у нее нет денег, так как свою карту она утеряла, и с карты потом сняли деньги. Об этом она узнала, так как ей на мобильный телефон приходили смс-сообщения о снятии денег. По поводу того, что с банковского счета сестры Быковой В.С.-Колодич В.А. были 14.10.2022 года похищены денежные средства в сумме 12 138,49 рублей, также узнала и от сотрудников полиции, которые ей пояснили, что ее сестра обратилась с заявлением в полицию о краже и также пояснила, что ей причинен кражей значительный материальный ущерб. С предъявленной ей на обозрение выпиской по договору банковской расчётной карты по состоянию на 17.10.2022 года на имя Колодич Веры она согласна, сумма ущерба составляет 12 138,49 рублей, ущерб является значительным. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Претензий материального характера она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что Клайник Н.А. является ее знакомым, с которым она поддерживает дружеские отношения. Вечером 14.10.2022 года ей позвонил Клайник Н. и предложил встретиться. Она приехала на своем автомобиле в с. Новогригорьевка. При встрече Николай подарил ей 2 плюшевых медведя - один был розового цвета с сердцем в руках, второй коричневого цвета. Они некоторое время поговорили и она, забрав игрушки, поехала домой в с. Желябовка. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что игрушки были куплены на похищенные Клайником Н.А. денежные средства и что их необходимо вернуть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает продавцом в магазине «Табачок», расположенном на Нижнегорском рынке по адресу: пгт.Нижнегорский, ул.Победы, 40. В магазине осуществляется продажа табачной продукции и бакалеи. 14 октября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришел Клайник Николай, который купил кофе, сигареты, жидкость для электронной сигареты и 3 энергетика на общую сумму 2676 рублей. Парень рассчитывался картой банка «РНКБ» через терминал бесконтактным способом несколькими операциями, без ввода пин-кода. Через некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что данный парень рассчитывался в магазине чужой банковской картой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что работает в должности продавца-кассира на АЗС. 14.10.2022 года он находился на смене, днем в магазин «АЗС – МАРКЕТ» зашел молодой светловолосый высокий незнакомый парень, который купил бензин 19 литров, после чего купил 2 кофе, энергетик и зажигалку. При этом рассчитывался он картой банка «РНКБ» бесконтактным способом. Через некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что парень, который покупал бензин, кофе, зажигалку и энергетик, это Клайник Николай, который рассчитывался за товар чужой банковской картой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении последних 6 месяцев работает продавцом бытовых товаров в магазине «Торговый ряд», который находится в центре с.Желябовка. 14.10.2022 года в обеденное время в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней, один из которых (посветлее) выбрал мягкую игрушку – медведя стоимостью 2100 рублей. При этом парень обратился к ней и спросил можно ли произвести расчет банковской картой. Она ответила, что можно произвести оплату картой банка. После этого он стал выбирать себе туалетную мужскую воду, стоимостью 600 рублей, за которую он также рассчитался банковской картой. Второй парень ничего не покупал и не спрашивал, просто стоял рядом. Она поняла, что парень рассчитывался своими деньгами, по крайней мере, он ей не говорил, что рассчитывался чужой картой. Об этом она узнала позже от сотрудников полиции, когда от нее отбирали объяснение(т.1 л.д.108-109).

              Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показания свидетеля Аблякимовой Э., являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д.115-116).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности заместителя администратора ТЦ «»Крым» «Мир одежды и обуви», который находится по адресу: пгт.Нижнегорский, ул.Победы, 61. 14 октября 2022 года к ней обратился молодой светловолосый высокий незнакомый парень и спросил до какой суммы можно рассчитаться банковской картой без пин-кода. Она ответила ему, что картой «РНКБ» можно рассчитываться без пин-кода до 3000 рублей. Через некоторое время этот парень подошел на кассу принес большую игрушку - медведя стоимостью 2340 рублей, после чего пошел снова в зону игрушек и вернулся с большим Микки-Маусом, стоимостью 2430 рублей. После чего парень достал карту банка «РНКБ» и 2 операциями рассчитался бесконтактным способом без ввода пин-кода за обе игрушки. Через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что парень, который 14 октября 2022 года купил дорогие игрушки, - это Клайник Николай, который рассчитывался за товар чужой банковской картой(т.1 л.д.195-196).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает ведущим специалистом банка «РНКБ» ПАО с 06.06.2014 года. Счет № 40817810684002759665 открыт 31.12.2019 года на имя Колодич Веры в отделении банка «РНКБ» ПАО в пгт.Нижнегорский, номер карты 2200 0207 0767 1972(т.1 л.д.203).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Клайник Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается заявлением потерпевшей Колодич В.А. в ОМВД России по Нижнегорскому району от 14.10.2022 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 14.10.2022 года похитило с принадлежащей ей банковской карты «РНКБ» денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.(т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.10.2022 года, осмотрено место вблизи магазина «Герд», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, проведенного с участием Клайник Н.А., в ходе которого он указал место, где 14.10.2022 года он нашел карту банка «РНКБ» ПАО, принадлежащую Колодич В.А.(т.1 л.д.5-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.10.2022 года, в кабинете №28 ОМВД России по Нижнегорскому району, проведенного с участием Клайник Н.А. изъяты 3 плюшевые игрушки (2 медведя и микки-маус), которые Клайник Н.А. приобрел на денежные средства, принадлежащие Колодич В.А.(т.1 л.д.10-12).

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты, владелец счета №40817810684002759665 по состоянию на 17.10.2022 года является Колодич В.(т.1 л.д.14).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2022 года, осмотрена в качестве предмета выписка по договору банковской расчетной карты по состоянию на 17.10.2022 года на имя Колодич В.(т.1 л.д.125-130,14).

       Из объяснений Колодич В.А. от 17.10.2022 года, следует, что она сообщает об обстоятельствах утери ей банковской карты банка «РНКБ» ПАО(т.1 л.д.13).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.11.2022 года, осмотрены в качестве предметов 3 плюшевые игрушки (2 медведя и микки-маус), которые Клайник Н.А. приобрел на денежные средства, принадлежащие Колодич В.А.(т.1 л.д.156-168).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 25.11.2022 года с участием обвиняемого Клайник Н.А. в присутствии защитника Аруслановой Л.Н., Клайник Н.А. рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Колодич В.А., в сумме 12 138,49 рублей(т.1 л.д.204-220).

Согласно информации Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым (ОСП по Нижнегорскому району) от 21.11.2022 года, исполнительное производство №9943/22/82017-ИП- должник Клайник Н.А. окончено 02.06.2022 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (выплата штрафа за преступление в полном объеме)(т.2 л.д.7-8).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства по делу, суд расценивает их как относимые, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимает данные доказательства и считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалифицируя действий подсудимого Клайника Н.А. по квалифицирующему признаку, кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что потерпевшая получала пенсию в размере 12410 рублей, иных доходов не имела, и причиненный преступлением ущерб в размере 12 138 рублей 49 копеек являлся для нее значительным.

Суд находит виновность подсудимого Клайника Н.А. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд квалифицирует действия Клайника Н.А. по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

      При назначении наказания Клайник Н.А. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Клайник Н.А. обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Клайник Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клайник Н.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы.

Клайник Н.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил два преступления, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, второе, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и влекущим за собой применение ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

       Исходя из требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.68 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клайник Н.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения по ст.163 ч.1 и ст.158 ч.3 п.»г» дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Клайник Н.А. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Клайник Н.А. необходимо доказать свое исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

     Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, в суде первой инстанции, в том числе на предварительном следствии, в соответствии со ст.50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Клайник Н.А. на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Клайника Николая Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.163, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

       по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

        по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Клайник Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

Назначенное Клайник Н.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года 6(шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Клайник Н.А. обязанности: уведомлять об изменении места жительства, работы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день.

       Меру пресечения Клайник Н.А. – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон «POCO F3» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №1404 от 25.11.2022 года – вернуть по принадлежности Клайник Николаю Анатольевичу; бумажный конверт белого цвета, в котором находится оптический компакт-диск CD-R VIDEX оранжевого цвета, содержащий видеозапись онлайн-переписки из социальной сети «Вконтакте» между Саливоник А.Н. и «Нагуловой Викторией» - хранить в материалах уголовного дела(т.1 л.д.169-180); выписку по договору банковской расчетной карты по состоянию на 17.10.2022 года на имя Колодич В. - хранить в материалах уголовного дела(т.2 л.д.125-130,14); объяснение Колодич В.А. от 17.10.2022 года - хранить в материалах уголовного дела(т.1 л.д.13,119-124); 3 плюшевые игрушки (2 медведя и микки-маус), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнегорскому району, согласно квитанции №1405 от 25.11.2022 года – уничтожить(т.1 л.д.156-168).

Взыскать с Клайника Николая Анатольевича в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 12480(двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: