Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2012 ~ М-382/2012 от 30.01.2012

Дело № 2- 675/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.,

представителя ответчика Захаренко Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Казаченок Т.Ф. о понуждении к приостановлению реконструкции нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Казаченок Т.Ф. о понуждении к приостановлению реконструкции нежилого помещения, расположенного. Мотивировал свои требования тем, что ответчица выполняет работы по реконструкцию принадлежащего ей нежилого помещения без соответствующих разрешений.

27 февраля 2012 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с окончанием реконструкции и обращением ответчицы в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое помещение после реконструкции (л.д.41). Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Ответчица Казаченок Т.Ф., представитель третьего лица администрации г.Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.12.2012г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.17,18,21,22).

Представитель ответчика Захаренко Н.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст.220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Казаченок Т.Ф. о понуждении к приостановлению реконструкции нежилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская