Решение по делу № 33-5019/2017 от 07.04.2017

Судья Рагулина О.А.                  Дело № 33-5019/2017 А-176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жениной (Федосеевой) ИВ, Калинину СА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по частным жалобам ПАО «Сбербанк России», Жениной (Федосеевой) И.В. и Калинина С.А.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения заочного решения Ачинского городского суда от 20 июня 2016 года отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2016 года с Жениной (Федосеевой) И.В., Калинина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 16 декабря 2009 года в размере 95 783 рубля 76 копеек, в том числе основной долг в сумме 82 873 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8 910 рублей 10 копеек, неустойка в сумме 4 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 073 рубля 51 копейка.

На принудительное исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы, которые предъявлены банком к исполнению.

25 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, мотивируя заявление тем, что стороны достигли соглашения о порядке исполнения судебного решения, мировое соглашение ими подписано.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Антипина Н.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что условия мирового соглашения противоречат интересам должников и не содержит условий о взаимных уступках сторон. Напротив, все условия мирового соглашения составлены по просьбе должников в их интересах, с учетом их финансовых возможностей по погашению кредитной задолженности. Процентная ставка по мировому соглашению соответствует процентной ставке по кредитному договору от 16 декабря 2009 года, размер установленной в мировом соглашении неустойки – 20% годовых ниже неустойки по кредитному договору, что улучшает положение должников. Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Указывает, что действующее законодательство не содержит запрета на увеличение в мировом соглашении срока выплаты долга по кредитному договору, на установление в мировом соглашении периодичности и размера платежей. Полагает, что отказывая в утверждении мирового соглашения, суд нарушил права сторон на урегулирование спора, а также право на свободу договора в силу положения ст. 421 ГК РФ.

В частных жалобах Женина И.В. и Калинин С.А. просят об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывают, что при заключении мирового соглашения интересы каждого из них не нарушаются, так как будет предоставлена рассрочка платежей и прекращено исполнительное производство.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Калинина С.А. и Жениной И.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, направивших суду апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отмене обжалуемого определения и утверждении мирового соглашения от 23 декабря 2016 года, заслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Маркеева А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что хотя в ходе исполнительного производства между сторонами и достигнуто мировое соглашение при обоюдном добровольном согласии, но оно противоречит закону и интересам самих должников, так как фактически условия мирового соглашения представляют собой новые условия кредитного договора, в котором определены размер основного долга, порядок и условия его возврата, а также установлены размер процентов, подлежащих уплате за пользование основным долгом, и размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов; мировым соглашением на должников возлагаются новые обязательства по возврату уже новой суммы процентов за пользование займом, а также неустойки, по которым решение судом не принималось, а потому они не могут быть включены в условия мирового соглашения по уже принятому судебному решению.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Право сторон исполнительного производства до его окончания заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке, предусмотрено в части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Процедура разрешения судом вопроса об утверждении мирового соглашения установлена положениями статьи 173 ГПК РФ.

Порядок применения указанной и иных норм процессуального законодательства, регламентирующих закрепление адресованных суду распорядительных действий сторон, разъяснен в пунктах 15 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольном совершении сторонами спорного правоотношения действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован (окончен) спор, находившийся на рассмотрении суда.

При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в законную силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены в части 2 статьи 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Из материалов дела видно, что на стадии исполнения решения суда от 20 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России», Женина (до брака Федосеева) И.В. и Калинин С.А. определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях, что не противоречит ст. 439 ГПК РФ и ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о размере и сроке возврата кредитору задолженности по кредитному договору, размере процентной ставки – 19% годовых, подлежащих уплате за пользование кредитом до его полного погашения, соответствующей процентной ставке, согласованной сторонами кредитного договора от 16 декабря 2009 года, задолженность по которому взыскана судебным решением от 20 июня 2016 года, а также условия о погашении задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, представленных в виде графика платежей и срочного обязательства в приложении №1, как неотъемлемой части мирового соглашения.

При этом график платежей по мировому соглашению составлен сторонами с раздельным указанием по каждому платежу размеров сумм, направляемых на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также итоговых сумм по каждому виду выплат должников кредитору за весь период погашения задолженности, что соответствует ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

График платежей и срочное обязательство подписаны лично Жениной И.В. и Калининым С.А.

Размер установленной сторонами в мировом соглашении меры ответственности должника за просрочку погашения основного долга и процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки (п.2.2) соответствует ее предельным значениям, предусмотренным в части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, указанный размер неустойки ниже неустойки, установленной кредитным договором от 16 декабря 2009 года в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть 38% годовых (п. 4.4 кредитного договора).

Судебная коллегия, проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, находит их не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает, что оснований, препятствующих его утверждению, у суда первой инстанции не имелось.

В случае утверждения мирового соглашения положение должников улучшается по сравнению с принудительным исполнением решения суда о взыскании с них задолженности, о чем должники Женина И.В. и Калинин С.А. также указывают в частных жалобах, требуя отмены обжалуемого определения и утверждения мирового соглашения на согласованных со взыскателем условиях 23 декабря 2016 года.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, отменить, данное мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 декабря 2016 года, заключенное между взыскателем ПАО «Сбербанк России и должниками Жениной (Федосеевой) ИВ и Калининым СА, по условиям которого:

«1. Предмет Соглашения.

1.1.    Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от <дата> г. № №(2016), вступившим в законную силу 29.07.2016 г. с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата>.

1.2.    На дату подписания соглашения задолженность перед взыскателем составляет 92 672 (Девяносто две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 76 копеек, в том числе:

-    основной долг 82 873 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 66 копеек;

-    просроченные проценты 8 898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка;

-    неустойка за просроченный основной долг 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается должниками.1.3.    Должники признают в полном объеме требования взыскателя о взыскании суммы задолженности.

2.Порядок возврата задолженности в рамках мирового соглашения.

1.1.    Должники обязуются ежемесячно производить погашения в соответствии со срочным обязательством:

2.1.1.    задолженности по основному долгу в соответствии со срочным обязательством;

2.1.2.    задолженности по просроченным процентам в соответствии со срочным обязательством;

2.1.3.    неустойки в соответствии со срочным обязательством;

2.1.4.    процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки 19 (девятнадцать) процентов годовых в соответствии со срочным обязательством, а также в соответствии с графиком платежей:

№ п/п

Дата оплаты

    Гашение

кредита    Гашение

процентов    Гашение

отложенных

%

    Гашение отложенных неустоек

    Сумма платежа    Остаток основного долга

1    10.02.2017    1 726,53    1 681,50    185,38    18,75    3 612,16    81 147,13

2    10.03.2017    1 726,53    1 191,74    185,38    18,75    3 122,40    79 420,60

3    10.04.2017    1 726,53    1 290,60    185,38    18,75    3 221,26    77 694,07

4    10.05.2017    1 726,53    1 222,29    185,38    18,75    3 152,95    75 967,54

5    13.06.2017    1 726,53    1 234,87    185,38    18,75    3 165,53    74 241,01

6    10.07.2017    1 726,53    1 171,06    185,38    18,75    3 101,72    72 514,48

7    10.08.2017    1 726,53    1 179,15    185,38    18,75    3 109,81    70 787,95

8    11.09.2017    1 726,53    1 151,30    185,38    18,75    3 081,96    69 061,42

9    10.10.2017    1 726,53    1 088,38    185,38    18,75    3 019,04    67 334,89

10    10.11.2017    1 726,53    1 095,56    185,38    18,75    3 026,22    65 608,36

Т1-    11.12.2017    1 726,53    1 033,56    185,38    18,75    2 964,22    63 881,83

12    10.01.2018    1 726,53    1 040,74    185,38    18,75    2 971,40    62 155,30

13    12.02.2018    1 726,53    1 011,99    185,38    18,75    2 942,65    60 428,77

14    12.03.2018    1 726,53    891,56    185,38    18,75    2 822,22    58 702,24

15    10.04.2018    1 726,53    958,06    185,38    18,75    2 888,72    56 975,71

16    10.05.2018    1 726,53    898,74    185,38    18,75    2 829,40    55 249,18

17    11.06.2018    1 726,53    900,55    185,38    18,75    2 831,21    53 522,65

18    10.07.2018    1 726,53    845,72    185,38    18,75    2 776,38    51 796,12

19    10.08.2018    1 726,53    844,82    185,38    18,75    2 775,48    50 069,59

20    10.09.2018    1 726,53    816,96    185,38    18,75    2 747,62    48 343,06

21    10.10.2018    1 726,53    763,93    185,38    18,75    2 694,59    46 616,53

22    12.11.2018    1 726,53    761,24    185,38    18,75    2 691,90    44 890,00

23    10.12.2018    1 726,53    711,80    185,38    18,75    2 642,46    43 163,47

24    10.01.2019    1 726,53    705,52    185,38    18,75    2 636,18    41 436,94

25    11.02.2019    1 726,53    677,66    185,38    18,75    2 608,32    39 710,41

26    11.03.2019    1 726,53    588,68    185,38    18,75    2 519,34    37 983,88

27    10.04.2019    1 726,53    622,83    185,38    18,75    2 553,49    36 257,35

28    10.05.2019    1 726,53    575,19    185,38    18,75    2 505,85    34 530,82

29    10.06.2019    1 726,53    566,21    185,38    18,75    2 496,87    32 804,29

30    10.07.2019    1 726,53    521,27    185,38    18,75    2 451,93    31 077,76

31    12.08.2019    1 726,53    510,50    185,38    18,75    2 441,16    29 351,23

32    10.09.2019    1 726,53    484,43    185,38    18,75    2 415,09    27 624,70

33    10.10.2019    1 726,53    440,38    185,38    18,75    2 371,04    25 898,17

34    11.11.2019    1 726,53    426,91    185,38    18,75    2 357,57    24 171,64

35    10.12.2019    1 726,53    387,36    185,38    18,75    2 318,02    22 445,11

36    10.01.2020    1 726,53    371,18    185,38    18,75    2 301,84    20 718,58

37    10.02.2020    1 726,53    342,39    185,38    18,75    2 273,05    18 992,05

    10.03.2020    1 726,53    294,88    185,38    18,75    2 225,54    17 265,52

39    10.04.2020    1 726,53    286,81    185,38    18,75    2 217,47    15 538,99

40    11.05.2020    1 726,53    250,96    185,38    18,75    2 181,62    13 812,46

41    10.06.2020    1 726,53    232,15    185,38    18,75    2 162,81    12 085,93

42    10.07.2020    1 726,53    197,18    185,38    18,75    2 127,84    10 359,40

43    10.08.2020    1 726,53    175,67    185,38    18,75    2 106,33    8 632,87

44    10.09.2020    1 726,53    147,89    185,38    18,75    2 078,55    6 906,34

45    12.10.2020    1 726,53    116,53    185,38    18,75    2 047,19    5 179,81

46    10.11.2020    1 726,53    94,11    185,38    18,75    2 024,77    3 453,28

47    10.12.2020    1 726,53    62,74    185,38    18,75    1 993,40    1 726,75

48    23.12.2020    1 726,75    29,58    185,48    18,75    1 960,56    0,00

    ИТОГО:    82 873,66    32 895,13    8 898,34    900,00    125 567,13    

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с 24.12.2016 г. и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.2.    При несвоевременном исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1 соглашения (в части погашения задолженности по основному долгу согласно подп. 2.1.1., процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного долга согласно подп. 2.1.4.) должники уплачивают неустойку в размере 20 (двадцать целых) процентов годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.3.    При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.4.    Погашение задолженности, указанной в п. 2.1. соглашения, уплата просроченных процентов, процентов за пользование и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.

2.5.    Погашение неустойки, а также просроченной задолженности в рамках соглашения может производиться в даты, отличные от установленных срочным обязательством путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале взыскателя.

2.6.    Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

2.7.    Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до 23.12.2020 г. (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.8.    Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: задолженность по процентам;

1)    задолженность по основному долгу;

2)    неустойка в соответствии с п.2.2. Соглашения;

3)    проценты, начисленные за текущий период платежей;

4)    сумма основного долга за текущий период платежей;

5)    на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

6)    иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором.

2.8.1.    Судебные расходы в виде оплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 9 073 (девять тысяч семьдесят три) рублей 51 копейка, возмещены должниками путем перечисления на расчетный счет взыскателя.

2.9.    Средства, поступившие на корреспондентский счет взыскателя, либо поступившие в кассу взыскателя с указанием направить в счет погашения задолженности соглашению, зачисляются на счет с последующим перечислением со счета в погашение задолженности по соглашению в следующие даты:

-    на погашение неустойки и просроченной задолженности по соглашению - в дату зачисления средств на счет в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.8. соглашения;

-    на погашение срочной задолженности по соглашению и уплату процентов за пользование денежными средствами - в дату ближайших по срокам платежей в погашение задолженности по соглашению, установленных п.

2.1.,    в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.8. соглашения.

3.Обязанности и права сторон.

3.1.    Права и обязанности должников:

3.1.1.    Должники имеют право досрочно погасить задолженность по соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом должники обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

3.1.2.    В срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней должники обязаны уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение должниками обязательств по соглашению.

3.1.3.    Не переуступать полностью или частично свои обязательства по соглашению другому лицу без согласия взыскателя.

3.1.4.    Обязанности должников считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата взыскателю всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2., 2.1. соглашения, в том числе суммы основного долга, уплаты процентов за ее пользование, неустойки в соответствии с условиями соглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

3.2.    Права и обязанности взыскателя:

3.2.1.    Взыскатель имеет право полностью или частично переуступить свои права по соглашению другому лицу без согласия должников, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

3.2.2.    Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности&apos; в соответствии с частью 2 соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) должниками условий соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для взыскателя.

4.Прочие условия.

3.1.    Условия соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых сторонами обязательств.

3.2.    Взыскатель вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о должниках, предусмотренную статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

3.3.    Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. сторонам соглашения известны.

3.4.    Исполнительное производство от <дата> г. № №, возбужденное МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Жениной (Федосеевой) ИВ, и исполнительное производство от <дата> г. № №, возбужденное МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Калинина СА, подлежат прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ.

3.5.    Должники подтверждает и гарантирует, что на дату подписания соглашения в отношении него отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве и не признан банкротом.

3.6.    Должники с условиями соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

3.7.    Соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах для должников, взыскателя и суда.

Председательствующий:

Судьи: