Решение по делу № 2-65/2022 (2-4239/2021;) от 02.06.2021

Дело №2-65/2022 (№ 2-4239/2021 г.)

УИД 78RS0010-01-2020-000946-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Управление Балтийского флота» о признании незаконным приказа командира войсковой части № и №, обязании внести изменения в приказ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 22830 (105 бригады кораблей охраны водного района) Ленинградской военно-морской базы Балтийского Флота) о признании незаконны приказа командира войсковой части № от < Дата >, № от < Дата > в части обязанности внести изменения в приказ указав, что смерть ФИО3 связана с исполнением обязанностей военной службы. В обоснование указала, что с указанными приказами не согласна, считает их незаконными и необоснованными, нарушающими ее право на получение денежных пособий и компенсаций в полном объеме, предусмотренных положениями ФЗ от < Дата > №- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ненадлежащий ответчик войсковая часть 22830 заменена на надлежащего ФГУ «Управление Балтийского флота».

Определениями Центрального районного суда г. Калининграда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, ФКУ ОСК ЗВО, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, войсковая часть 22830, командир 105 бригады (кораблей охраны водного района) Ленинградской военно-морской базы балтийского флота, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представителем ФИО1 по ордеру и доверенности ФИО5 направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ФКУ «Войсковая часть 51280» (Управление Балтийского флота по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал, против направления дела на рассмотрение в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения большинства доказательств, заявил аналогичное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из указанной процессуальной нормы следует, что передача дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств возможна только при обязательном наличии на то ходатайства, как истца, так и ответчика. Поэтому, если отсутствует такое ходатайство хотя бы одной из сторон, то передача дела на рассмотрение другого суда по указанному выше основанию, является недопустимой.

Поскольку стороной истца, так и стороной ответчика заявлено ходатайство о придаче дела на рассмотрение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по месту нахождения большинства доказательств, а также учитывая, что события, указанные в исковом заявлении произошли на территории Кронштадта и Санкт-Петербурга, свидетели, доказательства по делу, а также большинство лиц участвующих в деле находятся и расположены на данной территории, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Управление Балтийского флота» о признании незаконным приказа командира войсковой части № и №, обязании внести изменения в приказ передать для рассмотрения в Кронштадтский районный суд < адрес > по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова