Решение по делу № 1-2/2019 от 28.05.2018

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                     Закировой Р›.Р¤.,

с участием государственных обвинителей Мухамедзянова И.А.,

Мотыгуллина Н.В.,

Масаллимовой Г.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                     РўРѕРєР°СЂСЏ РЎ.Рќ.,

его защитника                      Давлетовой Рђ.Р¤.,

представившей удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Соболевского Р”.Рђ.,

его защитника                      Фролова Р”.Р®.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                   Иванова Рђ.Рќ.,

его защитника                                  Когана Рџ.Рђ.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Мифтахова Рђ.Р .,

его защитника                                  Лачинова Рћ.Р’.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Федорова РЎ.Р’.,

его защитника                                   Сичинава Р›.Р .,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                  РЎСѓРёРЅР° Рћ.Р®.,

его защитника                                  Шемаева Рћ.Р›.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Абрамович Р”.Р›.,

его защитника                                 Р“арифуллина Р”.Р’.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Антонова РЎ.Рђ.,

его защитника                  Гибадуллина Рђ.Рђ.,

представившего удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Насыбуллина Р .Р .,

его защитника               Баляниной РЎ.Р“.,

представившей удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                  РўРѕРєР°СЂСЏ Р”.Рќ.,

его защитника                                  Черновой Рў.Р .,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего

ФИО146 ФИО70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токаря ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Соболевского ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим мастером участка цеха <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком- клепальщиком цеха <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мифтахова ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, работающего жестянщиком цеха <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федорова ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суина ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем директора <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абрамович ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего сборщиком- клепальщиком цеха <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антонова ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Насыбуллина ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сборщиком- клепальщиком цеха <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Токаря ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего жестянщиком цеха <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Токарь С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем хищения товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, решил создать преступное сообщество (преступную организацию) и в дальнейшем руководить ею. Одним из обстоятельств побудивших Токаря С.Н. создать преступное сообщество явилось то, что он, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № <данные изъяты> на разных должностях, получил все необходимые сведения о деятельности завода, процессах изготовления, хранения вертолетных деталей и комплектующих к ним, их применения, способа сборки из деталей отдельных изделий и узлов, которые непосредственно используются на заводе при вертолетостроении, а также реализуются в виде запасных частей на вертолеты сторонних организаций, в том числе, эксплуатирующих вертолеты модификации МИ-8. Также он познакомился с работниками <данные изъяты>, изучил порядок перемещения деталей на территории завода, расположение административных и производственных корпусов на территории завода, в каких цехах производятся конкретные вертолетные детали, комплектующие к ним, порядок их учета, хранения и возможности незаконного тайного выноса и вывоза их за территорию завода. При этом Токарь С.Н., вникнув в вышеуказанное, понял, что на <данные изъяты> в ходе производства- изготовления вертолетных деталей и комплектующих к ним отсутствует надлежащий контроль за расходованием исходных материалов и за работой каждого работника не ведется должный контроль и учет; в процессе производства не исключена возможность изготовить детали и изделия к вертолетам без соответствующего учета, не налажена автоматическая система учета и хранения произведенных вертолетных деталей и комплектующих к ним; на заводе вертолетные детали и комплектующие изготавливаются сверх нормы в целях исключения выявления брака при непосредственном сборе вертолета и срыва процесса сборки вертолета, то есть на заводе всегда существуют детали, которые соответствующим образом могут не учитываться.

Для реализации своей цели не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, Токарь С.Н. разработал преступный план, схему и механизм хищений с территории <данные изъяты> вертолетных деталей и комплектующих к ним. Для этого он изучил рынок сбыта деталей и изделий к вертолетам; потребность организаций, эксплуатирующие вертолеты, их ремонт запасных частей на вертолеты, в том числе на вертолеты модификации МИ-8, выпускаемых в <данные изъяты>

Для осуществления своего преступного умысла Токарь С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, разработал структуру преступного сообщества (преступной организации) и одновременно начал вербовать будущих ее членов для участия в преступлениях против общественной безопасности. По плану Токаря С.Н. в составе преступного сообщества должны были быть не менее двух структурированных подразделений, которые наделялись функциями по организации хищения вертолетных деталей и комплектующих к ним на определенном этапе производства в разных цехах <данные изъяты> Контроль устойчивой связи между ними и другими участниками преступного сообщества оставался за Токарем С.Н.

В это же время, изучив личности, способности ранее ему знакомых работников <данные изъяты> в том числе по трудовой деятельности, Токарь С.Н., используя свой непререкаемый авторитет, путем уговоров и обещая стабильное незаконное обогащение, вовлек в преступное сообщество (преступную организацию) в качестве руководителей структурированных подразделений преступного сообщества (преступной организации), состоявших с ним в хороших товарищеских отношениях, наиболее, на его взгляд, опытных и квалифицированных работников <данные изъяты>- Иванова А.Н., Соболевского Д.А. и неустановленных следствием лиц, имеющих прямое отношение к производству вертолетных деталей и комплектующих к ним. При том, что все они работали в разных цехах, различающихся спецификой своей деятельности.

Иванов А.Н., работая с ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды времени в цехе № <данные изъяты> в должности сборщика-клепальщика и мастера участка, на предложение Токаря С.Н., из корыстных побуждений с целью дальнейшего незаконного обогащения, согласился участвовать и быть руководителем одного из структурированных подразделений преступного сообщества (преступной организации). Роль Иванова А.Н. заключалась в организации сбора информации об изготовлении конкретных деталей, узлов к вертолетам, возможности их приобретения у определенных работников завода, имеющих доступ к определенным видам вертолетных деталей и комплектующих к ним, в том числе, не посвящая их в свои истинные преступные намерения, организации их складирования в определенном месте на территории <данные изъяты>, а впоследствии организации их незаконного выноса и вывоза с территории <данные изъяты>. Согласно отведенной преступной роли, Иванов А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, точное время и место следствием не установлены, как руководитель одной из структурированных организованных групп преступного сообщества, путем уговоров и обещая стабильное незаконное обогащение, привлек, исходя из психологических и иных личных качеств, в качестве участников, вверенной ему структурированной группы, ранее ему знакомых- Абрамович Д.Л. и других неустановленных следствием лиц. В дальнейшем участники данной структурированной группы по указанию организатора и руководителя преступного сообщества Токаря С.Н., координировавшего их действия через Иванова А.Н., похищаемые вертолетные детали и комплектующие к ним для их последующего тайного вывоза с территории завода складировали в оговоренное место на территории <данные изъяты>, в том числе- в помещении оператора автозаправочной станции. Иванов А.Н. по указанию организатора преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н. и других ее участников, похищенные детали и комплектующие к ним передавал водителю Федорову С.В., который согласно отведенной ему преступной роли, на служебном грузовом автомобиле незаконно вывозил их с территории завода.

Соболевский Д.А., работая с ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды времени в должности мастера участка цеха №, старшего мастера участка цеха №, заместителя начальника по производству цеха №, заместителя начальника по производству цеха №, мастера участка цеха №, старшего мастера участка цеха № <данные изъяты>, на предложение Токаря С.Н. также согласился участвовать в составе преступного сообщества (преступной организации) и быть руководителем одной из ее структурированной группы. Привлекая его, как руководителя структурированной группы, Токарь С.Н. был осведомлен, что Соболевский Д.А. имел обширные связи среди персонала <данные изъяты>, обладал специальными познаниями и необходимыми навыками в области изготовления и применения конкретных деталей и узлов в вертолетостроении на всех стадиях его производства. Соболевский Д.А., согласно распределенной ему преступной роли, взял на себя обязанность организации сбора информации об изготовлении конкретных деталей, узлов к вертолетам, возможности их приобретения у определенных работников <данные изъяты>, не посвятив их о своих преступных намерениях. Для реализации своей цели и поставленных ему Токарем С.Н. задач, Соболевский Д.А., действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации), как один из руководителей структурированной группы, осознавая, что сам один в силу отсутствия необходимых условий, а также с учетом объема похищаемого, не сможет самостоятельно подготовить их к хищению, исходя из психологических и иных личных качеств, подобрал и привлек к деятельности подчиненной ему структурированной группы, как активного участника преступного сообщества ранее знакомого ему работника <данные изъяты>- Насыбуллина Р.Р. А работников <данные изъяты>- Свидетель №26, ФИО36 и других неустановленных следствием лиц, использовал для хищения в интересах преступного сообщества, не посвятив последних о своих преступных намерениях. Для этого Соболевский Д.А., являясь в составе преступного сообщества (преступной организации) руководителем структурированной организованной группы и действуя согласованно с организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) Токарем С.Н., заинтересовал их денежными вознаграждениями за изготовление и предоставление ему определенных вертолетных деталей и комплектующих к ним. Затем Соболевский Д.А. по указанию Токаря С.Н. и других участников преступной организации, похищенные детали для незаконного вывоза с территории <данные изъяты> передавал водителю Федорову С.В., который согласно отведенной ему преступной роли на служебном грузовом автомобиле по указанию Токаря С.Н. и других участников преступного сообщества незаконно вывозил их с территории КВЗ. Часть вертолетных деталей и комплектующих к ним Соболевский Д.А., спрятав в одежде или в сумке, выносил через проходную контрольно-пропускного пункта и впоследствии передавал их Токарю С.Н.

Таким образом, Токарь С.Н., как организатор, руководитель и координатор преступного сообщества (преступной организации), Иванов А.Н., Соболевский Д.А., как руководители структурированных организованных групп, другие неустановленные следствием лица, обладая лидерскими качествами, возложили на себя функции лидеров сплоченной, устойчивой преступной организации, заняли лидирующие позиции по всем направлениям и линиям криминальной деятельности, что позволяло им руководить подчиненными участниками преступного сообщества (преступной организации), ставя их в зависимое от них положение.

Токарь С.Н., Иванов А.Н., Соболевский Д.А. и неустановленные лица осознавали, что для достижения намеченных преступных результатов требовались четкие, слаженные и спланированные совместные действия всех участников преступной организации. В связи с этим ими проводились разъяснительные беседы с участниками преступного сообщества о целях и задачах деятельности преступного сообщества (преступной организации). Во избежание разоблачения деятельности преступного сообщества (преступной организации), ее организатором и руководителем- Токарем С.Н., руководителями структурированных организованных групп- Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами за все время существования данной преступной организации целенаправленно осуществлялись мероприятия по обеспечению законспирированной деятельности каждого участника организованной группы. При этом они ставили в известность каждого из участников преступного сообщества (преступной организации) о тех действиях, которые должны были выполнить только они, чтобы исключить возможность разглашения сведений о преступных действиях остальных участников преступного сообщества (преступной организации).

С целью реализации своих преступных планов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, точное время и место следствием не установлены, Токарь С.Н., как организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации), совестно с руководителями структурированных групп преступного сообщества (преступной организации)- Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами, для систематического хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты> и их незаконного вывоза с территории завода, изучив личные качества, способности, навыки будущих участников преступного сообщества, вовлекли в ее деятельность- Федорова С.В., работающего на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ водителем грузового автомобиля; Насыбуллина Р.Р., работающего на <данные изъяты> в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ в должностях сборщика-клепальщика, инженера-технолога, мастера участка, старшего мастера участка цеха №; Мифтахова А.Р., работающего на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности жестянщика цеха №; Абрамович Д.Л., работающего на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика-клепальщика в цехах № и №; Токаря Д.Н., работающего на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности жестянщика цеха №; Суина О.Ю., работавшего на <данные изъяты> и занимавшего должность заместителя директора <данные изъяты> бывшего слесаря <данные изъяты> цеха № Антонова С.А. (по предложению Насыбуллина Р.Р.) и других неустановленных лиц.

Федоров С.В., Насыбуллин Р.Р., Мифтахов А.Р., Абрамович Д.Л., Токарь Д.Н., Суин О.Ю., Антонов С.А. и неустановленные следствием лица, осознавая общественную опасность поступивших предложений от организатора преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н. стать ее активным участником с целью незаконного обогащения путем систематического хищения товарно-материальных ценностей КВЗ, выразили свое согласие участвовать в составе преступного сообщества (преступной организации) и систематически совершать тайные хищения товарно-материальных ценностей с территории КВЗ.

При этом, организатор и руководитель данного преступного сообщества Токарь С.Н., а также все его участники- Иванов А.Н. (руководитель структурированной группы), Соболевский Д.А. (руководитель структурированной группы), Федоров С.В., Насыбуллин Р.Р., Мифтахов А.Р., Абрамович Д.Л., Токарь Д.Н., Суин О.Ю., Антонов С.А. и другие неустановленные следствием лица осознавали, что систематически совершая с <данные изъяты> хищения вертолетных деталей и комплектующих к ним в составе преступной организации, они посягают на общественную безопасность, поскольку своими действиями дестабилизируют социально- экономическую ситуацию на <данные изъяты>; наносят ему убытки; подрывают его авторитет и репутацию, как одному из крупнейших вертолетостроительных предприятий страны; представляют потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества Федорова С.В., Токарь С.Н., как руководитель преступной организации, и другие активные ее участники, понимали, что Федоров С.В., работая длительный период времени на <данные изъяты> водителем грузового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по своей трудовой деятельности на указанном автомобиле беспрепятственно передвигается по территории завода, выезжает по служебным делам за ее пределы. С учетом того, что Федоров С.В. и сотрудники охраны продолжительное время знали друг друга, Федоров С.В. мог выехать за пределы завода без тщательной проверки вывозимого груза. Но, несмотря на это, по указанию руководителя преступной организации и других ее участников, Федоров С.В. в целях конспирации и во избежание обнаружения сотрудниками охраны похищенной продукции, в вверенном ему автомобиле смонтировал потайные места для тайного незаконного вывоза похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним. Согласно отведенной ему преступной роли в составе преступного сообщества (преступной организации), Федоров С.В. в вышеуказанный период времени по указанию Токаря С.Н., Мифтахова А.Р., Иванова А.Н., Соболевского Д.А., Насыбуллина Р.Р., Токаря Д.Н. и неустановленных следствием лиц незаконного, на вверенном ему служебном автомобиле, систематически тайно вывозил с территории <данные изъяты> похищенные вертолетные детали и комплектующие к ним. После, Федоров С.В. привозил похищенное к Токарю С.Н., или по указанию последнего или других участников преступного сообщества- в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, или иные оговоренные места. За перевезенное похищенное имущество, принадлежащего <данные изъяты>, Токарь С.Н. передавал Федорову С.В. денежное вознаграждение лично или перечислял ему на банковскую карту.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества Насыбуллина Р.Р., Токарь С.Н., как руководитель преступной организации, и другие активные ее участники, в том числе руководитель структурированной группы- Соболевский Д.А. знали, что Насыбуллин Р.Р. обладает специальными познаниями и необходимыми навыками в области изготовления, применения конкретных деталей и узлов в вертолетостроении на определенных стадиях его производства и в каких именно цехах они производятся. Согласно отведенной ему преступной роли Насыбуллин Р.Р., с целью незаконного стабильного обогащения, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, получал у работников <данные изъяты>, в том числе у ФИО37, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО38 различные вертолетные детали и комплектующие к ним и обращал их в пользу преступной организации. Затем он эти детали складировал в условленное место на территории завода, а также в помещении оператора автозаправочной станции. При этом Насыбуллин Р.Р. свои действия согласовывал с Соболевским Д.А., или через него с организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) Токарем С.Н. и другими участниками этого преступного сообщества и состоял в непосредственном контакте с участником сообщества Антоновым С.А. Основную часть похищаемую им с территории завода деталей для их незаконного вывоза с <данные изъяты> он передавал Федорову С.В., который согласно отведенной ему преступной роли на служебном грузовом автомобиле по указанию организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н. незаконно вывозил их с территории <данные изъяты>.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества Мифтахова А.Р., Токарь С.Н., как руководитель преступной организации, и другие активные ее участники, понимали, что Мифтахов А.Р., работая в разные периоды на <данные изъяты> на разных должностях в цехе №, также имел обширные связи, знакомства среди работников различных цехов <данные изъяты>, обладал познаниями и необходимыми навыками в области изготовления, применения конкретных деталей и узлов в вертолетостроении на всех стадиях его производства. Роль Мифтахова А.Р. заключалась в сборе информации об изготовлении конкретных деталей, узлов к вертолетам, возможности их приобретения или получения иным путем у определенных работников <данные изъяты>, в том числе, не посвящая их в свои истинные преступные намерения, организации сбора похищаемых вертолетных деталей и комплектующих к ним в определенном месте на территории завода и впоследствии их незаконного выноса или вывоза за пределы территории <данные изъяты>. Для реализации своих целей и задач, поставленных ему Токарем С.Н., Мифтахов А.Р., действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации), согласно распределенной ему преступной роли, осознавая, что сам один в силу отсутствия необходимых условий, а также с учетом объема похищаемого не сможет самостоятельно подготовить их к хищению, исходя из психологических и иных личных качеств подобрал и привлек к деятельности преступного сообщества знакомых ему работников <данные изъяты>, в том числе и своего брата- Свидетель №22, работающего на <данные изъяты> на автокаре, Свидетель №16, Свидетель №25, Свидетель №39 и других неустановленных следствием лиц, не посвятив последних о своих преступных намерениях. Для этого Мифтахов А.Р., действуя согласованно с организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) Токарем С.Н., заинтересовал их денежными вознаграждениями за изготовление и предоставление ему определенных вертолетных деталей и комплектующих к ним. Впоследующем по указанию организатора преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н., приготовленные детали для незаконного вывоза с территории <данные изъяты>, он передавал Федорову С.В. или складировал в помещении оператора заправочной станции на территории <данные изъяты> Часть похищаемого Мифтахов А.Р. тайно выносил с территории <данные изъяты> непосредственно сам. За похищенные вертолетные детали и комплектующие к ним Токарь С.Н. лично передавал Мифтахову А.Р. для него и для других лиц денежные вознаграждения в зависимости от их комплектации и стоимости.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества Абрамович Д.Л., Токарь С.Н., как руководитель преступной организации, и другие активные ее участники, понимали, что Абрамович Д.Л. обладает специальными познаниями и необходимыми навыками в области изготовления, применения конкретных деталей и узлов в вертолетостроении на определенных стадиях его производства и в каких именно цехах они производятся. Роль Абрамович Д.Л. заключалась в том, что он действуя согласованно с Токарем С.Н., в составе структурированной группы во главе Иванова А.Н., с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) собирал конкретные детали, узлы к вертолетам; приобретал их у определенных работников <данные изъяты>, имеющих доступ к вертолетным деталям и комплектующим к ним, организовывал их сбор в определенном месте на территории <данные изъяты>, в том числе и в помещении оператора автозаправочной станции, для последующего их вывоза с территории завода. Также, Абрамович Д.Л., согласно отведенной ему преступной роли, часть деталей похищал, затем привозил и хранил у себя в частном доме и придомовых постройках по адресу: <адрес>.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества брата руководителя преступной организации Токаря С.Н.- Токаря ФИО157 сам Токарь ФИО158 и другие ее активные участники, осознавали важность и ответственность этих действий, понимали, что Токарь ФИО159 в силу близких родственных отношений с организатором преступной организации, будет одним из активных и доверенных ее участников. Роль Токаря Д.Н. заключалась в том, что он по указанию руководителя преступного сообщества или других ее членов занимался сбором информации о наличии на заводе, времени изготовления определенных вертолетных деталей (некоторые изготавливал сам), а также возможности их приобретения у определенных работников завода, в том числе у Свидетель №48, имеющих доступ к определенным вертолетным деталям и комплектующих к ним, не посвящая их о своих истинных преступных намерениях. Кроме того, он организовывал сбор похищенного в определенное место на территории <данные изъяты>, в том числе- в помещении оператора автозаправочной станции для последующего вывоза с территорию завода. Затем он похищенные детали передавал водителю Федорову С.В., который согласно отведенной ему преступной роли, на служебном грузовом автомобиле тайно вывозил их с территории <данные изъяты>

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлены, организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации)- Токарь С.Н., иные участники преступной организации, с целью систематических тайных хищений вертолетных деталей и комплектующих к ним, расширения области сбыта похищенного, увеличения масштаба хищения, изучив личность и род деятельности заместителя генерального директора по организации летной работы <данные изъяты> Суина О.Ю., материально заинтересовав последнего о высокой доходности незаконной реализации вертолетных деталей и комплектующих к ним, привлекли его к преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации). При этом Токарь С.Н. сообщил Суину О.Ю. о масштабах хищения вертолетных деталей и комплектующих к ним, о потребности организаций и частных лиц к вертолетным деталям и комплектующим к ним производства <данные изъяты>. Роль Суина О.Ю. в деятельности преступного сообщества (преступной организации) заключалась в получении заказов от покупателей вертолетных деталей, предоставлении Токарю С.Н. сведений о потребителях и перечень вертолетных деталей и комплектующих к ним, их количестве, стоимости и сроках поставки. Привлекая Суина О.Ю. в качестве участника преступного сообщества, Токарь С.Н. и другие участники преступной организации обладали информацией, что он определенный период работал на <данные изъяты> в должностях авиатехника, второго пилота вертолета «Ми-8», в <данные изъяты> в должностях второго пилота вертолета «Ми-8», заместителя командира второй авиаэскадрильи, командира второй авиаэскадрильи, заместителя генерального директора по организации летной работы; обладал и обладает организаторскими способностями; является специалистом в области вертолетной техники и обладает сведениями о потребности вертолетных деталей и комплектующих к ним (запасных частей к вертолетам модификации МИ-8) организациями эксплуатирующими вертолеты МИ-8. На предложение Токаря С.Н. стать участником преступного сообщества (преступной организации) Суин О.Ю. с целью личного незаконного обогащения дал на это свое согласие. При этом Суин О.Ю., действуя согласованно с единым преступным умыслом с организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) Токарем С.Н., согласно распределенной ему преступной роли, в составе указанной группы, взял на себя обязанность сбора информации о потребителях вертолетных деталей и комплектующих к ним, сроках их поставки, стоимости, порядка поставки и условий оплаты. Соответственно, получив информацию от организаций эксплуатирующих и обслуживающих вертолеты и от покупателей-посредников информаций о потребности конкретных вертолетных деталей и комплектующих к ним, он незамедлительно передавал ее Токарю С.Н. Таким образом, вышеуказанные участники (преступного сообщества) преступной организации по налаженной преступной схеме хищения с территории <данные изъяты> похищали вертолетные детали и комплектующие к ним. После получения посредниками-покупателями похищенного имущества Суин О.Ю. на банковскую карту, оформленную на свое имя и на имя других лиц, которыми пользовался он (Суин О.Ю.), получал денежные средства от реализации преступным сообществом вертолетных деталей и комплектующих к ним, часть которых перечислял на банковские карты Токаря С.Н., а часть оставлял себе в качестве денежного вознаграждения за свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации). При этом Суин О.Ю. осознавал, что перечисляя денежные средства Токарю С.Н., они будут аккумулироваться в едином денежном фонде- «общаке», который тот, как руководитель преступной организации, распределит по своему усмотрению в целях материальных интересов других участников преступного сообщества.

Вовлекая в качестве участника преступного сообщества Антонова С.А., Токарь С.Н., как руководитель преступной организации, и другие активные ее участники, понимали, что Антонов С.А. имеет специальные познания в вертолетостроении и возможность организовать реализацию похищенного имущества <данные изъяты> Согласно отведенной ему преступной роли в составе структурированной группы преступного сообщества (преступной организации) под руководством Соболевского Д.А., действуя согласованно с Насыбуллиным Р.Р. и с неустановленными следствием лицами, с единым преступным умыслом участников преступного сообщества (преступной организации) на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере с целью незаконного стабильного обогащения, Антонов С.А. систематически осуществлял реализацию похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним, часть из которых хранил у себя в гаражном боксе <адрес>

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлены, организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) Токарь С.Н., действуя согласованно с активными участниками преступного сообщества (преступной организации) Ивановым А.Н., Мифтаховым А.Р., Соболевским Д.А., Насыбуллиным Р.Р., Абрамович Д.Л., Федоровым С.В., Антоновым С.А., Токарем Д.Н., Суиным О.Ю. и неустановленными следствием лицами, реализуя с единым преступным умыслом планы систематического хищения сформировали структурированную преступную организацию с четким распределением ролей. Налаженная схема и механизм совершения преступления, разработанный Токарем С.Н., исключали возможность раскрытия и задержания участников преступного сообщества (преступной организации). При этом, Токарь С.Н., являясь организатором и руководителем созданного им преступного сообщества, лично руководил действиями всех ее членов, координировал действия структурированных групп, создал устойчивые связи между ними, разрабатывал планы, обеспечивал организационные мероприятия запланированных преступлений и финансировал неизбежные затраты на всех этапах преступной деятельности, выдавая денежные средства из общих денег, добытых преступным путем- «общественной кассы» сообщества в виде вознаграждения участникам преступного сообщества за совершаемые преступления. Созданное им преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось устойчивостью, сплоченностью и организованностью, функционировало на основе материального интереса всех участников организованной группы; с постоянством их форм и методов, направленных на достижение преступных целей в течении длительного периода времени. Устойчивость этого преступного сообщества (преступной организации) обусловливалось также постоянством связей между участниками, специфики форм и методов преступной деятельности, а также стабильностью и неизменностью состава организованных групп на протяжении его деятельности.

Участники организованной преступной группы поддерживали постоянный контакт с помощью средств сотовой связи для обмена информацией, как при подготовке к совершению преступлений, так и при их непосредственном совершении с соблюдением мер конспирации.

Денежные средства от сбыта похищенного имущества Токарь С.Н. аккумулировал у себя. От покупателей у него похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним денежные средства получал наличным способом, а также путем перечисления на его банковскую карту, оформленную им в <данные изъяты> Деньги из «общественной кассы» использовались в виде денежного вознаграждения каждому участнику преступного сообщества за выполненный объем работ, на текущие расходы, связанные с его деятельностью и другие цели преступной организации. Распорядителем «общественных» денежных средств организованной преступной группы являлся Токарь С.Н., который сам непосредственно вел учет денежных средств и передавал их участникам преступной организации, как наличными, так и путем перечисления на их банковские карты.

Организатор, руководитель преступного сообщества (преступной организации), а также руководители и участники структурированных групп этого сообщества (организации) для мобильности в процессе совершения преступления использовали служебные и личные транспортные средства: грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <данные изъяты>, закрепленный за водителем Федоровым С.В., использовавшийся последним для непосредственного незаконного вывоза с территории <данные изъяты> похищенного имущества; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Антонова С.А., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Мифтахова А.Р., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Насыбуллина Р.Р., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Соболевского Д.А., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Суина О.Ю., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Суина О.Ю., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Токаря Д.Н., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Токаря С.Н., легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся в пользовании Федорова С.В., которые использовались для передвижения с целью оперативного управления и осуществления непосредственного руководства преступной организации, передачи денежных средств участникам преступного сообщества, а также для передвижения с похищенным имуществом, доставки похищенного на место хранения, на место отправления для реализации.

Токарь С.Н. лично инструктировал участников преступной организации, а также работников <данные изъяты> и других лиц, не осведомленных о преступных действиях, которые подготавливали вертолетные детали и комплектующие к ним, не учитывающиеся при производстве. Токарь С.Н., в находящемся в его пользовании гараже №, расположенном на территории автокооператива <адрес> по адресу: <адрес>, организовал временное хранение похищенного имущества, где под его руководством также изготавливались готовые изделия из определенных похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним; организовал их упаковку для отправки потребителям и реализации.

Соболевский Д.А., Насыбуллин Р.Р., Иванов А.Н., Абрамович Д.Л., Мифтахов А.Р., Федоров С.В., Токарь Д.Н. и неустановленные следствием лица, также из числа работников <данные изъяты>, являясь участниками созданного Токарем С.Н. преступного сообщества (преступной организации) с целью хищения чужого имущества, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по указанию организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н., находясь в рабочее время на своих рабочих местах, незаконно изымали вертолетные детали и комплектующие к ним из производственного процесса и места их хранения; хранили их в своих рабочих местах и специально отведенных местах на территории <данные изъяты>. Подготовленные таким образом к хищению принадлежащие <данные изъяты> вертолетные детали и комплектующие к ним, которые по тем или иным вышеописанным обстоятельствам не учитывалась в предприятии, перемещали в заранее обусловленное место на территории предприятия, о чем по телефону сообщали Токарю С.Н. Затем по указанию организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н. и других активных участников структурированных организованных групп преступного сообщества (преступной организации) незаконно переправляли подготовленные к хищению вертолетные детали и комплектующие к ним через проходную (контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>) или через Федорова С.В., который согласно отведенной ему преступной роли, вывозил их на служебном грузовом автомобиле с территории <данные изъяты>

Кроме этого, Токарь С.Н., являясь организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с другими участниками преступного сообщества (преступной организации), в целях осуществления задуманного и преследую корыстную цель, направленную на хищение большого объема имущества <данные изъяты> и получения большой выгоды от реализации похищенного, зная, что потребители вертолетных запчастей нуждаются в определенных вертолетных деталях, комплектующих к ним и готовых изделиях, а хищение с территории <данные изъяты> представляют определенные трудности, использовали помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также помещение гаража Абрамович Д.Л., расположенного по адресу: <адрес>, которые оборудовали для сборки изделий из похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним. С этой целью Токарь С.Н. совместно с участниками возглавляемого и руководимого им преступного сообщества (преступной организации) приобрели необходимое оборудование, инструменты, лакокрасочные изделия, с помощью которых из похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним сам лично и с привлеченными для этих целей лицами, изготавливали и доводили до готовности конкретные вертолетные детали и изделия, используемые организациями эксплуатирующими и обслуживающими вертолеты модификации МИ-8. Для заинтересованности потребителей и ведя их в заблуждение о легальности реализации вертолетных деталей, изделий и комплектующих к ним, на указанные детали механическим путем и нанесением лакокрасочными изделиями набивали или наносили клейма, обозначающие, что вертолетные детали, изделия и комплектующие к ним изготовлены на <данные изъяты> соответствующим образом. При спросе на указанные вертолетные детали и комплектующие к ним изготавливали паспорта и сопутствующие сопроводительные документы.

Похищенные вертолетные детали и комплектующие к ним организатор преступного сообщества Токарь С.Н. и его участники хранили в следующих оговоренных местах, а именно:

- находящемся в пользовании у Токаря С.Н. гараже №, расположенном на территории автокооператива <адрес>

- в квартире у Токаря Д.Н. по адресу: <адрес>;

- в жилище Абрамович Д.Л. в частном доме и постройках при доме по адресу: <адрес>;

- в гараже, принадлежащем Насыбуллину Р.Р., расположенном по адресу: <адрес>

- в жилище Соболевского Д.А. по адресу: <адрес>;

- в гараже <адрес>», принадлежащем Антонову С.А., расположенном по адресу: <адрес>

- в жилище Суина О.Ю. по адресу: <адрес>.

Указанное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось следующими основными признаками: устойчивостью, сплоченностью и организованностью.

Преступное сообщество (преступная организация) функционировало на основе материального интереса всех участников сообщества. Этим обусловливалось постоянство связей между соучастниками, специфика форм и методов их преступной деятельности, а также стабильность и неизменный характер состава преступного сообщества (преступной организации) на протяжении его деятельности.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось наличием четкой структуры, иерархии, конспирации, а также управления, функции которого были сосредоточены в руках организатора преступного сообщества Токаря С.Н., а также под его четким руководством руководителями структурированных организованных групп Иванова А.Н., Соболевского Д.А. и неустановленных следствием лиц. Преступное сообщество (преступная организация) было создано в форме структурированной организованной группы, состоящей из не менее двух самостоятельно действующих структурных подразделений, в состав которых входили постоянные члены преступной организации и привлеченные участники.

Участники преступного сообщества (преступной организации) осуществляли противоправную деятельность на основе тщательно разработанного плана, включавшего:

- четкое и детальное распределение функций и обязанностей между структурированными организованными группами общества и соучастниками при подготовке к совершению хищений и при их непосредственном совершении. Предварительная договоренность и организованность участников преступного сообщества отражали их общность в реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и между ее участниками в отдельности, на основе ранее полученных профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

- беспрекословное выполнение рядовыми участниками преступного сообщества (преступной организации) своих обязанностей, направленных на достижение совместного преступного замысла, а также требований и указаний руководителя Токаря С.Н. Указанное преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось строгой дисциплиной ее участников, безусловным подчинением лидеру и организатору преступного сообщества (преступной организации) Токарю С.Н.;

- тщательную подготовку к совершению преступления на каждом его этапе и соблюдение конспиративных мер при совершении. Так, руководитель преступного сообщества (преступной организации) Токарь С.Н., действуя совместно с руководителями структурированных организованных групп Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами, планируя преступление, предварительно осуществляли сбор и анализ информации о потребности конкретных вертолетных деталей и комплектующих к ним, о наличии их на <данные изъяты>, возможности их хищения с территории <данные изъяты>, их вывоза за территорию, о наличии подготовленных вертолетных деталей и комплектующих к ним в цехах <данные изъяты>, после чего определяли дату и время совершения хищения таким образом, чтобы их тайно вынести или вывезти с охраняемой территории <данные изъяты>

- поддержание постоянного контакта с помощью средств сотовой связи для обмена информацией как при подготовке к совершению преступлений, так и при их непосредственном совершении, с соблюдением мер конспирации;

- наличие единой денежной кассы преступного сообщества (преступной организации), формируемой за счет средств, полученных от реализации похищенных вертолетных деталей и комплектующих к ним, добытой в ходе совершения преступлений; деньги из «общественной кассы» использовались в виде денежного вознаграждения каждому участнику преступного сообщества за выполненный объем работ, на текущие расходы, связанные с деятельностью преступного сообщества, и другие цели преступного сообщества; распорядителем «общественных» денежных средств преступного сообщества являлся Токарь С.Н., который сам непосредственно вел учет денежных средств и передавал их руководителям структурных подразделений преступного сообщества как наличными, так и путем перечисления на банковские карты руководителям структурных групп (подразделений) сообщества, так и непосредственно участникам преступного сообщества (преступной организации).

Участники преступного сообщества (преступной организации) при осуществлении совместной противоправной деятельности и при непосредственном совершении запланированных преступлений, строго следовали специально разработанным мерам конспирации и защиты от разоблачения. К таковым относились:

- одновременное использование нескольких абонентских телефонных номеров сотовой связи; активное использование абонентских телефонных номеров сотовой связи, зарегистрированных как на участников преступного сообщества, так и на третьих лиц, не осведомленных о противоправном характере деятельности участников преступного сообщества (преступной организации). Так, Токарь С.Н. использовал абонентские номера №; Иванов А.Н. использовал абонентский №; Мифтахов А.Р. использовал абонентский №; Соболевский Д.А. использовал абонентский №; Насыбуллин Р.Р. использовал абонентские номера №; Абрамович Д.Л. использовал абонентский №; Антонов С.А. использовал абонентские номера №; Федоров С.В. использовал абонентский №; Токарь Д.Н. использовал абонентский №; Суин О.Ю. использовал абонентские номера №; а также иные неустановленные следствием абонентские номера;

- приготовление на территории <данные изъяты> вертолетных деталей и комплектующих к ним, которые не учитывались в ходе производства; заблаговременное определение оптимального с точки зрения безопасности маршрута движения грузового автомобиля с похищенным имуществом от территории <данные изъяты> к месту временного складирования и отгрузки; въезд и выезд автомобиля через контрольно-пропускной пункт без надлежащего контроля и досмотра, проход через проходную <данные изъяты> без надлежащей проверки и досмотра лиц;

- схема преступной деятельности, разработанная Токарем С.Н. совместно с Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами, в целях конспирации и защиты от разоблачения, не давала возможность участникам преступного сообщества (преступной организации) знать о других участниках; схема общения участников преступного сообщества была максимально законспирирована Токарем С.Н., Ивановым А.Н. и Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами; только организатор, руководитель сообщества и руководители структурированных организованных групп контролировали деятельность сообщества, знали всех участников преступного сообщества, намеренно не ставя участников организации в известность о других участниках преступного сообщества, не ставя в известность о масштабности деятельности преступного сообщества и не посвящая их в преступные планы деятельности преступного сообщества (преступной организации) в полном объеме.

Вышеуказанному преступному сообществу (преступной организации) была присуща техническая оснащенность. Так, помимо указанных выше средств сотовой телефонной связи, для мобильности участниками использовались служебные и личные транспортные средства.

Токарем С.Н., Ивановым А.Н., Соболевским Д.А., Мифтаховым А.Р., Насыбуллиным Р.Р., Абрамовичем Д.Л., Антоновым С.А., Федоровым С.В., Суиным О.Ю., Токарем Д.Н. и неустановленными следствием лицами преследовались общие цели преступного сообщества- получение постоянного дохода от хищений вертолетных деталей и комплектующих к ним, стабильность состава преступного сообщества; узкая преступная специализация- хищение имущества <данные изъяты>; длительность существования преступного сообщества- в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность этого преступного сообщества была прекращена лишь благодаря высокоорганизованным действиям сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Токарь С.Н., как организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации), руководители структурированных подразделений этой организации- Иванов А.Н., Соболевский Д.А. и неустановленные следствием лица, его активные участники- Мифтахов А.Р., Насыбуллин Р.Р., Абрамович Д.Л., Антонов С.А., Федоров С.В., Суин О.Ю., Токарь Д.Н. и другие неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из ее помещений и иных хранилищ тайно похитили вертолетные детали и комплектующие к ним, а именно:

- проходник с клеймом приемки №, (полуфабрикат № в готовности 100 %) в количестве 123 штук, стоимостью 853 рубля 47 копеек (далее по тексту- 853,47 рублей) за одну штуку, на общую сумму 104 977, 34 рублей;

- проходник с клеймом приемки №, (полуфабрикат № в готовности 75 %) в количестве 2 штук, стоимостью 2 807, 77 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 615, 55 рублей;

- проходник с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 3 штук, стоимостью 662, 99 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 988, 97 рублей;

- угольник с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 24 штук, стоимостью 3 762, 86 рублей за одну штуку, на общую сумму 90 308, 74 рублей;

- штуцер с клеймом приемки №, (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 15 штук, стоимостью 2 544, 52 рублей за одну штуку, на общую сумму 38 167, 82 рублей;

- проходник с клеймом приемки №, (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 10 штук, стоимостью 2 629, 78 рублей за одну штуку, на общую сумму 26 297, 77 рублей;

- заглушка с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 5 штук, стоимостью 1 488, 26 рублей, за одну штуку, на общую сумму 7 441, 28 рублей;

- фланец с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 7 штук, стоимостью 2 960, 65 рублей за одну штуку, на общую сумму 20 724, 58 рублей;

- гайка № в количестве 10 штук с технологическими паспортами: № (готовности 100 %), с клеймом приемки № (готовности 75 %), в количестве 10 штук, стоимостью 5 453, 37 рублей за одну штуку, на общую сумму 54 533, 72 рублей;

- ручкотолкатель с имеющимся клеймом приемки №, (полуфабрикат № готовности 50 %), в количестве 16 штук, стоимостью 541, 42 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 662, 72 рублей;

- штуцер с имеющимся клеймом № (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 20 штук, стоимостью 273, 33 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 466, 69 рублей;

- тройник с имеющимся клеймом приемки №, (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 18 штук, стоимостью 3 263, 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 58 750, 26 рублей;

- фланец с имеющимся клеймом №, (полуфабрикат № готовности 75 %) в количестве 19 штук, стоимостью 828,23 рублей за одну штуку, на общую сумму 15 736, 38 рублей;

- болт с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 13 штук, стоимостью 570, 86 рублей за одну штуку, на общую сумму 7 421, 12 рублей;

- болт с клеймом приемки №, (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 4 штук, стоимостью 436, 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 855, 41 рублей;

- проходник с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 50 %) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 205, 01 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 205, 01 рублей;

- качалка клеймо приемки №, (полуфабрикат № готовности 75 %), в количестве 4 штук, стоимостью 11 909, 71 рублей за одну штуку, на общую сумму 47 638, 82 рублей;

- тройник в количестве 6 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 609, 96 рублей;

- штуцер в количестве 3 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 75, 66 рублей;

- угольник в количестве 10 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 326, 60 рублей;

- буж в количестве 700 штук, стоимостью 31, 16 руб рублей за одну штуку, на общую сумму 21 812, 70 рублей;

- гайка в количестве 124 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 69, 32 рублей;

- угольник в количестве 2 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 265, 32 рублей;

- гайка в количестве 146 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 81, 61 рублей;

- гайка в количестве 189 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 105, 65 рублей;

- гайка в количестве 142 штук, стоимостью 0, 56 руб., рублей за одну штуку, на общую сумму 79, 38 рублей;

- болт ушковый в количестве 20 штук, стоимостью 4, 71 рублей за одну штуку, на общую сумму 94, 12 рублей

- защелка в количестве 10 штук, стоимостью 2, 86 рублей за одну штуку, на общую сумму 28, 60 рублей;

- тройник в количестве 18 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 829, 88 рублей;

- фланец в количестве 15 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 113, 30 рублей;

- гайка в количестве 118 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 65, 96 рублей;

- гайка в количестве 246 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 137, 51 рублей;

- наконечник в количестве 12 штук, стоимостью 8,32 рублей за одну штуку, на общую сумму 99, 84 рублей;

- гайка в количестве 312 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 174, 41 рублей;

- ушковый стакан в количестве 286 штук, стоимостью 23,40 рублей за одну штуку, на общую сумму 6692,40 рублей;

- тандер в количестве 20 штук, стоимостью 1, 30 рублей за одну штуку, на общую сумму 26 рублей;

- тандер в количестве 20 штук, стоимостью 1, 30 рублей за одну штуку, на общую сумму 26 рублей;

- тандер в количестве 20 штук, стоимостью 1,30 рублей за одну штуку, на общую сумму 26 рублей;

- кронштейн в количестве 4 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- кольцо в количестве 6 штук, стоимостью 1, 08 рублей за одну штуку, на общую сумму 6, 46 рублей;

- болт в количестве 10 штук, стоимостью 0,39 рублей за одну штуку, на общую сумму 3, 90 рублей;

- ось в количестве 9 штук, стоимостью 3, 06 рублей за одну штуку, на общую сумму 27, 54 рублей;

- кольцо, стоимостью 1, 08 рублей;

- втулка, стоимостью 1, 34 рублей;

- вилка, стоимостью 36, 40 рублей;

- болт в количестве 5 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 95 рублей;

- угольник в количестве 8 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 061, 28 рублей;

- болт в количестве 21 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 8, 19 рублей;

- болт в количестве 4 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 1,56 рублей;

- болт в количестве 6 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 34 рублей;

- болт в количестве 5 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 95 рублей;

- угольник, стоимостью 132, 66 рублей;

- угольник в количестве 5 штук, стоимостью 132, 66 рублей, на общую сумму 633, 30 рублей;

- замок № в количестве 4 штук на бирке №, стоимостью 4, 29 рублей за одну штуку, на общую сумму 17, 16 рублей;

- кронштейн № на бирке №, стоимостью 137, 80 рублей;

- тяга в количестве 2 штук, стоимостью 482, 04 рублей за одну штуку, на общую сумму 964, 08 рублей;

- болт в количестве 7 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 73 рублей;

- пружина в количестве 50 штук, стоимостью 0, 78 рублей за одну штуку, на общую сумму 39 рублей;

- опора в количестве 3 штук, №, стоимостью 250, 12 рублей за одну штуку, на общую сумму 750, 36 рублей;

- опора в количестве 2 штук, стоимостью 250,12 рублей за одну штуку, на общую сумму 500,24 рублей;

- замок в количестве 9 штук, №, стоимостью 4,29 рублей за одну штуку, на общую сумму 38,61 рублей;

- валик в количестве 16 штук, стоимостью 0, 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 11, 19 рублей;

- карабин в количестве 10 штук, стоимостью 2,34 рублей за одну штуку, на общую сумму 23,40 рублей;

- карабин в количестве 10 штук, стоимостью рублей за одну штуку, на общую сумму 23, 40 рублей;

- крестовина в количестве 26 штук, стоимостью 159, 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 157, 40 рублей;

- штуцер в количестве 62 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 563, 64 рублей;

- тройник в количестве 11 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 118, 26 рублей;

- основание в количестве 10 штук, стоимостью 11, 96 рублей за одну штуку, на общую сумму 119, 60 рублей;

- кольцо в количестве 11 штук, стоимостью 1, 08 рублей за одну штуку, на общую сумму 11, 84 рублей;

- угольник в количестве 19 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 520, 54 рублей;

- тройник в количестве 8 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 813, 28 рублей;

- ниппель в количестве 20 штук, стоимостью 4, 91 рублей за одну штуку, на общую сумму 98, 28 рублей;

- штуцер в количестве 15 штук, 45/56, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 378, 30 рублей;

- шкворень в количестве 8 штук, стоимостью 91, 15 рублей за одну штуку, на общую сумму 729, 19 рублей;

гайка в количестве 10 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 59 рублей;

- тройник в количестве 10 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 016, 60 рублей;

- проходник в количестве 10 штук, стоимостью 10, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 109, 20 рублей;

- тройник в количестве 10 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 016, 60 рублей;

- винт в количестве 30 штук, стоимостью 0, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 85 рублей;

- болт ушковый в количестве 10 штук, стоимостью 4, 71 рублей за одну штуку, на общую сумму 47, 06 рублей;

- гайка в количестве 100 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 55, 90 рублей;

- угольник в количестве 10 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1326, 60 рублей;

- втулка в количестве 10 штук, стоимостью 1, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 13, 39 рублей;

- заглушка в количестве 15 штук, стоимостью 7, 21 рублей за одну штуку, на общую сумму 108, 21 рублей;

- болт в количестве 10 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 3, 90 рублей;

- розетка ложная в количестве 7 штук, стоимостью 4, 78 рублей за одну штуку, на общую сумму 33, 47 рублей;

- втулка, стоимостью 1, 34 рублей;

- кронштейн в количестве 21 штуки, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 893, 80 рублей;

- втулка в количестве 11 штук, стоимостью 1, 34 руб рублей за одну штуку, на общую сумму 14, 73 рублей;

- заглушка в количестве 30 штук, стоимостью 7, 21 рублей за одну штуку, на общую сумму 216, 41 рублей;

- болт в количестве 20 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 7, 80 рублей;

- поршень в количестве 5 штук, не представляют материальной ценности.

- болт в количестве 12 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 4, 68 рублей;

- сектор №, стоимостью 2 197, 69 рублей;

- ручка, стоимостью 15, 34 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- винт в количестве 60 штук, стоимостью 0, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 17 рублей;

- угольник в количестве 10 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 326,60 рублей;

- крышка в количестве 9 штук, стоимостью 41, 08 рублей за одну штуку, на общую сумму 369, 72 рублей;

- ручка, стоимостью 15, 34 рублей;

- штуцер в количестве 11 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 277, 42 рублей;

- стакан, стоимостью 31, 98 рублей;

- угольник, стоимостью 132, 66 рублей;

- гайка, стоимостью 0, 56 рублей;

- корпус, стоимостью 52, 92 рублей;

- угольник в количестве 6 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 795, 96 рублей;

- штуцер в количестве 2 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 50, 44 рублей;

- ниппель № в количестве 5 штук, 45/07, стоимостью 4, 91 рублей за одну штуку, на общую сумму 24, 57 рублей;

- качалка № в количестве 2 штук, 45/07, стоимостью 579, 02 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 158, 04 рублей;

- тройник в количестве 39 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 964, 74 рублей;

- тройник в количестве 16 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 626, 56 рублей;

- болт ушковый в количестве 19 штук, стоимостью 4, 71 рублей за одну штуку, на общую сумму 89, 41 рублей;

- наконечник-вилка в количестве 5 штук, стоимостью 36, 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 182 рублей;

- серьга в количестве 2 штук, стоимостью 7, 87 рублей за одну штуку, на общую сумму 15, 73 рублей;

- кронштейн №, стоимостью 137, 80 рублей;

- кронштейн в количестве 12 штук, №, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 653, 60 рублей;

- кронштейн в количестве 6 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 826, 80 рублей;

- кронштейн в количестве 8 штук, №, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 102, 40 рублей;

- серьга в количестве 2 штук, стоимостью 7, 87 рублей за одну штуку, на общую сумму 15, 73 рублей;

- кронштейн в количестве 25 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 445 рублей;

- фланец в количестве 17 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 128, 40 рублей;

- фланец в количестве 4 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 30, 21 рублей;

- фланец в количестве 2 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 15, 11 рублей;

- кронштейн в количестве 2 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей;

- кронштейн в количестве 2 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- кронштейн в количестве 12 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1653, 60 рублей;

- вставка в количестве 2 штук, стоимостью 61, 25 рублей за одну штуку, на общую сумму 122, 49 рублей;

- кронштейн в количестве 2 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей;

- кронштейны в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- кронштейн в количестве 2 штук, №, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей;

- кронштейн № в количестве 6 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 826, 80 рублей;

- кронштейн № в количестве 2 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей;

- крышка в количестве 20 штук, стоимостью 41,08 рублей за одну штуку, на общую сумму 821, 60 рублей;

- пружина № в количестве 5 штук, стоимостью 0,78 рублей за одну штуку, на общую сумму 3,90 рублей;

- кронштейн-опора в количестве 10 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 378 рублей.

- стенд гидравлический №, не представляющий материальной ценности.

- ролик с основанием, в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей;

- стекло №, в количестве 4 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 560 рублей;

- опора №, стоимостью 250,12 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

-опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- тяга №, стоимостью 482,04 рублей;

- угольник № на бирке №, стоимостью 132, 66 рублей;

- тяга № на бирке, в количестве 10 штук, стоимостью 482,04 рублей за одну штуку, на общую сумму 4820,40 рублей;

- кронштейн № в количестве 10 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 378 рублей;

- тройник № в количестве 15 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 524, 90 рублей;

- гнездо № на бирке № в количестве 20 штук, стоимостью 3, 94 рублей за одну штуку, на общую сумму 78, 83 рублей;

- колпак № в количестве 3 штук, стоимостью 58, 24 рублей за одну штуку, на общую сумму 174, 72 рублей;

- штуцер № в количестве 5 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 126, 10 рублей;

- кронштейн №, стоимостью 1304,64 рублей;

- крышка № в количестве 5 штук, стоимостью 41, 08 рублей за одну штуку, на общую сумму 205, 40 рублей;

-крышка № в количестве 9 штук, стоимостью 41, 08 рублей за одну штуку, на общую сумму 369, 72 рублей;

- качалка №, стоимостью 579, 02 рублей;

- угольник № в количестве 20 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 653, 20 рублей;

- опора №, стоимостью 250,12 рублей;

-опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- кронштейн № (2 шт. без клейм), в количестве 6 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 826, 80 рублей.

- кронштейн № (5 шт. без клейм), в количестве 9 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1240,20 рублей;

- кронштейн №, в количестве 3 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 413, 40 рублей;

- фитинг № в количестве 3 штук, стоимостью 262,34 рублей за одну штуку, на общую сумму 787, 02 рублей;

-кронштейн №, в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- кронштейн №, в количестве 2 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275,60 рублей;

- кронштейн №, стоимостью 137, 80 рублей, всего на общую сумму 601988, 24 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты по месту жительства Токаря Д.Н. по адресу: <адрес>;

- кронштейн № изготовлено ДД.ММ.ГГГГ кронштейн № изготовлен и сдан в цех № ДД.ММ.ГГГГ. Без покрытия. (полуфабрикат готовности 25 %), стоимостью 11 644, 63 рублей;

- качалка № с клеймом приемки № изготовлена и сдана в цех №. (полуфабрикат готовности 75 %), стоимостью 15 511, 65 рублей;

- качалка № с клеймом приемки №, изготовлена и сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех № на термообработку, (полуфабрикат № готовности 25 %), стоимостью 7 109, 40 рублей;

- качалка № с клеймом приемки №, изготовлена и сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех №, (полуфабрикат № готовности 25 %), стоимостью 7 109, 40 рублей;

- качалка № с клеймом приемки №, изготовлена и сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех № (полуфабрикат № готовности 25 %) стоимостью 7 109, 40 рублей;

- качалка № с клеймом приемки №, изготовлена и сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех № (полуфабрикат № готовности 25 %), стоимостью 7 109,40 рублей;

- качалка № с клеймом приемки №, изготовлена и сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех № (полуфабрикат № готовности 75 %), стоимостью 8 327, 06 рублей;

- кронштейн с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 10 %), стоимостью 1 370, 46 рублей;

- кронштейн с клеймом приемки № изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, отправлен в цех № ДД.ММ.ГГГГ, термообработка ДД.ММ.ГГГГ (полуфабрикат готовности 35 %), стоимостью 14 312, 52 рублей;

- кронштейн с клеймом приемки № изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, отправлен в цех № (полуфабрикат готовности 25 %), стоимостью 11 644, 63 рублей;

- кронштейн с клеймом приемки № изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, отправлен в цех № ДД.ММ.ГГГГ, термообработка ДД.ММ.ГГГГ (полуфабрикат готовности 35 %), стоимостью 14 312, 52 рублей;

- фитинг с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 75 %), стоимостью 15 412, 14 рублей;

- фитинг с клеймом приемки № (полуфабрикат № готовности 75 %), стоимостью 15 412, 14 рублей;

- качалка № с клеймами приемки № и № сдана ДД.ММ.ГГГГ в цех № (полуфабрикат № готовности 85 %), стоимостью 9 287, 12 рублей;

- кронштейн в количестве 2 штук № сданы в цех № в № (полуфабрикат № готовности 50 %), стоимостью 3 660, 13 рублей за одну штуку, на общую сумму 7 320, 26 рублей;

- кронштейн № сданы в цех № в № (полуфабрикат № готовности 50 %), стоимостью по 331, 74 рублей, на общую сумму 663, 48 рублей;

- выхлопной насадок, выполненный из металла, которые имеют маркировочные обозначения «№», в количестве 4 штук, стоимостью 3 588 рублей за одну штуку, на общую сумму 14 352 рублей;

- металлический бак для масла с маркировочными обозначениями «№», в количестве 2 штук, стоимостью 1 064,02 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 128, 04 рублей;

- тормоз ротора с маркировочными обозначениями №», стоимостью 2 241,63 рублей;

- полуоси из металла серо-голубого цвета с маркировочными обозначениями №», в количестве 2 штук, стоимостью 3 265, 61 рублей за штуку, на общую сумму 6 531, 23 рублей;

- подкос из металла серо-голубого цвета с маркировочными обозначениями №», стоимостью 34, 06 рублей;

- подкос из металла серо-голубого цвета с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 34, 06 рублей;

- выхлопной насадок, выполненный из металла, с маркировочными обозначениями №», стоимостью 3 588 рублей;

- металлический бак для масла с маркировочными обозначениями «№», в количестве 2 штук, стоимостью 1 064, 02 рублей за штуку, на общую сумму 2 128, 04 рублей;

- хвостовые отсеки желтого цвета с маркировочными обозначениями «№», в количестве 3 штук, стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 6 240 рублей;

- органическое стекло габаритными размерами № в количестве 3 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 170 рублей;

- органическое стекло с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 390 рублей;

- органическое стекло с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 390 рублей;

- органическое стекло с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 390 рублей;

- дверь кабины пилота из металла с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 78,87 рублей;

- масляный бак зеленого цвета с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 1064,02 рублей;

- подкосы редукторной рамы, серо-голубого цвета с маркировочными обозначениями №», в количестве 6 штук, стоимостью 34,06 рублей за одну штуку, на общую сумму 204, 36 рублей;

- кронштейны зеленого цвета, из металла, имеют маркировочные обозначения №», «№», в количестве 2 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 275, 60 рублей.

- тяги управления, из металла, с маркировочными обозначениями «№», в количестве 17 штук, стоимостью 723,32 рублей за одну штуку, на общую сумму 12296,44 рублей;

- резиновые рукава, с маркировочными обозначениями «№, в количестве 9 штук, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 905, 11 рублей;

- резиновые рукава с маркировочными обозначениями «№» в количестве 11 штук, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 550, 69 рублей;

- хвостовые отсеки желтого цвета, с маркировочными обозначениями «№» в количестве 3 штук, стоимостью 2 080 рублей за одну штуку, на общую сумму 6 240 рублей;

- технологический паспорт изделия №, не представляющий материальной ценности;

- органическое стекло диаметром 500 мм., с маркировочными обозначениями «№» с годом выпуска №, стоимостью 573, 58 рублей;

- лопастной обтекатель, с обозначением №» в количестве 41 штуки, стоимостью 26, 52 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 087, 32 рублей;

- тяги в количестве 6 штук номерами №), стоимостью 881, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 291, 50 рублей;

- обшивка вертолета из металла, в количестве 4 фрагментов, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 114, 34 рублей за один фрагмент, на общую сумму 457, 34 рублей;

- обшивка вертолета из металла, в количестве 2 фрагментов, с маркировочными обозначениями «№., стоимостью 114, 34 рублей за один фрагмент, на общую сумму 228, 67 рублей;

- обшивка вертолета из металла, в количестве 4 фрагментов, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 114, 34 рублей за один фрагмент, на общую сумму 457, 34 рублей;

- сдвижная дверь вертолета из металла, стоимостью 4 914 рублей;

- обшивка вертолета из металла, в количестве 4 фрагментов, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 114, 34 рублей за один фрагмент, на общую сумму 457, 34 рублей;

- капот двигательного отсека вертолета из металла, с маркировочными обозначениями «№», в количестве 2 штук, стоимостью 1 742 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 484 рублей;

- настил от пола вертолета из металла, один из которых с повреждением в виде скола, с маркировочными обозначениями «№» в количестве 6 штук, стоимостью 101, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 611, 52 рублей;

- куски листовой обшивки из металла, в количестве 4 фрагментов, с габаритными размерами № см. – не представляющие материальной ценности;

- патрубки гофрированные с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 20, 28 рублей;

- патрубки гофрированные с маркировочными обозначениями «№» в количестве 2 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 40, 56 рублей;

- патрубки гофрированные с маркировочными обозначениями «№» в количестве 2 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 40, 56 рублей;

- патрубки гофрированные с маркировочными обозначениями «№» в количестве 6 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 121, 68 рублей;

- патрубок гофрированный с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 20, 28 рублей;

- патрубки гофрированные с маркировочными обозначениями «№ в количестве 2 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 40, 56 рублей;

- патрубок гофрированный, длиной 55 см., стоимостью 20, 28 рублей;

- элементы внешней подвески вертолета, состоящие из 4 тросов и кардана, из металла, с маркировочными обозначениями «№ на пятом элементе маркировочные обозначения отсутствуют, в количестве 5 штук, стоимостью 54, 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 218, 40 рублей;

- элемент весо-измерительного устройства вертолета, с маркировочными обозначениями №», стоимостью 5 402, 85 рублей;

- трос швартовки вертолета из металла, с маркировочными обозначениями №» в количестве 2 штук, стоимостью 442 рублей за одну штуку, на общую сумму 884 рублей;

- трос швартовки вертолета 3 метра из металла, с маркировочными обозначениями «№» в количестве 4 штук, стоимостью 442 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 768 рублей;

- элементы внешней подвески вертолета, в виде троса, с защелками, с маркировочными обозначениями № стоимостью 54, 60 рублей;

- элементы внешней подвески вертолета в виде троса по заделки с маркировочными обозначениями № в количестве 14 штук, стоимостью 54, 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 764, 40 рублей;

- шпангоут вертолета № из металла, с маркировочными обозначениями № в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей за одну штуку, на общую сумму 520 рублей;

- тяга серо-голубого цвета, из металла, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 1 650, 91 рублей;

- подкос серо-голубого цвета, из металла, с маркировочными обозначениями №», стоимостью 34, 06 рублей;

- тяга серо-голубого цвета, из металла, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 881, 92 рублей;

- рукава из резины, с маркировочными обозначениями №» в количестве 66 штук, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 21 304,14 рублей;

- кронштейн шпангоута желто-зеленого цвета, из металла, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 137,80 рублей;

- заглушка в сборе от входного туннеля вертолета, красного цвета, с маркировочными обозначениями «№», стоимостью 7,21 рублей;

- штампованный профиль желто-зеленого цвета, из металла, с маркировочными обозначениями «№», клеймом № и датой ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 19 штук стоимостью 8, 86 рублей за одну штуку, на общую сумму 168, 36 рублей;

- обшивка №, стоимостью 8, 74 рублей;

- обшивка №, в количестве 10 штук, стоимостью 113, 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 133, 99 рублей;

- обшивка №, в количестве 12 штук, стоимостью 114, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 372, 02 рублей;

- профиль бульб №, в количестве 2 штук, стоимостью 10, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 21,84 рублей;

- профиль бульб №, в количестве 4 штук, стоимостью 10, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 43, 68 рублей;

- патрубок, в количестве 7 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 141, 96 рублей;

- патрубок в количестве 2 штук, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 40, 56 рублей;

- бачок дренажный №, стоимостью 700, 35 рублей;

- трубопровод № Дата ДД.ММ.ГГГГ., в количестве 3 штук, стоимостью 47, 17 рублей за одну штуку, на общую сумму 141, 51 рублей;

- коллектор №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 165, 35 рублей;

- коллектор №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 124, 10 рублей;

- два коллектора №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 272, 98 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 18, 56 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 10, 03 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 57, 92 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 39, 42 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., в количестве 4 штук, стоимостью 32, 48 рублей за одну штуку, на общую сумму 129, 91 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 18, 96 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 21, 36 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 21, 36 рублей;

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 21, 36 рублей.

- трубопровод №. Дата ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 10, 03 рублей;

- трубопровод № Дата ДД.ММ.ГГГГ., в количестве 10 штук, стоимостью 15, 17 рублей за одну штуку, на общую сумму 151, 74 рублей;

- хомут в количестве 2 штук, стоимостью 5,20 рублей за одну штуку, на общую сумму 10, 40 рублей;

- стеклоочиститель, стоимостью 390 рублей;

- антенна №, стоимостью 372, 66 рублей;

- патрубок, стоимостью 20, 28 рублей;

- лючок в количестве 3 штук, стоимостью 4, 94 рублей за одну штуку, на общую сумму 14, 82 рублей;

- патрубки, в количестве 3 штука, стоимостью 20, 28 рублей за одну штуку, на общую сумму 60, 84 рублей;

- масленка № клеймо приемки № в количестве 4 штук, стоимостью 60, 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 243 рублей;

- заглушка №. Клеймо ударное №, стоимостью 7, 21 рублей;

- заглушка №. Клеймо ударное №, стоимостью 18,55 рублей;

- ограждение, стоимостью 78,46 рублей;

- маслосборник, стоимостью 7,54 рублей;

- патрубки в количестве 8 штук, стоимостью 20,28 рублей за одну штуку, на общую сумму 162, 24 рублей;

- баки топливные подвесные №, в количестве 2 штук, стоимостью 12 483, 38 рублей за одну штуку, на общую сумму 24 966, 76 рублей;

- канаты, в количестве 6 штук, стоимостью 284, 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 708, 20 рублей;

- канат в количестве 16 штук, стоимостью 284,70 рублей за одну штуку, на общую сумму 4555, 20 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 15 фрагментов, стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 1 712, 10 рублей;

- обшивка № из металла в количестве двух фрагментов, стоимостью 228, 28 рублей;

- обшивка № из металла, стоимостью 114, 14 рублей;

- обшивка № из металла, стоимостью 114, 14 рублей;

- обшивка № из металла, в количестве 2 фрагментов стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 228, 28 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 4 фрагментов, стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 456, 56 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 4 фрагментов размером 200х150, стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 456, 56 рублей;

- обшивка № из металла, в количестве 1 фрагмента стоимостью 114,14 рублей;

- обшивка № из металла, в количестве 1 фрагмента стоимостью 114,14 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 8 фрагментов, стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 913, 12 рублей;

- обшивка (чашка) из металла, в количестве 13 фрагментов № высотой 70мм., стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 1 483, 82 рублей;

- обшивка № из металла, стоимостью 114,14 рублей;

- обшивка № из металла, в количестве 1 фрагмента стоимостью 114,14 рублей;

- нервюры стабилизатора в количестве 38 штук, стоимостью 9, 14 рублей за одну штуку, на общую сумму 347,28 рублей;

- обшивка десантных сидений в количестве 8 штук, стоимостью 114, 14 рублей за одну штуку, на общую сумму 913, 12 рублей;

- обшивка десантных сидений в количестве 6 штук, стоимостью 114,14 рублей за одну штуку, на общую стоимость 684, 84 рублей;

- сиденье десантное 1-местное в количестве 15 штук, стоимостью 991, 95 рублей за одну штуку, на общую сумму 14 879, 27 рублей;

- сиденье десантное 2-местное, стоимостью 1983,90 рублей;

- сидение десантное 2-местное в количестве 6 штук, стоимостью 1 983, 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 11 903, 40 рублей;

- сиденье десантное 2-местное в количестве 3 штук, стоимостью 1 983, 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 951, 71 рублей;

- сиденье десантное 3-местное в количестве 2 штук, стоимостью 2 975, 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 951, 71 рублей;

- сиденье десантное 3-местное в количестве 3 штук, стоимостью 2 975, 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 927, 56 рублей;

- замок в количестве 70 штук, стоимостью 4, 29 рублей за одну штуку, на общую сумму 300, 30 рублей;

- ложемент под дополнительный топливный бак, стоимостью 2 158 рублей;

- кожух в количестве 2 штук, стоимостью 76, 44 рублей за одну штуку, на общую сумму 152, 88 рублей;

- контейнер для кислородных баллонов в количестве 2 штук, стоимостью 5 834, 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 11 669 рублей;

- зеркала в количестве 27 штук, стоимостью 24, 33 рублей за одну штуку, на общую сумму 656, 86 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 2 фрагментов, стоимостью 114, 14 рублей за один фрагмент, на общую сумму 228, 28 рублей;

- обшивка из металла, в количестве 2 штук, стоимостью 114, 14 рублей за одну штуку, на общую сумму 228, 28 рублей;

- стульчик в количестве 3 штук, стоимостью 354, 36 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 063, 09 рублей;

- балка в количестве 3 секций, стоимостью 275,08 рублей;

- ремень № в количестве 35 штук, стоимостью 23, 76 рублей за одну штуку, на общую сумму 831, 74 рублей;

- ремень № в количестве 15 штук, стоимостью 24, 46 рублей за одну штуку, на общую сумму 366, 83 рублей;

- ремень, в количестве 2 штук, стоимостью 9, 62 рублей за одну штуку, на общую сумму 19, 24 рублей;

- пояс, стоимостью 13, 45 рублей;

- чемодан, стоимостью 3 068 рублей;

- обтекатели в количестве 2 штук, стоимостью 237, 12 рублей за одну штуку, на общую сумму 474, 24 рублей;

- законцовка в количестве 6 штук, стоимостью 95, 16 рублей за одну штуку, на общую сумму 570, 96 рублей;

- ванны в количестве 14 штук, стоимостью182, 78 рублей, на общую сумму 2 558, 92 рублей;

- законцовка в количестве 4 штук, стоимостью 95, 16 рублей за одну штуку, на общую сумму 380, 64 рублей;

-бумажные бирки в количестве 2 штук, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и клеймом №, стоимостью 0, 13 рублей за одну штуку, на общую сумму 0, 26 рублей;

- колпак № в количестве 2 штук, стоимостью 2 815, 61 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 631, 23 рублей;

- отрезки профиля в количестве 19 штук материальной ценности не представляют;

- устройство весоизмерительное №, стоимостью 5402, 85 рублей;

- амортизатор, стоимостью 469, 52 рублей;

- траверса для подъема двигателя, стоимостью 2 746, 43 рублей;

- вилка переднего шасси, стоимостью 952, 90 рублей;

- корпус гидроаккумулятора в количестве 12 штук, стоимостью 737, 98 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 855, 78 рублей;

- рым-болт, стоимостью 4, 71 рублей;

- кожух, стоимостью 154, 44 рублей;

- наконечник с муфтой, стоимостью 8, 32 рублей;

- болт с кольцом, стоимостью 2, 31 рублей;

- карабин в количестве 12 штук, стоимостью 2, 34 рублей, на общую сумму 28, 08 рублей;

- карабин с пряжкой, стоимостью 2, 34 рублей;

- барабан шторки слепого полета в количестве 6 штук, стоимостью 25, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 154, 80 рублей;

- подшипник с масленкой, стоимостью 774, 39 рублей;

- труба – материальной ценности не представляет;

- ручка, стоимостью 15, 34 рублей;

- труба тяги №, стоимостью 1 874, 74 рублей;

- труба тяги №, стоимостью 1 874, 74 рублей;

- тяга №, стоимостью 1 602, 45 рублей;

- тяга №, стоимостью 482, 04 рублей;

- лапа №, стоимостью 1 122, 13 рублей;

- вертлюг, стоимостью 648, 04 рублей;

- стекло в количестве 2 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 780 рублей;

- стекла в количестве 3 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 170 рублей;

- стекла в количестве 4 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 560 рублей;

- стекло в количестве 2 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 780 рублей;

- детали из фенопласта в количестве 25 штук – материальной ценности не представляет.

-детали из фенопласта в количестве 24 штук - материальной ценности не представляет;

- детали из резины в количестве 24 штук – материальной ценности не представляют;

- стекло мерное в количестве 14 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 460 рублей;

- колодки упорные в количестве 19 штук, стоимостью 28, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 538, 46 рублей;

- качалка №, стоимостью 579, 02 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- ролик в количестве 4 штук, стоимостью 52, 78 рублей за одну штуку, на общую сумму 211, 12 рублей;

- горловина в количестве 5 штук, стоимостью 58, 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 293, 48 рублей;

- подкос, стоимостью 34, 06 рублей;

- подкос, стоимостью 34, 06 рублей;

- корпус в количестве 2 штук, стоимостью 52, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 105, 84 рублей;

- штуцер в количестве штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 252, 20 рублей;

- тройник в количестве 4 штук, №, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 406, 64 рублей;

- тройник №, стоимостью 101, 66 рублей;

- карабин с тросом в количестве 5 штук, стоимостью 2, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 11, 70 рублей;

- угольник в количестве 5 штук, стоимостью 132, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 633, 30 рублей;

- корпус в количестве 3 штук, стоимостью 52, 92 рублей за одну штуку, на общую сумму 158, 76 рублей;

- крестовина в количестве 4 штук, №, стоимостью 159, 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 639, 60 рублей;

- угольник, стоимостью 132, 66 рублей;

- горловина заливная, стоимостью 146, 80 рублей;

- качалка, стоимостью 579, 02 рублей;

- качалка №, стоимостью 579, 02 рублей;

- качалка №, стоимостью 579, 02 рублей;

- гайка в количестве 2 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 12 рублей;

- болт в количестве 11 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 4, 29 рублей;

- штуцер в количестве 3 штук, стоимостью 25, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 75, 66 рублей;

- тройник в количестве 7 штук, стоимостью 101, 66 рублей за одну штуку, на общую сумму 711, 62 рублей;

- болт в количестве 88 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 34, 32 рублей;

- рамка, стоимостью 156 рублей;

- рамка в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей за одну штуку, на общую сумму 312 рублей;

- качалка №, стоимостью 579, 02 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- опора №, стоимостью 250, 12 рублей;

- фланец в количестве 7 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 52, 87 рублей;

- фланец в количестве 17 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 128, 40 рублей;

- опора в количестве 2 штук, №, стоимостью 250, 12 рублей за одну штуку, на общую сумму 500, 24 рублей;

- кронштейн в количестве 8 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 102, 40 рублей;

- вкладыш в количестве 4 штук, стоимостью 10, 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 41, 39 рублей;

- кронштейн в количестве 5 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 689 рублей;

- вкладыш в количестве 8 штук, стоимостью 10, 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 82, 78 рублей;

- кардан в количестве 4 штук, стоимостью 18, 72 рублей за одну штуку, на общую сумму 74, 88 рублей;

- кронштейн в количестве 7 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 964, 60 рублей;

- кронштейн в количестве 3 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 413, 40 рублей;

- кардан в количестве 2 штук, стоимостью 18, 72 рублей за одну штуку, на общую сумму 37, 44 рублей;

- петля в количестве 2 штук, стоимостью 6, 11 рублей за одну штуку, на общую сумму 12, 23 рублей;

- петля в количестве 2 штук, стоимостью 6, 11 рублей за одну штуку, на общую сумму 12, 23 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- кронштейн №, стоимостью 137, 80 рублей;

- ролик в количестве 3 штук, стоимостью 52, 78 рублей за одну штуку, на общую сумму 158, 34 рублей;

- шпангоут в количестве 2 штук, №, стоимостью 520 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 040 рублей;

- кронштейн в количестве 7 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 964, 60 рублей;

- фланец в количестве 3 штук, стоимостью 7, 55 рублей за одну штуку, на общую сумму 22, 66 рублей;

- фитинг №, стоимостью 262, 34 рублей;

- фитинг № в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- фитинг № в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- кронштейн в количестве 8 штук, № стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 102, 40 рублей;

- кронштейн в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- кронштейн стоимостью 137, 80 рублей;

- фитинг, стоимостью 262, 34 рублей;

- фитинг в количестве 2 штук, стоимостью 262, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 524, 68 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- заглушка № стоимостью 7, 21 рублей;

пакеты с болтами и гайками в количестве 5 пакетов, всего 500 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 195 рублей;

- пакет с шайбами в количестве 100 штук, стоимостью 0, 52 рублей за одну штуку, на общую сумму 51, 74 рублей;

- пакеты с болтами в количестве 6 пакетов, всего 600 штук, стоимостью 0,39 рублей за одну штуку, на общую сумму 234 рублей;

- пластины гнутые металлические в количестве 28 штук, не представляющие материальной ценности;

- кронштейн в количестве 100 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 13 780 рублей;

- профиль с отверстиями в количестве 10 штук, стоимостью 15, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 152, 02 рублей;

№ в количестве 5 штук, стоимостью 710, 36 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 551, 82 рублей;

- гайка № в количестве 10 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 59 рублей;

- хомут № в количестве 10 штук, стоимостью 5, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 52 рублей;

- хомут № в количестве 10 штук, стоимостью 5, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 52 рублей;

- гайка № в количестве 5 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 80 рублей;

- шайба № в количестве 5 штук, стоимостью 0, 52 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 59 рублей;

- болт № в количестве 8 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 3, 12 рублей;

- гайка № в количестве 5 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 80 рублей;

- винт № в количестве 5 штук, стоимостью 0, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 0, 98 рублей;

- шплинт № в количестве 11 штук, стоимостью 0, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 46 рублей;

- шайба № в количестве 10 штук, стоимостью 0, 52 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 17 рублей;

- гайка № в количестве 10 штук, стоимостью 0, 56 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 59 рублей;

- винт № в количестве 6 штук, стоимостью 0, 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 17 рублей;

- шайба № в количестве 5 штук, стоимостью 0,52 рублей за одну штуку, на общую сумму 2, 59 рублей;

- болт № в количестве 3 штук, стоимостью 2,16 рублей за одну штуку, на общую сумму 6, 47 рублей;

- втулки металлические в количестве 3 штук, стоимостью 1,79 рублей за одну штуку, на общую сумму 5, 38 рублей;

- насадка стоимостью 265, 46 рублей;

- насадка торцевая под гайку 7 мм., стоимостью 265, 46 рублей;

- шайба № в количестве 2 штук, стоимостью 0,52 рублей за одну штуку, на общую сумму 1,03 рублей;

- кронштейн в количестве 20 штук, стоимостью 137,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 756 рублей;

- трубопровод №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. № стоимостью 10,03 рублей, всего на общую сумму 475 331, 24 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты из находящегося в пользовании у Токаря С.Н. гаража №, расположенного на территории автокооператива «<адрес>;

- втулка № с клеймом приемки №, (полуфабрикат готовности 50 %) в количестве 20 штук, стоимостью 54,03 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 512, 89 рублей;

- стеклопакет №, в количестве 4 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 560 рублей;

- ниппель в количестве 20 штук, стоимостью 4, 91 рублей за одну штуку, на общую сумму 98, 28 рублей;

- кронштейн в количестве 4 штук, стоимостью 137, 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 551, 20 рублей;

- фитинг в количестве 4 штук, стоимостью 262, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 049, 36 рублей;

- фитинг, стоимостью 262, 34 рублей;

- обтекатель №, стоимостью 237, 12 рублей;

- кронштейн № дата ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 25, 25 рублей, всего на общую сумму 5 296, 44 рублей, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в жилище Абрамовича Д.Л.- в частном доме и постройках при доме по адресу: <адрес>;

- кронштейн № сдан ДД.ММ.ГГГГ в цех № (полуфабрикат готовности 25 %), стоимостью 11 844, 90 рублей;

- кронштейн № сдан ДД.ММ.ГГГГ в цех № сдан ДД.ММ.ГГГГ в цех №, (готовности 100 %), стоимостью 31 540, 06 рублей;

- кронштейн № сдан ДД.ММ.ГГГГ в цех № сдан ДД.ММ.ГГГГ в цех № (готовности 100 %), стоимостью 31 540, 06 рублей;

- стекло №, в количестве 9 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую стоимость 3 510 рублей;

- патрубок выходной, стоимостью 20, 28 рублей;

- патрубок, стоимостью 20, 28 рублей;

- кронштейн с качалкой №, стоимостью 137, 80 рублей;

- замок в количестве 2 штук, стоимостью 4, 29 рублей за одну штуку, на общую сумму 8, 58 рублей;

- кронштейн, стоимостью 137, 80 рублей;

- фитинг в количестве 3 штук, стоимостью 262, 34 рублей за одну штуку, на общую сумму 787, 02 рублей;

- окантовки № из № дата ДД.ММ.ГГГГ № в количестве 8 штук, стоимостью 674,80 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 398,37 рублей, а всего на общую сумму 84 945, 15 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты из гаража, принадлежащего Насыбуллину Р.Р., расположенного по адресу: <адрес>

- болт в количестве 3 штук, стоимостью 0, 39 рублей за одну штуку, на общую сумму 1, 17 рублей;

- пакеты с заклепками в количестве 16 пакетов, всего 1 600 штук, стоимостью 0, 18 рублей за одну штуку, на общую сумму 291, 20 рублей;

- пакет с вытяжными заклепками в количестве 100 штук, стоимостью 0,18 рублей за одну штуку, на общую сумму 18, 20 рублей, а всего на общую сумму 310 рублей 57 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в жилище Соболевского Д.А. по адресу: <адрес>;

- органическое стекло с маркировочными обозначениями «№» в количестве 2 штук, стоимостью 3 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 780 рублей;

- стекло №, в количестве 4 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 560 рублей;

- стекло №, стоимостью 390 рублей;

- стекло №, стоимостью 390 рублей, всего на общую сумму 3 120 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в гараже <адрес>», принадлежащем Антонову С.А., расположенном по адресу: <адрес>

- канат № в количестве 3 штук, стоимостью 284, 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 854, 10 рублей;

- канат №, стоимостью количество 284, 70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей;

- канат, стоимостью 284,70 рублей;

- канат №, стоимостью 284,70 рублей, на общую сумму 3 131 рубль 70 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в жилище Суина О.Ю. по адресу: <адрес>;

- рукав с маркировкой и клеймом приемки № (готовности 100 %) в количестве 1 штука, стоимостью 19 065, 04 рублей за одну штуку, на общую сумму 19 065, 04 рублей;

- рукав №, стоимостью 322, 79 рублей;

- рукав №, стоимостью 322, 79 рублей;

- рукав №, стоимостью 322, 79 рублей;

- рукав № в количестве 15 штук, 31/31, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 841, 85 рублей;

- рукав № в количестве 2 штук, №, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 645, 58 рублей;

- рукав №, стоимостью 322, 79 рублей.

- рукав № в количестве 4 штук, №, стоимостью 322, 79 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 291, 16 рублей, всего на общую сумму 27 134 рублей 79 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в помещении <данные изъяты>» (по адресу: <адрес>).

В результате преступных действий организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации) Токаря С.Н., руководителей структурированных подразделений этой организации- Иванова А.Н., Соболевского Д.А. и неустановленных следствием лиц, его активных участников- Мифтахова А.Р., Насыбуллина Р.Р., Абрамович Д.Л., Антонова С.А., Федорова С.В., Суина О.Ю., Токаря Д.Н. и других неустановленных следствием лиц, в ходе совершения систематических краж вертолетных деталей и комплектующих к ним, <данные изъяты> причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму- 1 201 258 (один миллион двести одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Подсудимый Токарь С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что хищением имущества с <данные изъяты> он не занимался, в преступном сообществе не состоял и не руководил им. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься наземным оборудованием, поскольку при этой деятельности не возникает проблем с налогами, документацией, и на этом можно заработать. Все детали он закупал для себя. Заказчики поставляли ему детали для переделки, он их перебирал, за что получал вознаграждение. Подсудимые Антонов С.А. и Насыбуллиным Р.Р. ему до начала производства по уголовному делу знакомы не были. С Суиным О.Ю. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Остальных подсудимых он знает, как работников <данные изъяты>. Иванов А.Н. занимался покраской, Мифтахов А.Р.- сваркой. Если ему нежно было что-то сварить или покрасить, он обращался к ним. За выполненную работу перечислял им деньги на их банковские карты. С помощью Федорова С.В. он завозил на <данные изъяты> детали, которые нуждались в восстановительных работах и которые можно было произвести только в условиях <данные изъяты>, а затем вывозил их обратно. За это он платил последнему вознаграждение.

Подсудимый Соболевский Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в организованном преступном сообществе он не состоял, имущество принадлежащее <данные изъяты> не похищал. По вопросу, связанному с вертолетными деталями, он контактировал с Токарем С.Н., который, как он считал, занимался предпринимательской деятельностью, а именно: покупкой и продажей вертолетных деталей. Токарь С.Н. обращался к нему с просьбой оценить состояние той или иной детали. Он присылал изображение деталей, их характеристики, названия либо номенклатурные номера. Он оценивал детали, указывал на недостатки и возможность либо, наоборот, на невозможность их восстановления, соответствие или несоответствие параметрам. За консультации Токарь С.Н. перечислял ему деньги в зависимости от важности оказанной помощи и удачности проведенной сделки.

Подсудимый Иванов А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что с Суиным О.Ю., Мифтаховым А.Р., Антоновым С.А. он познакомился только в ходе производства по уголовному делу. С Соболевским Д.А. и Насыбуллиным Р.Р. он был знаком ранее, поскольку они вместе работали на <данные изъяты>. При этом ничего кроме трудовой деятельности их не связывало. С Токарем С.Н. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, когда тот предложил ему заработать, а именно: собирать вертолетные детали по чертежу. Токарь С.Н. перечислял ему на карту «<данные изъяты>» денежные средства за материалы для работы, то есть за инструменты, краску, шпатлевку, гелей для снятия краски, растворителей, наждачной бумаги и т.д. Сборкой деталей он занимался в основном у Токаря С.Н. в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в свободное от работы время. Обычно это было старое наземное оборудование и приспособления, которые он разбирал, чистил, красил, приводил их в надлежащий вид и собирал обратно. Иногда Токарь С.Н. передавал детали в разобранном виде, а он собирал их по чертежу. Также однажды он собирал приспособления для отгиба триммера на <данные изъяты> на своем рабочем месте, так как в гараже не было необходимого оборудования- большого пресса для клепки. После сборки он передал данное приспособление Федорову С.В. С Абрамович Д.Л. он находился в приятельских отношениях, на его участке имелся гараж, в котором они также занимались сборкой деталей, как правило, крупногабаритных, поскольку у Токаря С.Н. в гараже было мало места. С Федорвым С.В. он встречался для того, чтобы передать детали, которые надо было собрать, а после сборки передать Токарю С.Н. Все оборудование, которое он собирал для Токаря С.Н., <данные изъяты> не принадлежало. В преступных сообществах он не состоял, о хищениях вертолетных деталей с <данные изъяты> ему известно не было, в них он участия не принимал.

Подсудимый Мифтахов А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в преступном сообществе он не состоял, никакого имущества, принадлежащего заводу, не похищал. Кроме того, подсудимый указал на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, после чего ссылаясь на ст. 51 Конституции Российский Федерации отказался от дачи показаний.

Из показаний Мифтахова А.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации он не признал, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал частично. При этом показал, что никакого преступного сообщества он не организовал, в преступном сообществе или организации не состоял. После их знакомства Токарь С.Н. спросил, сможет ли он за денежное вознаграждение вынести с завода какие- либо детали от вертолетов, на что он согласился. По указанию Токаря С.Н. ему в цех № приносили детали, упакованные в пакет или сверток. После чего он сообщал Токарю С.Н. о готовности, а тот называл марку и модель автомашины, в которую он должен положить данную деталь (т. 61, л.д. 167-171, 179-184).

Подсудимый Мифтахов А.Р. данные показания подтвердил частично, указав, что ему приносили различные мелкие детали от Токаря С.Н., которые он просил заварить, доработать, но данные детали не являлись заводскими. Также данные детали он передавал работникам в другие цеха. Например, для покраски, после чего возвращал их Токарю С.Н.

Подсудимый Федоров С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что ни в каком преступном сообществе он никогда не состоял. Несколько раз ему приходилось вывозить с территории завода по просьбе Токаря С.Н. и Соболевского Д.А. различные пакеты. Также по просьбе Токаря С.Н. он завозил на территорию завода различные пакеты. Но никакого умысла на совершение краж при этом у него было. С Токарем С.Н. он познакомился, когда тот позвонил ему и попросил завезти на территорию завода сверток для его брата. Через две недели он попросил снова что- то вывезти, но он отказался. В дальнейшем, поскольку у него было трудное материальное положение, он стал соглашаться на просьбы Токаря С.Н. о завозе и вывозе с территории завода небольших свертков, поскольку он обещал его наградить за это. Что конкретно в них находилось ему неизвестно. Таким образом, он несколько раз по просьбе Токаря С.Н. вывозил с территории завода небольшие свертки, которые ему передавал Токарь Д.Н. Также Насыбуллин Р.Р. 3-4 раза просил его вывезти с завода различные свертки и пакеты. Наименования содержимого при этом не обговаривалось. Он вывозил, а вечером Насыбуллин Р.Р. заезжал к нему домой и забирал данные свертки. За это Насыбуллин Р.Р. платил ему по 300-500 рублей наличными. С Соболевским Д.А. он также был знаком. Несколько раз Свидетель №26 от его имени обращалась с просьбой вывезти с территории завода свертки. При этом она передавала ему 500 рублей.

Подсудимый Суин О.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в преступном сообществе он не состоял, в каких-либо хищениях, указанных в обвинении, участия не принимал, сбытом похищенного не занимался и, более того, о хищениях с вертолетного завода ему ничего известно не было. До начала предварительного следствия из подсудимых он был знаком только с Токарем С.Н. Знал, что он занимается вертолетными деталями, при этом он полагал, что последний осуществляет свою деятельность на законном основании в качестве индивидуального предпринимателя. Он интересовался у Токаря С.Н. о наличии деталей, их спецификой, ценой и сроками поставки. После получения от Токаря С.Н. информации, он передавал ее заказчику, который принимал решение о приобретении. Как правило, в большинстве случаев, этим все и заканчивалось. Если удавалось найти что-то подходящее по запросу и цене, он реализовывал дальше. Это были небольшие детали и по количеству и по размеру. Назвать перечень и количество приобретенных и реализованных деталей и средств наземного обслуживания к вертолетам не может, так как прошло много времени. Детали от Токаря С. Н. поступали в упакованном виде, деньги за реализованные вертолетные детали он перечислял Токарю С.Н. посредством «<данные изъяты>» со своей карты на его банковскую карту за вычетом разницы в стоимости, которая и являлась его вознаграждением. О происхождении приобретаемых у Токаря С.Н. вертолетных деталей, средств наземного обслуживания и комплектующих к ним ему известно не было.

Подсудимый Абрамович Д.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что ни к каким хищениям он отношения не имеет, в преступном сообществе никогда не состоял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года Токарь С.Н. предложил ему отремонтировать десантное сиденье, но он отказался. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ года Токарь С.Н. предложил ему дополнительный заработок в свободное от работы время. Работа заключалась в окрашивании деталей и общих ремонтных работах по наземному оборудованию на возмездной основе. В ДД.ММ.ГГГГ он также несколько раз производил в своем гараже покраску деталей, которые ему привозили от Токаря С.Н. Иногда работу он выполнял вместе с Ивановым А.Н. С завода никогда никакие детали он к себе в гараж не привозил и никого об этом не просил, сбытом деталей он также не занимался. Происхождение деталей, передаваемых Токарем С.Н., ему неизвестно.

Из показаний, данных Абрамович Д.Л. в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что на первую просьбу Токаря С.Н. помочь ему с десантным сиденьем он отказался, поскольку испугался. В ходе обыска в его гараже были изъяты множество различных деталей от вертолетов, которые были похищены с <данные изъяты>. Указанные детали он собирался продать Токарю С.Н. Однако в суде Абрамович Д.Л. данные показания не подтвердил, сославшись на техническую ошибку следователя, пояснив, что никогда с завода никаких деталей не выносил, их сбытом не занимался (т. 65, л.д. 1-6).

Подсудимый Антонов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в преступном сообществе никогда не состоял, в хищениях с <данные изъяты> участия не принимал, так как в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 годы он не имел доступа на завод. В дальнейшем подсудимый отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российский Федерации.

Подсудимый Насыбуллин Р.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что в преступном сообществе он никогда не состоял, в хищениях с <данные изъяты> участия не принимал. Помимо производства и сборки вертолетов <данные изъяты> выполняет различные заказы от <данные изъяты> (<данные изъяты>) и ремонтных организаций. Он, будучи мастером, собирал наряд-заказы. Если на складе не было нужных деталей, он организовывал производство деталей и сборку узлов. Поскольку не все изделия можно было выполнить в его цехе, приходилось договариваться с мастерами из других цехов, в том числе и Соболевским Д.А. Однако никаких отношений кроме рабочих с ним он не поддерживал. Он никогда не просил и не предлагал вынести с территории завода вертолетные детали. С Ивановым А.Н. он состоял исключительно в рабочих отношениях. Антонова С.А. знает с детства и состоял с ним в дружеских отношениях. Федоров С.В. работал водителем на <данные изъяты> и по его просьбе вывозил спецодежду, обувь, перчатки, телогрейку, хозяйственное мыло, жидкое мыло, клей, канцтовары, краску, заклепки, обрезки резины, обрезки профилей. Все это ему нужно было для использования в хозяйстве на даче, в гараже и при ремонте речных дюралевых лодок. Вывозимые предметы он заворачивал в бумагу или складывал в пакеты. Федорову С.В. о содержимом свертков и пакетов известно не было. С остальными подсудимыми он познакомился в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Токарь Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что никаких краж не совершал, ни в каком сообществе не состоял и не состоит. Из подсудимых знаком с братом- Токарем С.Н., а также Ивановым А.Н., Соболевским Д.А., Абрамовичем Д.Л. и Федоровым С.В., которые работали на <данные изъяты>. Брат Токарь С.Н. по вопросам маркировки деталей и чертежным номерам к нему никогда не обращался. Иногда Токарь С.Н. просил осуществить восстановительные работы по металлу- убрать ржавчину. Федоров С.В. завозил на территорию завода какую-либо старую ржавую деталь, привозил ее к цеху, в котором он работал. Он ее забирал, приводил в товарный вид, делал равномерное покрытие. Осуществить данный вид работ за пределами завода было невозможно. Сам он Федорову С.В. для Токаря С.Н. никогда никакие детали не передавал, денег ему не платил. Также были случаи, когда Токарь С.Н. просил его сфотографировать ту или иную деталь, объясняя это тем, что ему необходимо сравнить вертолетные детали. Относились ли передаваемые ему Токарем С.Н. старые детали к вертолетам ему неизвестно.

Допросив подсудимых, свидетелей по делу, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к тому, что совокупность собранных и исследованных по настоящему делу доказательств подтверждает вину каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в <данные изъяты>». Токаря С.Н. знает, как постоянного VIP-клиента, систематически отправлявшего какие- то запчасти.

Из оглашенных судом показаний Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что отправляемые грузы Токарем С.Н. не являлись автомобильными, так как они имели нехарактерный вид. При приемке запчастей он оформлял накладную, где указывал Токаря С.Н. как отправителя, а также указывал реквизиты получателя груза, которые ему сообщал Токарь С.Н. Как правило, вышеуказанные запчасти в складские помещения доставлялись либо самим Токарем С.Н., либо приезжали люди, о которых Токарь С.Н. заранее предупреждал. Оплата за отправку запчастей Токарем С.Н. производилась либо наличными в кассу <данные изъяты>», либо путем перечисления на его банковскую карточку, которые впоследующем он снимал и вносил в кассу <данные изъяты>», а небольшое вознаграждение оставлял себе. Токарь С.Н. отправлял запчасти примерно 6-7 раз в неделю. Суина О.Ю. лично не знает. Однако по просьбе Токаря С.Н. несколько раз отправлял в район старого аэропорта курьера <данные изъяты>» для оформления и отправки груза для Суина О.Ю. Запчасти в основном отправлялись в <адрес> и другие города. При этом вместе с запчастями иногда отправлялись и паспорта к ним. Иногда документы на запчасти отправлялись позже (т. 16, л.д. 3-5).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 2 года он работал курьером в <данные изъяты>». С Токарем С.Н. виделся 2-3 раза в месяц. Он систематически отправлял запчасти.

Свидетель Свидетель №17 показал, что работает в цеху № <данные изъяты>. С Антоновым С.А. знаком давно. Последний неоднократно просил у него отходы оргстекла. Денег за это не давал.

Однако из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А. попросил его вынести с завода различные мелкие детали- зеркала, стеклянные крышки от приборов на панели управления вертолета, коробочки различных размеров и др. За это Антонов С.А. обещал платить ему от 200 до 500 рублей за 1 единицу детали. После этого он по просьбе Антонова С.А. брал в цехе необходимые детали, выносил их через проходную, передавал Антонову С.А. и получал за них денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года Антонов С.А. просил его вынести стеклянные крышки от приборов панели управления вертолета, а также спрашивал о возможности залатунирования деталей, на что он ответил отказом (т. 56, л.д. 174-176).

В судебном заседании Свидетель №17 оглашенные его показания полностью подтвердил, показав, что он передавал Антонову С.А. отходы.

Свидетель Свидетель №23 показала, что на <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Насыбуллин Р.Р. к ней подходил только по работе. Обращался за деталями. За это он однажды принес шоколадку, конфеты. Иванов А.Н. приходил к ней за накладными для сборки печи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал в <данные изъяты>» сначала менеджером по снабжению, а затем и начальником этого отдела. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал покупать у Токаря С.Н. детали, агрегаты и их комплектующие для вертолетов. При этом Токарь С.Н. пояснил, что может осуществить поставку всех деталей и агрегатов вместе с паспортами на них от болта до целого вертолета. Кроме того, Токарь С.Н. несколько раз просил его оказать услуги по передаче посылок из <адрес> в <адрес>, за что он получал от Токаря С.Н. денежное вознаграждение (т.19, л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>» в должности начальника отдела снабжения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он покупал у Токаря С.Н. запасные части от летательных аппаратов по просьбе заинтересованных лиц. С этого получал он определенный процент, как за услуги посредника. Оплату за покупку деталей производил перечислением денежных средств Токарю С.Н. (т. 19, л.д. 193-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО160. перевел Токарю С.Н на счет в банке денежные средства для приобретения вертолетных деталей. Так происходило несколько раз. Примерно через 2-3 дня после перевода денег к нему приезжал курьер транспортной компании и передавал посылку с деталями. После чего данные посылки он передавал своему знакомому ФИО24, который в дальнейшем, перевозил их в <адрес> и передавал ФИО161.(т. 20, л.д. 168-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» <адрес>, которое занимается изготовлением наземных вертолетных тренажеров для коммерческих целей. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему по объявлению на сайте о поиске запасных частей позвонил Токарь С.Н. и предложил поставку механизмов для тренажера на вертолет МИ-8 (и его модификации). Токарь С.Н. позиционировал себя, как работающего при <данные изъяты> и что у него есть возможность поставлять комплектующие и детали для вертолетов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах <данные изъяты>» были куплены люки аварийного покидания вертолета в количестве примерно 3-4 штук. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах были куплены шприцы пунжерного типа в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ году был куплен корпус гидроупора в количестве 1 штуки. Все данные детали были отправлены без документации и не были оприходованы (т. 20, л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годы он занимался куплей-продажей вертолетных деталей и комплектующих к ним, а также иными авиационными деталями. Примерно в то же время он познакомился с ФИО21 С.Н., который занимается продажей вертолетных деталей и комплектующих к ним и имеет возможность поставлять комплектующие к фюзеляжу вертолета МИ-8. За период их сотрудничества Токарь С.Н. поставлял ему 4 привязных ремня борттехники, один комплект блистера сдвижного с чертежным номером №, иллюминаторы в грузовую кабину МИ-8 в количестве 3-х штук, одну ручку шаг-газ и одну ручку управления вертолетом, болты с чертежными номерами № в количестве 21 штуки, № в количестве 21 штуки, № в количестве 66 штук, № в количестве 33 штук, № в количестве 6 штук. Также Токарь ФИО162 присылал различные заклепки, винты, гайки и еще другие детали. Происхождение вертолетных деталей, поставляемых ему Токарем С.Н., ему не известно. Токарь С.Н. ему поставлял только не паспортируемые вертолетные детали (т. 48, л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором <данные изъяты>» <адрес>, которое осуществляет торгово-закупочную деятельность авиазапчастей, в том числе- вертолетных деталей и комплектующих к ним. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Токарем С.Н., который пояснил, что занимается предпринимательской деятельностью по купле-продаже вертолетных деталей для вертолетов МИ-8, а также может поставить необходимые вертолетные детали. За период сотрудничества Токарь С.Н. поставил ему вертолетные детали: шланги резиновые, гидро и воздушные системы, различные крепеж-болты, гайки, заклепки, замки и другие на общую сумму около 1 400 000 рублей, которые он переводил на счет в банке, который ему сообщил Токарь С.Н. (т. 48, л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по купле-продаже авиационных запчастей, а также по техническому обслуживанию авиационной техники. С Токарем С.Н. познакомился через интернет- сайт «<данные изъяты>», где размещал объявления о необходимости вертолетных деталей. Токарь С.Н. поставил ему два швартовочных троса на сумму около 200 000 рублей, которые он перечислил Токарю С.Н. на расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>» (т. 48, л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля ФИО164 оглашенных в судебном заседании, следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже, в том числе- авиазапчастей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ через интернет- сайт «<данные изъяты>» он познакомился с Токарем С.Н., который в ходе телефонного разговора пояснил, что может поставить необходимые ему крепежи, применяемые в вертолетостроении. Токарь С.Н. поставил ему крепежи примерно 3-4 раза на общую сумму 120 000 рублей. Денежные средства он перечислил на счет Токаря С.Н. (т. 48, л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №43, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее она некоторое время работала на предприятии <данные изъяты>» в должности специалиста коммерческого отдела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно решила попробовать себя в бизнесе по купле-продаже вертолетных деталей. Через интернет-сайт «<данные изъяты>» она разместила объявление о приобретении вертолетных деталей производства <данные изъяты> (на вертолеты МИ-8). После чего с ней связался Токарь С.Н., который пояснил ей, что у него имеются необходимые ей вертолетные детали. Договорившись о цене, Токарь С.Н. доставил ей эти детали. После этого она неоднократно приобретала у Токаря С.Н. вертолетные детали. Какие именно вертолетные детали она приобретала у Токаря С.Н., в настоящее время не помнит (т. 58, л.д. 158-160).

В судебном заседании свидетель Свидетель №27 показал, что знаком с Токарем С.Н., однако никогда по его просьбе он не выполнял поручения, связанные с деталями и сырьем, которые использовались на <данные изъяты>. Только один раз он по просьбе Токаря С.Н. взял в цехе краску и передал ее водителю Федорову С.В. Также однажды он передавал Токарю С.Н. гофры (картонные трубочки). Также Свидетель №27 показал, что был в гараже у Токаря С.Н., где видел нестандартные детали, непохожие на детали автомобиля, компрессор, баллончики с краской. Также он пояснил, что знаком с Ивановым А.Н., Токарем Д.Н. однажды Абрамович Д.Л. он забрал с <адрес> и отвез в гараж. Суину О.Ю. он по просьбе Токаря С.Н. отвозил болты и гайки.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, оглашенных в судебном заседании, следует, что с Токарем С.Н. у него дружеские отношения. Во время работы на заводе <данные изъяты> по просьбе Токаря С.Н. он неоднократно через их общего знакомого водителя Федорова С.В. передавал ему краску. Позже он узнал, что Токарь С.Н. занимался сборкой вертолетных деталей, которые по частям ему передавались через его посредников, в том числе- Федорова С.В., который по указанию Токаря С.Н. вывозил с территории <данные изъяты> вертолетные детали и комплектующие к ним. Кроме этого, Токарь С.Н. примерно шесть раз за период его работы в течении 1,5 лет просил его забрать со склада, в котором работает мать Токаря С.Н., гофры, выполненные из проклеенной ткани желтоватого оттенка. Данные свертки с гофрами он также передавал Федорову С.В. После увольнения с <данные изъяты> в гараже Токаря С.Н., расположенном на территории <данные изъяты>, он красил какие-то резиновые шары. Это были гидроаккумуляторы, предназначенные для смягчения посадки вертолета. Когда он впервые приехал в гараж к Токарю С.Н., то увидел, что гараж заполнен различными вертолетными деталями. Также Токарь С.Н. неоднократно просил его отвезти на его автомашине вертолетные изделия, такие как, телескопический домкрат оранжевого цвета; вертолетные стекла; штуцера, а также различные металлические изделия (кронштейны, болты, диафрагмы - шары) из гаража в <данные изъяты>».

Прослушав фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в файле №.», Свидетель №27 пояснил, что ему звонил Токарь С.Н. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был работать с его сыном в гараже, а именно: растянуть и чеканить (почисть от салидола) трос. После чего они с ФИО165. поехали в гараж, расположенный на территории <данные изъяты>», где чистили металлические троса от солидола.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №27 пояснил, что ему позвонил Токарь С.Н. и предложил шабашку- сходить в магазин и приобрести за 1 200-1 300 рублей пару бутылок спиртного для Токаря С.Н. Затем Токарь С.Н. выразил свое недовольство по поводу чистки вертолетных тросов, так как троса были перегнуты.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №27 пояснил, что ему позвонил Токарь С.Н. и попросил передать мобильный телефон ФИО166 которого попросил найти в гараже зеркала и натянуть на них пружины. Найдя зеркала, им не удалось их собрать, в связи с чем они встретились с Абрамович Д.Л., который собрал зеркало, после чего они отвезли данные зеркала на <адрес> и передали их Суину О.Ю., за что последний с ними расплатился (т. 57, л.д. 160-167).

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №27 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (т. 57, л.д. 171-186)

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является кладовщицей в <данные изъяты>. С Мифтаховым А.Р. они работают в одном цехе №, он является жестянщиком. Однажды Мифтахов А.Р. подошел к ней и показал на листочке бумаги номер детали и спросил, проходит ли данная деталь через нее. После этого Мифтахов А.Р. периодически на листочке бумаги показывал номера деталей, называл их количество, а она в течении дня откладывала эти детали. ФИО167 возил их в цех № на покраску, а потом возвращал ей. После чего Мифтахов А.Р. эти детали забирал себе, а она за это получала от Мифтахова А.Р. деньги. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года Мифтахов А.Р. заказал ей трубку маркировки №, за которую она получила 250 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Мифтахов А.Р. попросил ее помочь покрасить мелкие детали типа «замок» примерно 10 штук. Она попросила ФИО203 свозить их на покраску. После чего передала их Мифтахову А.Р. Таким образом она в месяц продавала детали примерно на 2-3 000 рублей (т. 56, л.д. 169-171).

Из исследованных выписок из банковского счета Свидетель №16 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО10 на счет Свидетель №16 поступили 16 700 рублей (т.41, л.д. 191-206, 207-210).

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 пояснила, что Насыбуллин Р.Р. обращался к ней с просьбой произвести детали, а именно: дюралевые пластины, размером примерно 180 мм на 180 мм одну или две штуки, которые она производила из обрезков и остатков. Такое случалось, поскольку рабочие могли испортить деталь, и чтобы не отвечать за это перед начальством, мастер просил изготовить другую деталь. За это она получила от него 500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает <данные изъяты> в цехе № в должности мастера. Насыбуллина P.P. знает как мастера цеха №. Он несколько раз обращался к ней с просьбой найти те или иные детали и комплектующие, как правило, такие как, кронштейны, накладки, прокладки и другие мелкие комплектующие. Отдавая вышеуказанные детали и комплектующие Насыбуллину Р.Р., она их не списывала, так как они были учтены. Насыбуллин Р.Р. платил ей по 100-500 рублей в зависимости от детали (т. 57, л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что во время работы на <данные изъяты> к нему пару раз обращался Мифтахов А.Р. с просьбой предоставить ему провода БПВЛ. Поскольку у него имелись старые списанные провода БПВЛ, он отнес пакет с проводами в подсобку, где передал их Мифтахову А.Р. Так происходило примерно 2-3 раза, за это Мифтахов А.Р. заплатил ему примерно 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает техником по материалам (кладовщиком) на <данные изъяты>. Насыбуллин Р.Р. примерно два раза в месяц обращался к ней с вопросами по выдаче вертолетных деталей под роспись. Она Насыбуллину Р.Р. выдавала резиновые профиля, которые представляют собой резиновую трубку и используют в качестве уплотнителя. Насыбуллин Р.Р. ее за это никак не поощрял.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле №., Свидетель №28 пояснила, что Насыбуллин Р.Р. ей сообщил, что с центрального комплектовочного склада забрал резиновый профиль длиной 87 метров, который был упакован в тряпичном мешке (т. 57, л.д. 248- 252).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в <данные изъяты> в цехе № в должности прессовщика изделий из пластмасс. Токарь С.Н. работал в цехе №, Антонов С.А. работал в цехе №. Токарь С.Н. спрашивал занимается ли он изготовлением комплектующих к вертолетным деталям. Антонов С.А. несколько раз просил его изготовить вертолетные детали, такие как ручки, прокладки и другие. Данную работу Антонов С.А. ему не оплачивал.

Прослушав фонограмму в файле «№.» запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 пояснил, что в ходе данного разговора Токарь С.Н. просит у него вертолетные детали- резинки и колодки.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что он привез к желтому зданию с черными воротами денежные средства, которые занимал за несколько месяцев до этого у Токарь С.Н. Что там находится не знает, туда не заходил. Из данного здания вышел молодой человек, которому он передал деньги, в какой сумме и какими купюрами не помнит.

Ознакомившись с выпиской движения денежных средств полученной в ПАО «<данные изъяты>», согласно которой в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета Токаря С.Н. на счет Свидетель №19 перечислено 14 400 рублей, Свидетель №19 пояснил, что данные денежные средства он попросил у Токарь С.Н. в долг.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.»., Свидетель №19 пояснил, что он Токарю С.Н. сообщил, что вертолетной детали «гармошки» на этой неделе не будет, так как ранее Токарь С.Н. спрашивал у него данную вертолетную деталь.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что Токарь С.Н. интересовался у него наклейками на оргстекло. Цифры «№ это окончание чертежных номеров. Эти детали он не делает.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что по просьбе Токаря С.Н. сходил в цех №, чтобы узнать про вертолетную деталь, которая нужна была Токарю С.Н.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что сообщил Токарю С.Н., что интересующая его вертолетная деталь отсутствует, так как ее проштамповали и отправили в другой цех, поэтому помочь с предоставлением данной вертолетной детали не сможет.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что Антонов С.А. спросил у него по поводу готовности по его (Антонова С.А.) просьбе деталей «колечек», используемых в вертолетостроении.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №19 пояснил, что он по просьбе Антонова С.А. уточнил по поводу вертолетных деталей «колечек», ему сказали, что «колечки» будут только на следующий день, о чем он и сообщил Антонову С.А.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле №.», Свидетель №19 пояснил, что Антонов С.А позвонил ему на следующий день и снова спросил о готовности деталей «колечек», изготавливаемых ФИО168. Он Антонову С.А. сообщил, что ждет звонка об их готовности, после чего сразу сообщит, позвонив.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №19 пояснил, что он должен был отдать Антонову С.А. детали или комплектующие <данные изъяты>, но сейчас уже не помнит что именно.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №19 пояснил, что Антонов С.А. спрашивал у него по поводу гальванического покрытия металла, которым занимается другой цех.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №19 пояснил, что он с Антоновым С.А. обсуждал вертолетные детали <данные изъяты> Покрытие вертолетных деталей в его обязанности не входит.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №19 пояснил, что Антонов С.А. давал ему вертолетную деталь, но она не подошла, поэтому он должен был вернуть ее Антонову С.А. (т. 56, л.д. 194- 203, 204- 214).

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показала, что ранее работала на <данные изъяты>. Из подсудимых узнает Иванова А.И. и Насыбуллина Р.Р., который брал у нее резиновые детали: профиля, муфты для последующей установки на вертолеты (по 5 штук на одну машину). К чертежам деталей Насыбуллин Р.Р. интерес никогда не проявлял. Иванов А.И. никогда с просьбами к ней не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем на <данные изъяты>, где возил вертолетные изделия, вертолетные детали и комплектующие к ним с центрального кладового (комплектовочного) склада по заводу по накладным документам. Насыбуллин Р.Р. ему периодически звонил и просил перевести со склада на склад вертолетные изделия. Также неоднократно просил его отвозить какие-то мешки в гараж. Что было в этих мешках, ему неизвестно. Возле гаража эти мешки забирал кто-то из водителей. Также по просьбе Насыбуллина Р.Р. какие-то вертолетные изделия он отвозил на центральный склад. По пути к центральному складу к нему подходили рабочие завода и забирали вертолетные изделия (т. 58, л.д. 22- 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №32, оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает склейщицей резиновых и полимерных деталей цеха № в <данные изъяты>. Насыбуллин Р.Р. обращался к ней с просьбой об интересующих его резиновых вертолетных изделиях. Насыбуллин Р.Р. присылал ей списки с чертежными номерами деталей, с целью выяснить изготавливают ли они ту или иную вертолетную продукцию. Она обращалась к Свидетель №31, у которой уточняла о конкретной детали. Также по просьбам Насыбуллина Р.Р. Свидетель №31 собирала в мешки какие-то резиновые вертолетные изделия.

Прослушав аудиозапись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно звонила Насыбуллину Р.Р. и спросила о количестве необходимых ему деталей (т. 58, л.д. 32-36).

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что работал на <данные изъяты> водителем. Знаком с Насыбуллиным Р.Р. Последний один раз весной ДД.ММ.ГГГГ года он попросил его вывезти с территории завода сверток, что именно находилось в нем ему неизвестно. Вывезя сверток за территорию завода, они встретились и Насыбуллин Р.Р. забрал у него вышеуказанный сверток.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №33, данных им на предварительном следствии, следует, что Насыбуллин Р.Р. неоднократно обращался к нему с просьбами оказать безвозмездную помощь в вывозе за пределы территории <данные изъяты> резинового профиля (т. 58, л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она работала на <данные изъяты> в цехе №, где изготавливались металлические углы, текстиль для пошива вертолетных чехлов, ремни пилота, бортмеханика, десантные ремни, спасательное оборудование. Токарь С.Н. и Насыбуллин Р.Р. обращались к ней с просьбами о пошиве ремней, которые она изготавливала у себя дома. При этом ленту для ремней закупала она сама, а металлические углы предоставлял Токарь С.Н. За один ремень она получала от Токаря С.Н. 650 рублей. Встречались они, как правило, на рынке на <адрес>.

Р’ судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что хорошо знаком СЃ братьями Токарями, работал СЃ РЅРёРјРё. РќРѕ производственные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ РЅРёРјРё РЅРµ решал.    

Однако из оглашенных показаний Свидетель №35, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает машинистом воздухоразделительных установок цеха № <данные изъяты>. С Токарем С.Н. знаком давно и догадывался, что у последнего имеется бизнес, связанный с вертолетным заводом, так как тот неоднократно при нем разговаривал по мобильному телефону о каких-то вертолетных деталях и их стоимости. В ходе телефонных разговоров, при нем Токарь С.Н. называл знакомые для него номера чертежных номеров вертолетных деталей, которые принадлежат заводу <данные изъяты>. Тогда он стал понимать, что Токарь С.Н. через кого-то достает вертолетные детали с территории <данные изъяты> и впоследующем перепродает, так как сам лично Токарь С.Н. при нем обсуждал о вывозе вертолетных деталей с территории <данные изъяты>. Также Токарь С.Н. обращался к нему по личным просьбам с целью найти и передать какие-то трубки, патрубки, выяснить информацию о наличии вертолетных изделий, о их стоимости и о месте их производства. Еще Токарь С.Н. просил достать лонжерон и отсеки несущего винта, однако он не смог этого сделать, поскольку деталь объемная. Кроме того, к нему обращался Токарь Д.Н. с просьбами найти вертолетные изделия- трубки, которые он лично передавал Токарю Д.Н. (т. 58, л.д. 66-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что она работала мастером в цехе № <данные изъяты>, который занимался сборкой вертолетов из деталей. Детали передаются по журналу с паспортами и в присутствии контролера, принимают детали мастера. С Соболевским Д.А. знакома, общалась с ним по рабочим моментам, например, если деталь не встает на свое место, возвращали ее на доработку через водителя Федорова С.В.

Свидетель Свидетель №38 показал, что работает жестянщиком на <данные изъяты>, изготавливает сепараторы (защита двигателя), разные хомуты и стойки. С Мифтаховым А.Р. он работает на одном участке, но они изготавливают вертолетные детали из разных материалов, Мифтахов А.Р. из алюминия, а он- из черных металлов. Однажды, когда Мифтахова А.Р. не было на работе, он позвонил и попросил убрать к нему на верстак сверток из бумаги, который принес кто-то из сотрудников завода. Сверток был не большим, весом около 2 кг. Также как-то раз Мифтахов А.Р. звонил и просил его взять на верстаке пакет и вынести его с завода и положить в подъехавший автомобиль марки «№». В тот же день они встретились около остановки «ДД.ММ.ГГГГ» примерно в 21 час. Он забрал у водителя пакет Мифтахова А.Р., который на следующий день передал Мифтахову А.Р. Денег за это от Мифтахова А.Р. он не получал. Деньги от Мифтахова А.Р. на банковскую карту он получал только за выполнение работ по натягиванию потолков в квартире его тещи, примерно 15-18000 рублей, а также когда тот возвращал долги.

В ходе оглашения в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии, Свидетель №38 подтвердил, что давал Мифтахову А.Р. наличными денежные средства, а тот перечислял денежные средства на его карту (т. 58, л.д. 105-110).

Свидетель Свидетель №39 в судебном заседании показал, что работает на <данные изъяты> жестянщиком на одном участке с Мифтаховым А.Р. и Свидетель №38, при этом они изготавливают разные детали. С просьбой изготовить какую-либо деталь к нему никто не обращался. Только один раз, когда он находился в больнице, Мифтахов А.Р. спрашивал у него есть ли в цехе деталь №, на что он ответил, что успел изготовить 15 из 30 таких деталей и объяснил Мифтахову А.Р. где они находятся. Мифтахов А.Р. периодически перечислял ему на карту деньги в счет оплаты мяса, картошки и яиц, продажей которых он занимался.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, данных им в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает на <данные изъяты> в должности начальника цеха №, где производится корпус вертолета. С Насыбуллиным Р.Р. он знаком, поскольку он работал мастером, давал задания рабочим, организовывал работу нарядов, принимал продукцию и сдавал в отдел технического контроля для дальнейшей сборки. В его обязанности ФИО4 входило решение вопроса о передаче деталей внутри цеха и другим цехам. Кроме того, знаком с Ивановым А.Н., который также работал мастером на <данные изъяты>, после чего стал рабочим. Абрамович Д.Л. работал клепальщиком в цехе №, все детали он должен сдавать мастеру. Соболевский Д.А. пол года проработал мастером в цехе №. В целом работа на <данные изъяты> происходит следующим образом: утверждается график выпуска машин, работу распределяют по цехам, рабочими изготавливается продукция, сдается мастеру, мастер сдает отделу технического бюро качества, которые оформляют накладные. Учет осуществляется в электронном виде через программу <данные изъяты>, которая контролируется 9-м отделом. В случае выявления нарушений по передаче деталей это можно отследить. Если рабочий испортил деталь, то ее стоимость удерживается с него по брак-карте. Инвентаризация на производстве проводится раз в год, собирается специальная комиссия, составляются инвентаризационные списки (т. 58, л.д. 129-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работал заместителем начальника цеха № <данные изъяты> С Насыбуллиным Р.Р. он знаком, тот работал мастером цеха №. По мере надобности Насыбуллин Р.Р. обращался к нему с просьбами о предоставлении тех или иных вертолетных деталей. Он старался ему помочь и давал указания мастерам и рабочим изготовить необходимую Насыбуллину Р.Р. деталь, при этом оформлялись все необходимые документы (т. 58, л.д. 17-20).

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что он является начальником цеха № <данные изъяты>, в котором производятся до 5000 позиций вертолетных деталей. Мифтахов А.Р. находился в его подчинении и занимал должность жестянщика. При выполнении своих трудовых обязанностей Мифтахов А.Р. не мог передавать вертолетные изделия и комплектующие к ним другим работникам из других цехов. Также он не мог получать вертолетные изделия и комплектующие к ним, не входящие в его работу. Давать указания своим коллегам по работе об изготовлении каких-либо вертолетных изделий Мифтахов А.Р. также не мог.

Из показаний свидетеля Свидетель №45, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает авиатехником в отделе № <данные изъяты>.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», на которой двое мужчин обсуждают отправку смс-сообщения, с указанием «позиции», а также трубочки и колечки, Свидетель №45 пояснил, что узнал среди разговаривающих лиц, голос Антонова С.А., так как он имеет специфически выраженный дефект речи.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», на которой двое мужчин разговаривают о человеке, изготавливающем колечки, и договариваются о встрече для передачи колечек, Свидетель №45 пояснил, что узнал среди разговаривающих лиц, голос Антонова С.А. (т. 58, л.д. 176-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ранее он работал в транспортной компании <данные изъяты>» кладовщиком. Токарь С.Н. являлся их постоянным клиентом, он лично привозил на склад запчасти, гайки, болты, давал адрес для их отправки. Какие именно запчасти привозил Токарь С.Н. ему неизвестно. Отправление груза происходит следующим образом: отправитель приходит, оставляет контактные данные (адрес, номер телефона), пишет адрес получателя, при этом все данные записываются со слов отправителя. При получении посылки адресат должен предъявить паспорт. Как правило, посылки, которые отправлял Токарь С.Н. были весом от 1 до 5 кг и отправлялись в г.<адрес> и <адрес>. Были также отправления в <адрес>. Кроме того, на имя Токаря С.Н. также поступали отправления из г.<адрес> и <адрес>, но это было редко. Иногда на склад приезжал и Токарь Д.Н. (т. 16, л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №47, данных им в судебном заседании следует, что он работал в <данные изъяты>», которое занимается поддержанием эксплуатации воздушных судов, поставкой авиационно-технического имущества, ремонтом агрегатов. С Суиным О.Ю. знаком, поддерживал с ним деловые отношения, которые заключались в консультации по эксплуатации и ремонту вертолетов, обсуждении политики стоимости вертолетов, стоимости аренды вертолетов. Однажды одна из авиакомпаний просила рассмотреть вопрос аренды вертолетов и он обратился к Суину О.Ю. Также к нему обращались различные организации за помощью по приобретению той или иной детали, после чего он посредством сети Интернет, а также звонков поставщикам деталей, выяснял, где будет высвобождаться техника, которая отработала ресурс срока службы и сообщал об этом заказчику, за что получал 5-7% от стоимости сделки в качестве благодарности.

Однако из показаний свидетеля Свидетель №47, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что, ознакомившись с СМС-сообщениями из мобильного телефона Суина О.Ю., он пояснил, что обсуждал с Суиным О.Ю. вертолетные изделия и комплектующие к ним, а также их стоимость. Ему известно, что Суин О.Ю. занимается в свободной форме реализацией вертолетной продукции. Откуда Суин О.Ю. брал вертолетную продукцию, он не знает. К нему обращались представители организаций, эксплуатирующих вертолеты МИ-8, делали заказы на интересующую их вертолетную продукцию (вертолетные детали и комплектующие к ним), а он, в свою очередь, за вертолетными деталями и вертолетными комплектующими обращался к Суину О.Ю. От проведенных сделок по приобретению вертолетных деталей и комплектующих к ним, заказчик ему платил в знак благодарности 5-7% от суммы сделки (т. 58, л.д. 194-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в отделе снабжения <данные изъяты> в его обязанности входит покупка материалов для вертолетостроения, которые не производит завод, в основном это резиновые изделия на вертолеты модификации «Ансат», МИ-38, и МИ-17. Из подсудимых ему знакомы Токарь Д.Н. и Насыбуллин Р.Р. Последний, являясь мастером цеха №, занимался клепкой вертолетов, приходил и получал необходимую для работы продукцию, как правило, резину для нужд цеха. Все это оформлялось надлежащим образом. Цех выставлял заявку на необходимую продукцию, отдел снабжения ее заказывал, приобретал, после чего выдавал мастерам по накладным. Бывали случаи, когда рабочий испортил деталь, тогда Насыбуллин Р.Р. мог прийти в отдел снабжения и попросить такую деталь. В таких случаях он выдавал Насыбуллину Р.Р. имеющиеся детали со склада неликвидов, на котором хранились детали с истекшим сроком годности. Насыбуллин Р.Р. никогда не обращался к нему с просьбой изготовить какую-либо деталь или оказать содействие в ее изготовлении. Насыбуллин Р.Р. обращался к нему с просьбой закалить или закадмировать заклепки, болты и гайки, поскольку использовать некаленные детали запрещено. С этой целью он передавал принесенные Насыбуллиным Р.Р. детали в цех №, который занимается закалкой и кадмированием деталей, после чего возвращал их Насыбуллину Р.Р.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работал менеджером по закупкам в компаниях <данные изъяты> и <данные изъяты>». В его обязанности входил поиск клиентов, поиск авиа-запчастей, связь с заводами-изготовителями, отправка деталей на ремонт. Все это происходило следующим образом. По электронной почте или на факс компании приходили заявки, которые в дальнейшем распределялись по менеджерам, которые отвечали за конкретный завод по изготовлению тех или иных деталей. С Токарем С.Н. он познакомился, работая в <данные изъяты>», когда искал какие-то запчасти в сети Интернет. Он позвонил и сообщил, что может достать необходимые запчасти. Однако сделка так и не состоялась, поскольку руководство <данные изъяты>» не устроили условия, которые предлагал Токарь С.Н. По окончании работы в <данные изъяты>», он несколько раз по просьбе Токаря С.Н. забирал у людей, контакты которых ему сообщал Токарь С.Н., необходимые ему детали (стекла, шланги, кронштейны и т.д.) и отправлял их в <адрес> для Токаря С.Н. Также он забирал денежные средства и перечислял их Токарю С.Н. Последнее, что было продано- топливный бак, который был отправлен с документами. (т. 20, л.д. 155- 163).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в судебном заседании и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работала на <данные изъяты> контролером, а потом производственным мастером в механическом цехе №, в ее обязанности входили производство, изготовление и передача цехам различных мелких деталей (болты, гайки, винты). Соболевский Д.А. иногда обращался к ней с просьбой найти или изготовить необходимые ему винты или болты и передать их ему через водителя Федорова С.В. С последним она встречалась на территории завода и передавала необходимые Соболевскому Д.А. детали. Кроме того, несколько раз она по просьбе Соболевского Д.А. встречалась с Федоровым С.В. за территорией завода, где тот передавал ей пакеты, содержимое которых ей неизвестно, после чего она отдавала их Соболевскому Д.А. Все это она делала по-дружески, никакого вознаграждения за это не получала (т. 57, л.д. 70-73, 74-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №48, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работала кладовщиком на <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входили прием и отправка полуфабрикатных вертолетных деталей (штампованная продукция и литье – угольник, тройник, проходник). Токаря Д.Н. знает давно, он также являлся работником <данные изъяты>, работал в цехе №. Он неоднократно обращался к ней с целью уточнить наличие и возможность вывоза с территории <данные изъяты> той или иной вертолетной детали. Токарь Д.Н. ей говорил, что у него есть заказчик по имени ФИО19, которому нужны вертолетные детали. Каким образом Токарь Д.Н. вывозил вертолетные детали с территории ФИО175» ей неизвестно. Как правило, Токарь Д.Н. нарочно при встрече передавал ей на бумажном носителе список интересующих его деталей и комплектующих к ним. ФИО4 Д.Н., используя мобильное приложение «<данные изъяты>», отправлял ей сообщения с указанием интересующих его позиций вертолетных деталей, и их чертежные номера. Если интересующие из списка вертолетные детали, согласно их чертежной нумерации находились на складе цеха № и если вертолетная деталь малогабаритная, то она забирала ее со склада цеха № и передавала Токарю Д.Н. За время ее работы в цехе ежегодно проводились ревизии, по итогам которых недостач не выявлялось. По поводу перечисления денежных средств с банковского счета Токаря Д.Н. на ее банковский счет показала, что брала у Токаря Д.Н. деньги в долг (т. 57, л.д. 221-225, 226-234, 235-243).

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что работает на <данные изъяты> водителем заместителя директора. С Токарем С.Н. знаком давно, поскольку учились с ним в одном техникуме. Пару раз Токарь С.Н. просил его вывезти с территории завода болты для собственных домашних нужд, а также металлический трос, никакого вознаграждения от Токаря С.Н. он за это не получал. Получал он эти болты в бумажном свертке от неизвестных ему сотрудников завода возле киоска с печатной продукцией. После чего вывозил с территории завода и передавал Токарю С.Н. Денежные средства от Токаря С.Н. он получал только за проданный гараж. Поскольку Токарь С.Н. не имел возможности в полном объеме выплатить стоимость гаража, он разрешил ему отдавать денежные средства частями.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с Токарем С.Н. знаком давно, как-то раз при встрече Токарь С.Н. предложил ему вывозить с территории <данные изъяты> детали от вертолетов, поскольку на тот момент у него был пропуск на территорию завода на служебной автомашине. При этом за каждый вывоз деталей Токарь С.Н. обещал денежное вознаграждение в сумме примерно 2 000 рублей. Так, в один из дней ему позвонил Токарь С.Н. и просил подъехать к газетному киоску на территории завода, где к нему подошел человек и передал сверток из бумаги, внутри которого находился какой-то предмет. Данный сверток он положил в бардачок автомашины. В вечернее время после окончания рабочего времени он выехал с территории завода и передал Токарю С.Н. указанный выше сверток, за что Токарь С.Н. передал деньги в сумме 1 000 или 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ему снова позвонил Токарь С.Н. и попросил подъехать к газетному киоску на территории завода, где к нему подошел незнакомый мужчина и передал сверток из бумаги и пакета, внутри которого находился какой-то предмет. Он данный сверток положил в бардачок или багажник автомашины. В вечернее время после окончания рабочего времени он выехал с территории завода и передал Токарю С.Н. указанный выше сверток, за что Токарь С.Н. заплатил ему 2000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон снова позвонил Токарь С.Н. и сообщил, что к нему в гараж, где находилась служебная автомашина, подъедет электрокар, который подвезет тросы. В течение рабочего дня в гараж на электрокаре незнакомый ему парень привез тросы, которые он загрузил в багажник служебной автомашины, после чего за территорией завода передал их Токарю С.Н., за что получил 3 000-4 000 рублей (т. 56, л.д. 178-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что она является генеральным директором <данные изъяты>», которое осуществляет почтовые, курьерские и транспортные услуги. Токарь С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался услугами компании, являлся их постоянным клиентом, то есть в среднем за месяц пользовался их услугами на сумму более 25 000 рублей. Токарь С.Н. отправлял запасные части и документы в <адрес> и другие города. В последний раз Токарь С.Н. приходил на склад <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и оставил груз для доукомплектовки. Позднее в ходе проведения обыска на складе <данные изъяты>» ей стало известно, что это были зеленый металлический бак, трубки, кабель в желтом кожухе, мелкие металлические детали, гофрированные трубы, моток металлического троса, кран (т. 16, л.д. 12-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим логистом компании. Токарь С.Н. является постоянным клиентом <данные изъяты>», систематически отправлял грузы по территории РФ и ближнего зарубежья. Согласно товарно-транспортным накладным были две отправки от имени Токаря С.Н. в <данные изъяты> (т. 16, л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №44, оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ она работала в цехе № <данные изъяты> в должности комплектовщика изделий и инструментов. Антонов С.А. мог к ней обратиться с просьбой найти или же уточнить о той или иной интересующей его вертолетной детали, где и в каком цехе она изготавливается, но когда именно и точные просьбы Антонова С.А. не помнит. На данные просьбы она отвечала отказом (т. 58, л.д. 169- 173).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании, следует, что с Насыбуллиным Р.Р. он познакомился на <данные изъяты> Однажды Насыбуллин Р.Р. обратился к нему с просьбой прислать ему чертежи трехтонного люка. Иногда Насыбуллин Р.Р. просил у него детали, а именно: болты, профиля, уголки, однако для каких целей не пояснял, это были разовые просьбы, то есть по 1 штуки иногда по 2 штуки. За выполнение указанных просьб Насыбуллин Р.Р. передавал ему деньги в наличной форме от 1 000 рублей до 2 000 рублей (т. 56, л.д. 218-220).

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 вышеуказанные показания подтвердил частично и показал, что денежные средства от Насыбуллина Р.Р. за предоставление ему чертежей и деталей не получал. Денежные средства у Насыбуллина Р.Р. брал только в долг.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает на <данные изъяты> оператором заправочной станции в отделе №. В его должностные обязанности входит заправка автомобилей <данные изъяты> и топливозаправщиков для дальнейшей заправки вертолетов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Федоров С.В. и сказал, что привезут пакет, который он позже заберет и попросил припрятать его. После этого Федоров С.В. еще несколько раз просил его также забрать пакеты, которые приносили либо привозили для Федорова С.В. Содержимое данных пакетов он не смотрел, это его не интересовало. По его ощущениям и по весу, в них находились какие- то металлические предметы, что именно там было и для чего предназначалось, ему неизвестно.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.В. поинтересовался находится ли он на рабочем месте и сообщил, что в скором времени для него привезут сверток, который необходимо спрятать.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.А. сообщил ему, что вышеуказанный сверток везут, после чего он пошел к складу пенообразователя, куда также подошли женщина и мужчина с тележкой, в которой лежал сверток с металлическими предметами, который он спрятал на вышеуказанном складе. Некоторое время спустя Федоров С.В. забрал данный пакет.

Далее Свидетель №21 прослушана фонограмма от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.». В ходе прослушивания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Федоров С.В., и сказал, чтобы он встретил того, кто подъехал. Он Федорову С.В. ответил, что сейчас встретит.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №21 пояснил, что Федорова С.В. просил его встретить водителя электрокара, который привез бумажный сверток с металлическими предметами. Он убрал данный сверток на склад, а через некоторое время его забрал Федоров С.В.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.», Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.В. попросил его открыть склад. Федоров С.В. занес на склад пакет, а позднее забрал его.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №21 пояснил, что Федорова С.В. сообщил ему, что привезут пакет, который нужно будет убрать. Затем подъехали двое мужчин на электрокаре и передали ему пакет с черными шлангами «рукавами». Данный пакет он убрал на склад пенообразователя, а Федоров С.В. позднее его забрал.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.В. попросил его подойти на склад пенообразователя, чтобы забрать привезенный ранее работниками завода пакет. ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. забрал пакет, положил себе в машину и уехал.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.В. просил его подойти к складу пенообразователя и встретить человека, который должен был что-то передать для Федорова С.В.

Далее Свидетель №21 прослушана фонограмма от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.». В ходе прослушивания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.39 часов ему позвонил Федоров С.В. и попросил встретить 55-ую кару. Он согласился.

Прослушав фонограмму от ДД.ММ.ГГГГ в файле «№.» Свидетель №21 пояснил, что Федоров С.В. просил его встретить 55-ую кару, на которой должны были что-то привезти, что он в дальнейшем и сделал (т. 56, л.д. 237-247).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, анкетные данные которого сохранены в тайне, он давно работает на <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы на территории <данные изъяты> действовало несколько групп, занимающихся хищением вертолетных деталей и комплектующих к ним. Самой большой являлась группа Токаря С.Н., которая состояла из бывших и действующих работников завода. Токарь С.Н. работал на заводе ДД.ММ.ГГГГ, откуда у него и появились связи среди работников разных цехов завода. Причиной увольнения Токаря С.Н. явилось то, что его начали подозревать в хищениях с территории завода. Вместе с Токарем ФИО178 хищением с завода занимались Соболевский ФИО179, Мифтахов ФИО180, Иванов ФИО181, Абрамович ФИО182 Токарь ФИО183, водитель «<данные изъяты>» Федоров ФИО184, у которых Токарь ФИО185 заказывал нужные детали и комплектующие, затем с помощью Федорова ФИО186 похищал их, который за территорией завода передавал похищенные детали либо Токарю ФИО188, либо его сообщникам. Похищенные вертолетные детали приводились в надлежащий вид и через транспортные компании отправлялись покупателям. Покупатели перечисляли Токарю ФИО187 деньги на карту, который в свою очередь перечислял деньги лицам, принимавшим участие в хищении и изготовлении вертолетных деталей соразмерно выполненной работе. Также за сбыт похищенных вертолетных деталей отвечал товарищ Токаря ФИО190 по имени ФИО24, который и давал заказы на определенные запчасти. Сам Свидетель №1 в хищениях участия не принимал. Сообщить в правоохранительные органы об известных ему сведениях он боялся, так как опасался расправы со стороны членов преступных групп, и решился рассказать обо всем этом лишь после задержания группы Токаря ФИО189.

Из показаний свидетеля ФИО204 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годы он работал грузчиком на электрокаре в цехе № и в его обязанности входила перевозка деталей из цеха в цех. Как правило, он перевозил детали по накладным, но бывало, что делал это по устной просьбе. В том числе его брат- Мифтахов А.Р., который раз или два в месяц просил его перевезти сверток с деталями из цеха № к нему в корпус. При этом по телефону они обсуждали каким маршрутом лучше проехать, чтобы не попасть в поле зрения камер видеонаблюдения и вышестоящего начальства. Какие это были детали, кто их забирал и для чего это было нужно он не интересовался. За это его брат перечислял ему на карту по 1000 или 2000 рублей. С Токарем Д.Н. он пересекался по просьбе брата, чтобы забрать у того детали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>- ФИО70 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ основным акционером <данные изъяты> являлось <данные изъяты>», которому принадлежало свыше 99% акций, сотые доли акций принадлежали частным лицам. Завод входит в составе Государственной корпорации «<данные изъяты>». При производстве вертолета МИ-8 в <данные изъяты> используются, как сборочные единицы производства завода, так и изделия, которые производятся на других заводах и закупаются. Покупные сборочные изделия сразу ставятся на бухгалтерский учет. Ревизией на <данные изъяты> недостачи не выявлено.

В прениях представитель потерпевшего дополнила, что в результате хищений подсудимыми вертолетных деталей и комплектующих к ним <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 1 233 908 рублей 80 копеек.

Давая правовую оценку вышеприведенным показаниям подсудимых и свидетелей, представителя потерпевшей, суд находит, что схема преступной деятельности, разработанная и организованная Токарем С.Н. совместно с Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. и неустановленными следствием лицами, в целях конспирации и защиты от разоблачения, не давала возможность участникам преступного сообщества (преступной организации) знать о других участниках; схема общения участников преступного сообщества была максимально законспирирована Токарем С.Н., Ивановым А.Н. и Соболевским Д.А. Только организатор, руководитель сообщества и руководители структурированных организованных групп контролировали деятельность сообщества, знали всех участников преступного сообщества, намеренно не ставя участников организации в известность о других участниках преступного сообщества.

Поэтому доводы подсудимых и их защиты, что не все привлекаемые по настоящему делу лица знали друг друга ранее и, соответственно, не могли состоять в преступном сообществе, суд отвергает, как необоснованные.

Более того, подсудимые Токарь С.Н. и Соболевский Д.А. в суде не отрицали, что между собой имели определенные товарно-денежные отношения, связанные с вертолетными деталями. Иванов А.Н. подтвердил, что занимался в гараже Токаря С.Н. сборкой вертолетных деталей. При этом часть деталей передавал через Федорова С.В. Оплачиваемые работы проводил и в гараже Абрамович Д.Л. Подсудимый Мифтахов А.Р. в ходе предварительного следствия признавал, что по указанию Токаря С.Н. за денежные вознаграждения передавал ему похищенные вертолетные детали, использовав для этих целей других работников <данные изъяты>. Федоров С.В. признал, что по просьбе Токаря С.Н., Соболевского Д.А. и Насыбуллина Р.Р. систематически за денежные вознаграждения вывозил с территории завода вертолетные детали. Суин О.Ю. показал, что с Токарем С.Н. занимался приобретением и реализацией вертолетных деталей. Из показаний Абрамович Д.Л. следует, что он по предложению Токаря С.Н. занимался за денежные вознаграждения ремонтными работами вертолетных деталей, иногда это делал совместно с Ивановым А.Н. Подсудимый Насыбуллин Р.Р. хоть и отрицал свою причастность к вертолетным деталям, подтвердил, что знаком с Соболевским Д.А., Ивановым А.Н., Антоновым С.А., неоднократно через Федорова С.В. тайно с завода вывозил предметы для хозяйственных нужд. Токарь Д.Н. также подтвердил свое знакомство с Соболевским Д.А., Ивановым А.Н., Абрамович Д.Л. и Федоровым С.В.

Отрицая свою причастность к инкриминируемым им преступлениям, избрав таким образом один из способов защиты, вместе с тем из показаний подсудимых четко прослеживается, что координатором всех их действий был Токарь С.Н. Большинство друг друга знали, занимались хищением с <данные изъяты>. Все это происходило за оплату. Учет денежных средств и их передачу производил в основном Токарь С.Н. путем перечисления на банковские карты или давал наличными.

Кроме того, из показаний свидетелей по делу в ходе судебного следствия установлено, что Токарь С.Н., как руководитель и организатор преступной организации, систематически продавал сторонним организациям вертолетные детали, о чем подтвердили свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 и другие. Как показал Свидетель №7, Токарь С.Н. «мог осуществить поставку вплоть до вертолета». Как охарактеризовал Токаря С.Н. работник <данные изъяты>» Свидетель №2- «VIP- клиент, занимающийся запчастями». Свидетели ФИО45 и Свидетель №19 разоблачили Антонова С.А., показав, что за денежные вознаграждения они тайно передавали Антонову С.А. различные вертолетные детали. Свидетель №16, работающая кладовщиком на <данные изъяты>, показала на Мифтахова А.Р., которому неоднократно передавала за денежное вознаграждение вертолетные детали. Свидетель Свидетель №25 также подтвердил, что за вознаграждение передавал Мифтахову А.Р. провода. Свидетель №27, разоблачая Суина О.Ю., показал, что последнему он отвозил по просьбе Токаря С.Н. болты и гайки. При этом, в ходе предварительного следствия, Свидетель №27 подтвердил тесную связь Токаря С.Н. и Федорова С.В. Свидетели Свидетель №24, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34 и Свидетель №30 подтвердили причастность к преступлениям Насыбуллина Р.Р. и т.д.

Что же касается противоречий в показаниях некоторых подсудимых, в том числе- Мифтахова А.Р. и свидетелей, показания которых были оглашены ввиду противоречий, суд не усматривает в данном случае каких- либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность следственно- оперативных мероприятий, проводимых в ходе предварительного следствия. Судом эти моменты тщательно проверены. Наоборот, это указывает на то, что, осознав и проанализировав свои показания данные ими на первоначальном этапе следствия, часть свидетелей из ложных понятых чувств товарищества решили изменить свои показания, принижая роль подсудимых. Это объясняется и тем, что многих работников на <данные изъяты> связывали длительные тесные взаимоотношения, что могло сказаться на их дальнейшей судьбе, работе. При том, что само предварительное следствие ввиду большого объема по делу проводилось в течение 1,5 лет. Мифтахов А.Р. и другие подсудимые, не признавая вину, как уже указывалось выше, заняли таким образом один из способов защиты, что не противоречит нормам уголовно- процессуального закона.

Поэтому доводы подсудимых и из защиты в этой части о незаконности следственно-оперативных мероприятий в ходе предварительного следствия суд находит голословными, противоречащим материалам дела.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений, установленных судом, также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Так, в ходе оперативно-розыскной деятельности- «Прослушивание телефонных переговоров», проведены и легализованы в установленном законом порядке:

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Токарь С.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-4);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Токарь С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 236-237);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Токарь С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 25-26);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Иванов А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 228-229);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Иванов А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 9-10);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Соболевский Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 234-235);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Мифтахов А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 218-219);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Мифтахов А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 4-5);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Мифтахов А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 7-8);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Федоров С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 232-233);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Федоров С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 19-20);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Федоров С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГт. 72, л.д. 17-18);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 78-81);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 238-239);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 22-23);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Абрамович Д.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 220-221);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Абрамович Д.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 12-13);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Абрамович Д.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 222-223);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Абрамович Д.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 72, л.д. 14-15);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Токарь Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 67-69);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Токарь Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 226-227);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Антонов С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-4);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Антонов С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 139-140, 80);

- аудиозаписи телефонных переговоров в оптическом диске CPD DVD-R № по абонентскому номеру №, которым пользовался Суин О.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 44, л.д. 230-231).

Из вышеперечисленных аудиозаписей телефонных переговоров, их исследования и анализа судом установлено, что хищение вертолетных деталей с территории <данные изъяты> осуществлялось систематически под руководством организатора преступного сообщества Токаря С.Н., который контролировал и четко отслеживал процесс хищения на каждом его этапе. Каждый руководитель структурного подразделения- Соболевский Д.А., Иванов А.Н., и неустановленные следствием лица, действуя по указанию и под контролем Токаря С.Н., в свою очередь, получив от него заказ на хищение конкретных вертолетных деталей, звонили работникам <данные изъяты>, спрашивали о возможности продать им определенные вертолетные детали и комплектующие к ним; интересовались об их стоимости, возможности их хищения, наличии и возможных сроках, чтобы в дальнейшем похитить.

Также Токарь С.Н. контролировал и руководил действиями участников преступного сообщества- Токаря Д.Н., Федорова С.Н., который основную часть похищенных деталей вывозил за пределы <данные изъяты>; занимался транспортировкой похищенных деталей по месту их дальнейшего хранения по указанию Токаря С.Н. и транспортировкой в <данные изъяты>» для отправления покупателям. Токарь С.Н. четко контролировал и отслеживал действия Суина О.Ю., который занимался реализацией части похищенного имущества <данные изъяты>. Всегда их связи были законспирированными. Общение между ними было с регулярным постоянством.

Телефонные переговоры подсудимых между собой и другими лицами за указанный период времени дают полную картину их совместной преступной деятельности. Прослушивание телефонных переговоров за определенный период времени (около 3-х месяцев) позволяет сделать вывод, что, действительно, хищение имущества <данные изъяты> совершено именно преступным сообществом (преступной организацией): организатор и руководитель преступного сообщества Токарь С.Н. вел телефонные переговоры в основном с руководителями подразделений преступного сообщества (преступной организации) Ивановым А.Н., Соболевским Д.А. Это прослеживается по их разговорам по телефону, в ходе которых Иванов А.Н., Соболевский Д.А. дают прямые указания с целью хищения имущества <данные изъяты> другим подсудимым, неустановленным следствием лицам и свидетелям- работникам <данные изъяты>:

Иванов А.Н.- Абрамовичу Д.Л., свидетелям Свидетель №18. Свидетель №30 и иным неустановленным следствием свидетелям- работникам <данные изъяты>;

Соболевский Д.А.- Насыбуллину P.P., свидетелям Свидетель №37, Свидетель №26, неустановленным следствием лицам и свидетелям- работникам <данные изъяты>; Насыбуллин Р.Р.- Антонову С.А.;

Мифтахов А.Р.- Федорову С.В. свидетелям Свидетель №39, ФИО47, Свидетель №25, Свидетель №38

Свидетели, не осознавая истинные преступные намерения Иванова А.Н., Соболевского Д.А. и неустановленных следствием лиц, исполняли их указания- изготавливали, подготавливали вертолетные детали и комплектующие к ним и за определенное денежное вознаграждение передавали им. При этом, по телефонным переговорам прослеживается, что не все подсудимые знают всех участников преступного сообщества (преступной организации), что подтверждает хорошую организацию деятельности преступного сообщества (преступной организации) Токарем С.Н., четкое распределение ролей каждого участника преступления, поскольку каждый руководитель структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) руководил преступной деятельностью тех подсудимых и иных лиц, которые занимались хищением имущества КВЗ. Так, участник преступного сообщества (преступной организации) Суин О.Ю. знал только Токаря С.Н. и был четко информирован, что участниками преступного сообщества (преступной организации) под руководством Токаря С.Н. длительный период времени осуществляется хищение вертолетных деталей и комплектующих к ним, а реализацией занимается Токарь С.Н. Несмотря на то, что Суин О.Ю. и Токарь С.Н. в ходе разговоров по телефону пытались конспирироваться, анализ их телефонных переговоров показывает, что Суин О.Ю. знал о том, что он по указанию Токаря С.Н. длительный период времени занимался реализацией вертолетных деталей и комплектующих к ним. То, что Суин О.Ю. был осведомлен, что вертолетные детали и комплектующие к ним занимается организованная группа под руководством ФИО21 С.Н. прослеживается и по их телефонным переговорам. (т. 44, л.д. 240-247, 275, 276, т. 45, л.д. 66-96, 97-98, т. 47, л.д.111-140, 141, 142-153, 154, 155-162, 163, 188-204, 205, 220-278, 279, т. 72 л.д. 40-53, 54; т. 76, л.д. 181-208, 209-210, 211-219, 220-221, 222-236,237-238, 239-262, 263-264, т. 77, л.д. 1-10, 11-12, 13-17, 18-19, 20-38, 39-40, 41-52, 53-54).

Кроме этого, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях также доказывается:

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлены компакт диск CPD DVD-R № с фонограммой- записи прослушивания телефонных переговоров Федорова С.В. с другими лицами, диск с образцами голоса обвиняемого Федорова С.В. и копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым голос и речь лиц принимающих участие в разговоре на фонограммах пригодны для проведения идентификационных исследований и они принадлежат Федорову С.В., обозначены как «М2» в установленном тексте дословного содержания разговоров (т. 45, л.д.14-37, т. 75, л.д. 112-168);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлены компакт диск CPD DVD-R № с фонограммой- записи прослушивания телефонных переговоров Иванова А.Н. с другими лицами, диск с образцами голоса и речи обвиняемого Иванова А.Н. и копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым голос и речь лица принимающего участие в разговоре на фонограммах пригодны для проведения идентификационных исследований и они принадлежат Иванову А.Н., обозначенные как «М2» в установленном тексте дословного содержания разговоров (т. 45, л.д. 111-124, т. 75, л.д. 55-111);

-аудиозаписями телефонных переговоров, осуществленных по абонентским номерам, которыми пользовались Токарь С.Н., Иванов А.Н., Соболевский Д.А., Мифтахов А.Р., Федоров С.В., Насыбуллин Р.Р., Абрамович Д.Л., Токарь Д.Н., Антонов С.А. и Суин О.Ю. (т. 2, л.д. 1-4, 67-69, 78-81, 139-140; т. 44, л.д. 218-223, 226-239; т. 72, л.д. 4-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Насыбуллина Р.Р. по адресу: <адрес>). Согласно заключению эксперта, в памяти мобильного телефона имеется информация о переписке, с помощью программных продуктов, атрибутирующих себя, как: «ВКонтакте (Версия 4.5.2)», «Ватсап (или далее по тексту- «WhatsApp») (Версия 2.16.352)». Обнаруженная информация о переписке в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, записана на один CD-R (каталог: «Перпеиска»). В описательной части заключения эксперта указано, что на данном мобильном телефоне использовался абонентский номер «№», владельцем является «Насыбуллин ФИО191» (в ходе предварительного следствия установлено, что Насыбуллин Р.Р. пользовался указанным абонентским номером).

Анализом CD-R диск установлено в CD-R диске имеется папка с файлами «<данные изъяты>». В папке имеются три файла в формате «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Анализ файла <данные изъяты>» показал, что Насыбуллин Р.Р. переписывался с помощью программного продукта «<данные изъяты>» с ФИО48 (абонентские номера №, №), с Свидетель №17 (абонентский №), с Свидетель №36 (абонентский №) с Антоновым С.А. (абонентский №), Соболевским Д.А. (абонентский №), Ивановым А.Н. (абонентский №) и с другими лицами.

Анализ файла «<данные изъяты>» показало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется «<данные изъяты>» переписка между Насыбуллиным Р.Р. и Антоновым С.А. Всего- 80 соединений, в основном аудиосоединения, а также имеется переписка с помощью текстовых сообщений и с изображениями. В том числе- ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллину Р.Р. от Антонова С.А. поступает текстовое сообщение «шайба № шайба (50шт)», в этот же день Насыбуллин Р.Р. отвечает «Шайбы № можно дешевле по 150», далее входящее сообщение от Антонова С.А. «цена № (14 шт.), № без штока просто зеркало. От Насыбуллина Р.Р. исходящее сообщение «Давай за зеркала 3500». далее от Антонова С.А. входящее фотоизображение детали и текстовое сообщение «5 штук и цена», следующее входящие сообщение «цена: Пистон № (200шт) №. После этого ДД.ММ.ГГГГ от Насыбуллина Р.Р. Антонову С.А. исходящее сообщение «Пистон по 30». Далее ДД.ММ.ГГГГ от Антонова С.А. входящее сообщение «цена:№ тросовая растяжка капота (1шт) № замок (1шт)».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется «<данные изъяты>» переписка между Насыбуллиным Р.Р. и Соболевским Д.А. Всего- 32 соединения, в основном аудиосоединения (т. 11, л.д. 48-148).

Кроме того, вина подсудимых доказывается также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлен второй мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Насыбуллину Р.Р., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>). Согласно заключению эксперта, в памяти мобильного телефона, имеется информация, в том числе- восстановленная, об истории переписки (SMS и посредством сети Интернет), о контактах и используемом абонентском номере: №». Обнаруженная информация об истории переписки и контактах записана на оптический диск (CD-R).

При анализе оптического диска установлено, что в нем имеются две папки с файлами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В папке «контакты» имеется файл «<данные изъяты>» в формате «<данные изъяты>» размером 22 КБ. Информация в файле содержатся на 3-х листах. Название первого листа- «<данные изъяты>», второго листа- «<данные изъяты>», третьего листа- «<данные изъяты>». На телефоне имеется сим-карта с абонентским номером- №, имя владельца «ФИО192», установлено, что с данным абонентским номером пользовался подсудимый Насыбуллин Р.Р., который осуществлял переписку с Соболевским Д.А. (абонентский №) и другими лицами.

Анализ информации в приложение «<данные изъяты>» показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена «<данные изъяты>» переписка между Насыбуллиным Р.Р. и Соболевским Д.А. Всего- 1094 соединений- аудиосоединения, а также имеется переписка с помощью текстовых сообщений и с изображениями. За указанный период времени согласно текстовым сообщениям Соболевский Д.А. заказывает Насыбуллину Р.Р. вертолетные детали при этом в текстовом сообщениях указывает названия деталей, их номера, количество и предполагаемую сумму, за которое у него заказчики собираются приобрести их, а также присылает Насыбуллину фотоизображения деталей, которые ему (Соболевскому Д.А.) нужны. Насыбуллин Р.Р., в свою очередь, сообщает Соболевскому о наличии деталей, их сумму за сколько он и другие продают и сроки поставки (т. 11, л.д. 184-250; т. 12, л.д. 1-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлены два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Соболевского Д.А. по адресу: <адрес>.) в памяти мобильного телефона «Saмsung» представленного на экспертизу, имеется информация о переписке, с помощью программных продуктов «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Обнаруженная информация о переписке записана на CD-R.

Просмотр и анализ информации в CD-R диск установлено, что 38 файлов- фотоизображений вертолетных деталей и комплектующих к ним в формате <данные изъяты> из которых 12 фотоизображений сфотографированы встроенной фотокамерой исследуемого мобильного телефона «Saмsung», принадлежащего Соболевскому Д.А., а остальные фотоизображения в указанный мобильный телефон поступили из других источников.

Согласно «информации о владельце устройства» владельцем является ФИО193 Соболевский, абонентский №, адрес электронной почты- <данные изъяты>

Согласно данному приложению видно, что в памяти мобильного телефона Соболевского Д.Н. имеются следующие контакты: абонентский №, принадлежащий Насыбуллину Р.Р. сохранен под именем «ФИО22»; абонентский №, принадлежавший Насыбуллину Р.Р. сохранен под именем «ФИО22»; абонентский №, принадлежащий Насыбуллину Р.Р. сохранен под именем «ФИО194»; абонентский №, принадлежащий Токарю Д.Н. сохранен под именем «ФИО20 (Брат ФИО19)»; абонентский №, принадлежащий Токарю С.Н. сохранен под именем «ФИО195»; абонентский №, принадлежащий Токарю С.Н. сохранен под именем «ФИО196»; абонентский №, принадлежащий Иванову А.Н. сохранен под именем «Ц6 Саша»; абонентский №, принадлежащий Федорову С.В. сохранен под именем «ФИО19 (ч водитель)»; абонентский №, принадлежащий ФИО59 сохранен под именем «ФИО197»; абонентский №, принадлежащий Свидетель №23 сохранен под именем «ФИО198»; абонентский №, принадлежащий Свидетель №26 сохранен под именем «ФИО199».

Файл «<данные изъяты>» содержит информацию на 1098 листах. Данная информация изучена, в ходе которого установлено, что информация на 336 листах имеет значение для уголовного дела. Анализ информации в приложение «<данные изъяты>» показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена «<данные изъяты>» переписка между Соболевским Д.А. и Свидетель №26 Всего- 709 сообщений. За указанный период времени согласно «<данные изъяты>» сообщениям Соболевский Д.А. заказывает Свидетель №26 вертолетные детали при этом в текстовом сообщениях указывает названия деталей, их номера, количество и предполагаемую сумму, за которое у него заказчики собираются приобрести их. Свидетель №26, в свою очередь, сообщает Соболевскому Д.А. о наличии деталей, их сумму за сколько он и другие продают и сроки поставки. Также Свидетель №26 от Соболевского требует денежные средства за предоставленные вертолетные детали, мотивируя это тем, что деньги требуют рабочие, у которых она брала вертолетные детали. При этом, данная переписка не связана с их трудовой деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена «<данные изъяты>» переписка между Соболевским Д.А. и Насыбуллиным Р.Р. Всего 99 сообщений. За указанный период времени согласно «<данные изъяты>» сообщениям Насыбуллин Р.Р. заказывает Соболевскому Д.А. вертолетные детали: в текстовых сообщениях указывает названия деталей, их номера, количество и предполагаемые суммы, за которые у него заказчики собираются приобрести их. Соболевский Д.А., в свою очередь, сообщает Насыбуллину Р.Р. о наличии деталей, их сумму за сколько продает, сроки поставки. Также по переписке видно, что Насыбуллин Р.Р. у Соболевского Д.А. приобретает заказанные им вертолетные детали за определенную сумму. Переписка также не связана с их трудовой деятельности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Соболевского Д.А. с абонента 900 поступили 33 входящие SMS сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>». ФИО15 Т. перевел(а) Вам … (сумма денежных средств), за указанный период времени всего на общую сумму 641 280 рублей. Соответственно после каждого сообщения о переводе денежных средств поступали SMS сообщения следующего содержания- «№ (дата, время) зачисление (сумма) №

Файл «<данные изъяты>» содержит информацию на 2317 листах. Данная информация изучена, в ходе которого установлено, что информация на 15 листах имеет значение для уголовного дела. Анализ показал, что между Соболевским Д.Н. и Токарем С.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием программного продукта «<данные изъяты>» осуществлен 241 раз аудио переговоров. Между Соболевским Д.А. и Насыбуллиным Р.Р. осуществлен 144 раза аудио переговоров (т. 12, л.д. 220-227; т. 13, л.д. 1-244).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлен мобильный телефон марки «№, принадлежащий Токарю С.Н. и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Токаря С.Н. по адресу: <адрес>), в памяти мобильного телефона имеется информация, в том числе- восстановленная об истории переписки. Обнаруженная информация записана на два оптических диска (DVD+R). Анализ диска показал, что имеется информация о SMS-сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отправленные с исследуемого мобильного телефона со сим-картой «№» и полученные на этот номер.

Анализ СМС-сообщений Токаря С.Н. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена «SMS» переписка между Мифтаховым А.Р. и Токарем С.Н. Всего- 52 сообщений. Токарь С.Н. заказывает Мифтахову А.Р. вертолетные детали. В текстовых сообщениях указывает названия деталей, их номера, количество и сумму. Мифтахов А.Р., в свою очередь сообщает Токарю С.Н. о том, что заказанные им детали имеются, ему скоро сделают и он их через водителя вывезет, и сам их привезет. Также Мифтахов А.Р. сообщает, что ему работники <данные изъяты>» говорят, что он им деньги передает, как «заработную плату». Также в СМС сообщениях имеется сообщения о том, что Токарь С.Н. на счет Мифтахова А.Р. перечислил 20 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 раз осуществлялась SMS- переписка между Токарем С.Н. и Токарем Д.Н., в ходе которых Токарь С.Н. заказывает Токарю Д.Н. вертолетные детали, указывая названия деталей, их номера, количество и сумму. Токарь Д.Н., в свою очередь сообщает Токарю С.Н. о том, что детали имеются в наличии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена «SMS» переписка между Токарем С.Н. и Ивановым А.Н., всего 95 сообщений. Токарь С.Н. заказывает Иванову А.Н. вертолетные детали при этом в текстовом сообщениях указывает названия деталей, их номера, количество и сумму. Иванов А.Н. в свою очередь сообщает Токарю С.Н. о том, что детали заказанные имеются в наличии, сообщает о возможности их забрать.

В папке «Сообщения-MMS» имеется информация в виде графического и фотоизображения. Анализ показал, что MMS-сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправлены с мобильного телефона № (Токарь С.Н.) и получены на этот номер.

Анализ сообщений показал, что Токарь С.Н. получал заказы вместе с их фотоизображениями. Эти фотоизображения Токарь С.Н. направлял ММС- сообщением другим подсудимым, которые осуществляли непосредственное хищение из территории <данные изъяты>».

Анализ WhatsApp-переписки (8022 сообщений на 1508 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) показал, что Токарь С.Н. от покупателей, в том числе- от Свидетель №8 (<адрес>), ФИО50 (<адрес>), Свидетель №7 (<адрес>), Свидетель №11 (<адрес>) и у других лиц получал заявки на вертолетные детали и комплектующих к ним. Заказчики направляли название деталей и их номера, маркировки, а также их фотоизображения. ФИО21 С.Н. полученный список вертолетных деталей с фотоизображением направлял руководителям структурных групп преступного сообщества- Иванову А.Н., Соболевскому Д.А., Мифтахову А.Р., а также Токарю Д.Н. и другим работникам <данные изъяты>». Имеется записи о том, что заказчиками переведены денежные средства в качестве оплаты, а Токарем С.Н.- Иванову А.Н., Мифтахову А.Р., Соболевскому Д.А. и другим лицам за похищенные вертолетные детали с <данные изъяты> (т. 30, л.д.16-18, 19-280; т. 31, л.д. 1-260; т. 32, л.д. 1-260, т. 33, л.д. 1-260; т. 34, л.д. 1-260; т. 35, л.д. 1-260; т. 36, л.д. 1-209).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертам предоставлен мобильный телефон марки № №», принадлежащий Токарю С.Н., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Токаря С.Н. по адресу: <адрес>), в памяти мобильного телефона и в памяти SIM-карты имеется информация, в том числе- восстановленная об истории переписки (SMS и при помощи сети Интернет). Обнаруженная информация записана на оптический диск (DVD+R).

В папке «переписка» имеются 4 папки под названиями- «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В папке «<данные изъяты> SMS» имеется файл в формате «<данные изъяты>», всего 6 992 сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отправленные с данного мобильного телефона с сим-картой и полученные на этот номер.

Анализ СМС-сообщений Токаря С.Н. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены 18 раз «SMS» переписки между Токарем С.Н. и Мифтаховым А.Р.; 1375 раз «<данные изъяты>» переписки между Токарем С.Н. и Токарем Д.Н.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 233 раза «№» переписки между Токарем С.Н. и Соболевским Д.А.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1020 «SMS» переписок между Токарем С.Н. и Ивановым А.Н.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 раз осуществлены «<данные изъяты>» переписки между Токарем С.Н. и Федоровым С.В. Согласно «SMS» сообщениям Токарь С.Н. заказывал Мифтахову А.Р., Соболевскому Д.А., Иванову А.Н., а также Токарю Д.Н. и Федорову С.В. вертолетные детали. В текстовых сообщениях указывал названия деталей, их номера, количество и сумму. А последние, в свою очередь, принимали от Токаря С.Н. заказы, обсуждали о наличии, сроках изготовления и их вывозе с территории завода (т. 37, л.д.16-18, 19-277).

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии единого руководства у преступного сообщества в лице его организатора- Токаря С.Н.; устойчивых связей между Токарем С.Н. и руководителями его структурных подразделений- Иванова А.Н. и Соболевскова Д.А.; совместное планирование и участие в совершении хищений вертолетных деталей и комплектующих к ним с <данные изъяты>.

Также вина, подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказывается:

-выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Токаря Д.Н. Анализ движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что общая сумма поступлений на карту Токаря Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Токаря С.Н. составляет- 292 400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 863 450 рублей. Общая сумма перечислений с карты Токаря Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 546 125 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 439 400 рублей, в том числе на карту Свидетель №48- 127 100 рублей (т. 41, л.д. 17-23, 24-77);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Суина О.Ю. Анализ движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расход) подтверждает, что перечисления с карты Суина О.Ю. на карту Токаря С.Н. составили- 586 600 рублей (т. 41, л.д. 87-108, 109-160);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Свидетель №16 Анализ движения денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что поступления с карты Мифтахова А.Р. на карту Свидетель №16 составляют- 16 700 рублей; Свидетель №38- 31 800 рублей; Свидетель №18- 1 000 рублей; ФИО62- 26 000 рублей; Свидетель №25- 185 000 рублей; ФИО201.- 24 000 рублей; ФИО52- 158 000 рублей (т. 41, л.д. 191-206, 207-210);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Свидетель №48 Анализ движения денежных средств по банковской карте Свидетель №48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что поступления с карты Токаря Д.Н. на счет Свидетель №48 составляют- 117 100 рублей (т. 41, л.д. 236-250, 252-255);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Абрамович Д.Л. Анализ движения денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что поступления с карты Токаря С.Н. на счет Абрамовича Д.Л. составили- 20 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 238 200 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 149 100 рублей. Всего- 407 300 рублей (т. 42, л.д. 48-67, 94-111);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Федорова С.В. Анализ движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что поступления с карты Токаря С.Н. на карту Федорова С.В. составили- 40 000 рублей (т. 42, л.д. 217-224, 225-226);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на ФИО53 Анализ движения денежных средств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруживаются поступления денежных средств с карты Токаря Д.Н. на общую сумму 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты Токаря С.Н. на общую сумму 15 000 рублей (т. 42, л.д. 246-256, 257-264);

- выпиской по счету банковской карты, открытой в <данные изъяты>» на Мифтахова А.Р. Анализ движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приход) подтверждает, что поступлений с карты Токаря С.Н. на карту Мифтахова А.Р. составил- 150 400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил- 612 140 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил- 884 150 рублей. Всего на общую сумму- 1 646 690 рублей (т. 43, л.д. 64-98, 99-172);

- выпиской по счетам 4-х банковских карт, открытых в <данные изъяты>» на Токаря С.Н. Анализ движения денежных средств по счетам банковских карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки ответа банком), оформленных на имя Токаря С.Н. (приход), подтверждает, что общая сумма поступлений на открытые счета на имя Токаря С.Н. составила 23 693 367 рублей (приход). За указанный период сумма перечислений (расход) составляет- 500 900 рублей: перечисление Абрамовичу Д.Л.- 20 000 рублей; ФИО54- 5 000 рублей; Иванову А.Н.- 129 500 рублей; ФИО55- 173 000 рублей; Мифтахову ФИО205- 145 200 рублей; Федорову С.В.- 3 000 рублей; ФИО56- 20 000 рублей. Сумма перечислений со счетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 4 158 510 рублей (расход), в том числе: Абрамовичу Д.Л.- 238 200 рублей; ФИО57- 6 000 рублей; Свидетель №18- 105 000 рублей; ФИО54- 207 500 рублей; Иванову А.Н.- 423 250 рублей и т.д. Сумма перечислений со счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 5 290 520 рублей (расход): в том числе: Абрамовичу Д.Л.- 259 800 рублей; Свидетель №19- 139 440 рублей; ФИО58- 188 200 рублей; Свидетель №18- 54 500 рублей; Иванову А.Н.- 382 300 рублей; Соболевскому Д.А.- 608 880 рублей; Токарю Д.Н.- 739 300 рублей; Федорову С.В.- 38 000 рублей и т.д. (т. 43, л.д. 216-254; т. 44 л.д. 1-212).

Указанное подтверждает, что, действуя под единым руководством организатора преступного сообщества Токаря С.Н., руководители структурированных групп и участники данной преступной организации похищали вертолетные детали и комплектующие к ним с целью личного обогащения, так обогащения «кассы» преступного сообщества.

Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РТ и исследованных в суде материалов, в ходе проведения ОРМ- «Наблюдение» в отношении Насыбуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено скрытое наблюдение с применением средств фото-видео фиксации. Установлено, что Насыбуллин Р.Р. возле гаража в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, передает пакеты и свертки Соболевскому Д.А. (т. 2, л.д. 153-155, 181-182).

Согласно рапорту оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РТ и исследованных в суде материалов, в ходе проведения ОРМ- «Наблюдение» в отношение Токаря С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено скрытое наблюдение с применением средств фото-видео фиксации. Установлено, что Токарь С.Н. у <адрес> передает Свидетель №27 вертолетные детали, которые последний на своей автомашине привез в гараж <адрес>. Токарь С.Н. к указанному гаражу привозил и увозил предметы, работал в этом гараже, разгружал детали. Кроме того, Токарь С.Н. на своей автомашине привозил в <данные изъяты>» на отправки грузы. Иванов А.Н. на своей автомашине приезжал к дому Токаря С.Н., где с багажника своей автомашины в багажник автомашины Токаря С.Н. перекладывал детали (т. 2, л.д. 156-170, 183-184).

Согласно рапорту оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РТ и исследованных в суде материалов, в ходе проведения ОРМ- «Наблюдение» в отношении Федорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено скрытое наблюдение с применением средств фото-видео фиксации. Установлено, что Токарь С.Н. передал сверток Федорову С.В., который на служебной автомашине «Газель» проехал на территорию <данные изъяты>. Также за пределами <данные изъяты> Федоров С.В. передавал вывезенные с территории <данные изъяты> пакеты и свертки с вертолетными деталями Свидетель №26, Соболевскому Д.А., Насыбуллину Р.Р. (т. 2, л.д. 174-180).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 190 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Токарь С.Н. с абонентским номером №, которым пользовался Суин О.Ю.; 673 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Суин О.Ю. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 487 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Мифтахов А.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 314 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Соболевский Д.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 1292 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 389 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Абрамович Д.Л. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 511 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Федоров С.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 1009 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. с абонентским номером №, которым пользовался Соболевский Д.А. Кроме того, с абонентского номера Насыбуллина Р.Р. производились также следующие соединения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 557 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 388 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Антонов С.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 453 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Федоров С.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 4 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Токарь Д.Н. с абонентским номером №, которым пользовался Соболевский Д.А. Кроме того, с абонентского номера Токарь Д.Н. производились также следующие соединения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 53 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 146 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Абрамович Д.Л. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 102 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Федоров С.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 492 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Мифтахов А.Р. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 103 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Токарь Д.Н.

Детализации телефонных соединений в оптическом носителе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 77, л.д. 55-218, 219-220).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 182 телефонных исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Соболевский Д.А. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 142 входящих телефонных соединений с номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 449 телефонных исходящих соединений с номером №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 485 телефонных входящих соединений с номером №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 13 телефонных исходящих соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 140 телефонных входящих соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 62 телефонных исходящих соединений с номером №, которым пользовался Федоров С.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 147 телефонных входящих соединений с №, которым пользовался Федоров С.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 40 телефонных исходящих соединений с номером №, которым пользовалась ФИО59 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 77 телефонных входящих соединений с номером №, которым пользовалась ФИО59 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 11 исходящих телефонных соединений с номером №, которым пользовалась Свидетель №23 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 5 входящих телефонных соединений из номера №, которым пользовалась Свидетель №23 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 770 исходящих телефонных соединений с номером №, которым пользовалась Свидетель №26 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 1891 входящих телефонных соединений из номера №, которым пользовалась Свидетель №26

Детализация телефонных соединений в оптическом носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 78, л.д. 35-87, 88).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 1025 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Суин О.Ю. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 220 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Суин О.Ю. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 1360 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Иванов А.Н. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 52 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Иванов А.Н. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь Д.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 81 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Соболевский Д.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 550 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 870 телефонных соединений с абонентским номером №, которым пользовался Абрамович Д.Л. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 103 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Федоров С.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 205 телефонных соединений с номером №, которым пользовался Свидетель №23

Детализация телефонных соединений в оптическом носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 78, л.д. 89-178, 179).

Согласно протоколу осмотра детализаций телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 26 телефонных исходящих соединений абонентского номера №, которым пользовался Абрамович Д.Л. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 130 входящих соединений с номера №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 13 исходящих соединений с номером №, которым пользовался Токарь Д.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 60 входящих соединений с номера №, которым пользовался Токарь Д.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 109 исходящих соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 327 входящих соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 6 исходящих соединений с номером №, которым пользовался ФИО221. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 6 входящих соединений с номером №, которым пользовался ФИО220. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 5 исходящих соединений с номером №, которым пользовался ФИО60

Детализация телефонных соединений в оптическом носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 78, л.д. 180-195, 196).

Согласно протоколу осмотра детализаций телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 93 исходящих телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Антонов С.А. с абонентским номером №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. Кроме того, с абонентского номера Антонова С.А. производились также следующие соединения. А именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 90 входящих соединений с номера №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 18 исходящих соединений с номером №, которым пользовалась ФИО61 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 90 входящих соединений с номером №, которым пользовалась ФИО61 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 122 исходящих соединений с номером №, которым пользовался Свидетель №17 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 83 входящих соединений с номером №, которым пользовался Свидетель №17 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 28 исходящих соединений с номером №, которым пользовался ФИО62 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 90 входящих соединений с номером №, которым пользовался ФИО62

Детализация телефонных соединений в оптическом носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 78, л.д. 197-209, 210).

Согласно протоколу осмотра детализаций телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 675 телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Федоров С.В. с абонентским номером №, которым пользовался Токарь С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 628 телефонных соединений с абонентским номером №, которым пользовался Насыбуллин Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 76 соединений с номером №, которым пользовался Токарь Д.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 233 соединений с номером №, которым пользовался Соболевский Д.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 142 соединений с номером №, которым пользовался Иванов А.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 628 соединений с номером №, которым пользовалось Свидетель №28 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 63 соединений с номером №, которым пользовался Свидетель №21 За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 453 соединений с номером №, которым пользовалась Свидетель №26 За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились 110 соединений с номером №, которым пользовался ФИО63

Детализация телефонных соединений в оптическом носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 78, л.д. 211-241, 242).

Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных материалов дела, схема общения участников преступного сообщества была максимально законспирирована Токарем С.Н., Ивановым А.Н. и Соболевским Д.А.; только организатор, руководитель сообщества и руководители структурированных организованных групп контролировали деятельность сообщества, знали всех участников преступного сообщества, намеренно не ставя участников организации в известность о других участниках преступного сообщества, не ставя в известность о масштабности деятельности преступного сообщества и не посвящая их в преступные планы деятельности преступного сообщества (преступной организации) в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимых также подтверждается предметами и документами, которые были изъяты в ходе предварительного следствия, затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Так, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Токаря Д.Н. (по адресу: <адрес>) изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 601 988 рублей 24 копейки (т. 6, л.д. 78-85). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 6, л.д. 87-150), признаны вещественными доказательствами (т. 72, л.д. 142-149). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в находящемся в пользовании у Токаря С.Н. гараже №, расположенном на территории автокооператива «<адрес>» (по адресу: <адрес>) изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 475 331 рубль 24 копеек (т. 6, л.д. 193-199). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 6, л.д. 227-250, т. 7 л.д. 1-26, 34-82, 90-163, 194-227, 238-250, т. 8, л.д. 1-6, 14-66, 86-100, 108-135, 153-161, т. 49 л.д. 165-187), признаны вещественными доказательствами (т. 7, л.д. 22-33, 83-88, 164-174, 228-237, т. 8, л.д. 7-13, 67-85, 101-107, 136-147, 162-164, т. 49, л.д. 188-189). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Абрамович Д.Л.- в частном доме и постройках при доме (по адресу: <адрес>) изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 5 296 рублей 44 копеек (т. 8, л.д. 216-227). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 8, л.д. 228-241, т. 9, л.д. 1-20, 33-45), признаны вещественными доказательствами (т. 8, л.д. 242-246, т. 9, л.д. 21-32, 46-50). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие КВЗ (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из гаража, принадлежащего Насыбуллину Р.Р., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 84 945 рублей 15 копеек (т. 5, л.д. 165-186). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 5, л.д. 187-186), признаны вещественными доказательствами (т. 72, л.д. 150-151). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Соболевского Д.А. (по адресу: <адрес>) изъяты: мобильные телефоны, банковские карты «<данные изъяты>», множество листов со списками различных вертолетных деталей с указанием их наименований, обозначений и их количества; вертолетные детали и комплектующие к ним всего на общую сумму 310 рублей 57 копеек (т. 4, л.д. 143-150). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 4, л.д. 238-245), признаны вещественными доказательствами (т. 72, л.д. 159). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже <данные изъяты>», принадлежащем Антонову С.А. (<адрес>) изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 3 120 рублей (т. 6, л.д. 21-32). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 6, л.д. 33-45), признаны вещественными доказательствами (т. 72, л.д. 160-161). Специалистами КВЗ указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Суина О.Ю. (по адресу: <адрес>) изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 3 131 рубль 70 копеек (т. 21, л.д. 30-35). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 21, л.д. 42-45), признаны вещественными доказательствами (т. 21, л.д. 46-47). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» (по адресу: <адрес>) изъяты: накладные за ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 196-250, т. 18, л.д. 1-68, 69-86, 93-124, 172- 198, т. 19, л.д. 1-77); вертолетные детали и комплектующие к ним на общую сумму 27 134 рубля 79 копеек (т. 17, л.д. 3-19). Указанные предметы осмотрены с участием специалистов <данные изъяты> (т. 17, л.д. 68-93, 99-101), признаны вещественными доказательствами (т. 17, л.д. 94-98, 102-103). Специалистами <данные изъяты> указанные предметы идентифицированы, как принадлежащие <данные изъяты> (т. 9, л.д. 201-218).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Иванова А.Н. (по адресу: <адрес>) изъяты мобильный телефон марки «№»; банковские карты «<данные изъяты>», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 38-47, 48-92, 93-94).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Насыбуллина Р.Р. (по адресу: <адрес>) изъяты сотовые телефоны, листы бумаги со списком и чертежами вертолетных деталей, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 116-121, 122-147, 148-150, 220-222, 223).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Абрамович Д.Л. (по адресу: <адрес>) обнаружены и изъяты банковские карты «<данные изъяты>», листы бумаги с чертежами вертолетных деталей, большое количество вертолетных деталей и комплектующих к ним с чертежными и заводскими номерами. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8, л.д. 171-177, 178-187, 188, 191-203, 204-208; т. 9, л.д. 51-149).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Суина О.Ю. (по адресу: <адрес>) обнаружены и изъяты: банковские карты «<данные изъяты>» на имя Суина О.Ю.; мобильный телефон «№», принадлежащий Суину О.Ю. В телефонной книге обнаружены контакты, в том числе- имя контакта «ФИО19» (Токарь С.Н.) с номером телефона- №. В телефоне имеется переписка в приложении «<данные изъяты>». Анализ переписки показал, что в памяти телефона сохранилась переписка Суина О.Ю. с Токарем С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержания переписки в основном состоят из того, что Суин О.Ю. Токарю С.Н. заказывает вертолетные детали, комплектующие к ним, предметы наземного оборудования для обслуживания вертолетов. Токарь С.Н. принимает заказы, указывает сроки поставок, обсуждают цену.

Указанный телефон и информация, находящиеся в памяти телефона признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 21, л.д. 30-35, 64-251; т. 22 л.д. 1-61, 62-63).

Также в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Суина О.Ю. (по адресу: <адрес>) обнаружен и изъят мобильный телефон «№», принадлежащий Суину О.Ю. В телефонной книге обнаружены контакты, в том числе- имя контакта «ФИО19» (Токарь С.Н.) с номером телефона №. Кроме этого, в телефонной книге обнаружены контакты с указанием имен и абонентских номеров, переписка осуществленные с помощью приложений: «SMS/MMS», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Анализ переписки показал, что в памяти телефона сохранилась переписка Суина О.Ю. с Токарем С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержания переписки в основном состоят из того, что Суин О.Ю. Токарю С.Н. заказывает вертолетные детали, комплектующие к ним, предметы наземного оборудования для обслуживания вертолетов. Токарь С.Н. принимает заказы, обсуждает сроки поставок, цену. Кроме того, Суин О.Ю. переписывается с другими лицами, которые Суину О.Ю. заказывают вертолетные детали, комплектующие к ним, предметы наземного оборудования для обслуживания вертолетов, обсуждают цены и сроки поставок. Суин О.Ю., в свою очередь, указанные предметы заказывает уже Токарю С.Н. Содержание переписки подтверждает, что Суин О.Ю. понимал и осознавал, что он у Токаря С.Н. приобретает и перепродает похищенные вертолетные детали, комплектующие к ним, предметы наземного оборудования для обслуживания вертолетов. Данное подтверждает и то, что из содержаний смс-переписок Суина О.Ю. с его заказчиками усматривается, что его заказчики при определении стоимости приобретаемого через Суина О.Ю. предметов недовольны тем, что Суин О.Ю. ставит завышенные цены, так как за такие цены они-заказчики сами могли бы их приобрести напрямую с завода.

Указанный телефон и информация, находящаяся в памяти телефона признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 21, л.д. 30-35; т. 22, л.д. 64-250; т. 23 л.д. 1-250; т. 24, л.д. 1-251; т. 25, л.д. 1-250; т. 26, л.д. 1-132, 133-135).

Также в <данные изъяты>» получена информация по электронным почтам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего- 18 670 писем. В ходе анализа писем также установлено, что имеется переписка с Токарем С.Н., который имеет адрес электронной почты <данные изъяты>.. Согласно письмам, Токарь С.Н. предлагает вертолетные детали, комплектующие к ним, агрегаты, с указанием количества, стоимости, сроках поставки отправляет фотоизображения предлагаемых деталей, список с перечнем предлагаемых деталей, их наименование, количество, стоимость (т. 48, л.д. 61-64, 65-115, 116).

В ходе осмотра автомашины марки «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Токарю С.Н., обнаружены и изъяты документы и этикетки на вертолетные детали, вертолетные детали с чертежными номерами, бланки документов, паспорта на вертолетные детали. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 48, л.д. 134-139; т. 49, л.д. 1-73, 74-76; т. 9, л.д. 51-149).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Токаря С.Н. (по адресу: <адрес>) обнаружены и изъяты документы на вертолетные детали, паспорта на вертолетные детали, бланки паспортов на вертолетные детали, этикетки на вертолетные детали, листы бумаг с чертежами вертолетных деталей, мобильные телефоны. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 157-169, 179; т. 48, л.д. 169-270, 271-272; т. 49, л.д. 85-100, 101, 127-129, 130, 131-133, 134).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Токаря С.Н. (по адресу: <адрес>) обнаружен и изъят планшетный компьютер №», в котором содержится информация о переписке, осуществленная посредством электронной почты «№». Указанные планшетный компьютер «№» и информация - переписка, осуществленная посредством электронной почты «№» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 157-169; т. 72, л.д. 55-135, 136).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Токаря Д.Н. (по адресу: <адрес>) обнаружены и изъяты документы на вертолетные детали, листы бумаг с чертежами вертолетных деталей, мобильные телефоны, документы на автомашины, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 78-85; т. 49, л.д. 141-162, 163-164; т. 50, л.д. 1-167).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> изъяты 904 путевых листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на водителя Федорова С.В. на служебный грузовой автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, согласно которым Федоров С.В. на указанном автомобиле выезжал за пределы территории <данные изъяты>. Путевые листы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 50, л.д. 201-222, 223-269, 270-273).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Федорова С.В. (по адресу: <адрес>) обнаружены и изъяты вертолетные детали и комплектующие к ним, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 59, л.д. 7-12, 13-17, 18; т. 9, л.д. 51-149).

В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» (по адресу: <адрес>) произведен обыск, в ходе которого изъят жесткий диск- устройство хранения информации от компьютера марки «<данные изъяты>» с указанием серийного номера № с разъемами подключения шлейфов и информации в файле формата «<данные изъяты>» с названием «отправки ФИО21». Информация скопирована на оптический диск и распечатана на 86 листах. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токарем С.Н. через транспортную компанию <данные изъяты>» осуществлены 513 отправлений груза (т. 17, л.д. 20-65, 66-67).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона при осмотре выявлены места, для тайного хранения предметов (т. 49, л.д. 221-222, 223-225).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых и квалифицирует действия Токаря С.Н. по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения особо тяжкого преступления, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами, раздел сфер влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп в целях совершения преступлений и по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой в особо крупном размере.

Действия каждого из подсудимых Соболевского Д.А., Иванова А.Н., Мифтахова А.Р., Федорова С.В., Насыбуллина Р.Р., Абрамович Д.Л., Токаря Д.Н., Суина О.Ю., Антонова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- участие в преступном сообществе (преступной организации) и по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой в особо крупном размере.

При этом, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о квалификации действий Соболевского Д.А., Иванова А.Н. и Мифтахова А.Р. по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что указанные лица под руководством организатора преступного сообщества Токаря С.Н. принимали участие в ней. При этом Соболевский Д.А. и Иванов А.Н., являлись лишь руководителями структурированных групп, а Мифтахов А.Р.- активным участником, контактировавшим непосредственно с Токарем С.Н. Достаточных доказательств, что они являлись организаторами всей преступной организации суду не представлено. Соответственно, действия Соболевского Д.А., Иванова А.Н. и Мифтахова А.Р. в этой части обвинения необходимо квалифицировать, как участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимых по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает из объема обвинения подсудимых сумму предъявленного предварительным следствием ущерба, снизив ее до 1 201 258 рублей 13 копеек. Данная сумма ущерба складывается из стоимости вертолетных деталей и комплектующих к ним, изъятых непосредственно у подсудимых в ходе обысков, впоследствии осмотренных специалистами и идентифицированных, как имущество <данные изъяты>, и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств. При этом, суд исключает из обвинения вмененные: угольник № с клеймом приемки № (полуфабрикат готовности 50 %) в количестве 10 штук стоимостью 2 862 рубля 88 копеек за одну штуку, на общую сумму 28 628 рублей 80 копеек; угольник № в количестве 4 штук стоимостью 701 рубль 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 804 рубля 71 копейка; 2 топора стоимостью 591 рубль 57 копеек каждый, поскольку указанные предметы не признаны в качестве вещественных доказательств и данные нарушения стороной обвинения в ходе судебного следствия не устранены.

Нельзя признать доказанным причастность подсудимых к хищению с <данные изъяты> вертолетных деталей и комплектующих к ним на сумму 10 974 677 рублей 17 копеек, поскольку выводы органов предварительного следствия в этой части обвинения строятся на предположениях, похищенное не установлено и не приобщено в качестве вещественных доказательств. Смс- сообщения и фото вертолетных деталей никак не могут подтверждать вину подсудимых и являться доказательствами по делу. Данные представленные суду сведения признаются недопустимыми доказательствами, так как они в силу ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу обвинения.

В этой части доводы адвокатов и их подзащитных суд признает обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами адвоката Фролова Д.Ю. и его подзащитного, что в материалах делах имеются два противоречащих друг другу документа- «<данные изъяты>» одновременно с разной стоимостью одних и тех же деталей. Судом данное обстоятельство исследовано, установлено, что один из листов представителем потерпевшего представлен органам предварительного следствия ошибочно, судом сумма причиненного ущерба установлена в полном объеме. Детали оценены специалистами <данные изъяты>, исходя из реальной стоимости их готовности.

Не могут быть приняты во внимание и доводы адвокатов ФИО121 и ФИО64 о том, что в основу обвинения легли наименования похищенных деталей и комплектующих <данные изъяты>. Суд это обстоятельство также проверил. Материалами дела подтверждается, что клеймо указанного завода принадлежит механическому цеху <данные изъяты>.

Необоснованными суд признает также доводы защиты и подсудимых в части того, что <данные изъяты> не причинен ущерб и ревизия на <данные изъяты> недостачи не выявила, о чем подтвердила и представитель потерпевшего. В данном случае суд не может брать в основу пассивную позицию завода по защите своих экономических и репутационных интересов. Как установлено, органами предварительного следствия вертолетные детали и комплектующие к ним на сумму 1 201 258 рублей 13 копеек, принадлежащие непосредственно <данные изъяты>, изъяли именно у подсудимых за пределами завода в многочисленных местах их тайных хранений. Их происхождение и наличие привлекаемые лица не смогли объяснить суду.

Иные доводы защитников и их подзащитных отвергаются приведенными выше согласующимися между собой доказательствами и выводами суда, им дана соответствующая оценка.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых.

В качестве смягчающих наказание Токаря С.Н., Соболевского Д.А., Иванова А.Н., Абрамович Д.Л., Насыбуллина Р.Р. обстоятельств суд учитывает наличие на их иждивении малолетних детей, состояние здоровья их близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Мифтахова А.Р. обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья, наличие на иждивении матери.

В качестве смягчающих наказание Федорова С.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Суина О.Ю. обстоятельств суд учитывает исключительно положительные характеристики, поощрения и награды за весь период его трудовой деятельности, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание Антонова С.А. обстоятельств суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его поведение и роль в ходе совершения преступлений.

В качестве смягчающих наказание Токаря Д.Н. обстоятельств суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья его самого, состояние здоровья его детей и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Токаря С.Н., Иванова А.Н., Мифтахова А.Р., Соболевского Д.А., Насыбуллина Р.Р., Абрамович Д.Л., Федорова С.В., Антонова С.А., Токаря Д.Н. и Суина О.Ю. судом не установлено.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствия предъявленного <данные изъяты> ущерба по делу и иска; общей суммы похищенного, установленного судом; отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание Токарю С.Н. обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд в силу ч.ч. 5 и 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает изменить Токарю С.Н. категорию преступления по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое преступление. Оснований для применения к действиям положений данной статьи Иванову А.Н., Мифтахову А.Р., Соболевскому Д.А., Насыбуллину Р.Р., Абрамович Д.Л., Федорову С.В., Антонову С.А., Токарю Д.Н. и Суину О.Ю. суд не усматривает. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных подсудимыми, данных о их личности, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совокупности исключительных обстоятельств- отсутствия предъявленного <данные изъяты> ущерба, положительных характеристик каждого, семейного положения подсудимых, их положительных поведений после совершения преступления, влияния наказания на их исправление, суд при назначении наказания С.Н. Токарю по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, Иванову А.Н., Мифтахову А.Р., Соболевскому Д.А., Насыбуллину Р.Р., Абрамович Д.Л., Федорову С.В., Антонову С.А., Токарю Д.Н. и Суину О.Ю. по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации находит применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание ниже низшего, предусмотренного указанными статьями и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. А при назначении наказания подсудимым по п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации определить наказание каждому без штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Мифтахову А.Р., Антонову С.А. и Федорову С.В., с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что их поведение и роль в сравнении с другими участниками преступного сообщества в совершении преступлений не были столь активными, принимая во внимание их исключительно положительные характеристики, суд считает целесообразным в интересах более успешного достижения целей исправления осужденных, назначить им с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с установлением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Токаря ФИО208 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Токарю С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

С применением положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Токарю С.Н. категорию преступления по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое преступление и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Токаря С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Соболевского ФИО209 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соболевскому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Соболевского Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Иванова ФИО210 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Иванова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Насыбуллина ФИО211 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три).

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Насыбуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Насыбуллина Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Антонова ФИО212 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Антонову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Антонова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ время содержания под домашним арестом по день вступления приговора в законную силу включительно.

В связи с отбытием срока назначенного наказания Антонову С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда.

Признать виновным Токаря ФИО213 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Токареву Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Токаря Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу время содержания под домашним арестом включительно.

В связи с отбытием срока назначенного наказания Токарю Д.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда.

Признать виновным Суина ФИО214 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Суину О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Суина О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

В связи с отбытием срока назначенного наказания Суину О.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда.

Признать виновным Мифтахова ФИО215 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мифтахову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мифтахову А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать виновным Абрамович ФИО216 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применеием ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абрамович Д.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абрамович Д.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать виновным Федорова ФИО217 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

-по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федорову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- 3 листа бумаги с чертежами деталей, 18 бирок для деталей, 45 листов бумаги со списками деталей, изъятые у Соболевского Д.А., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 5, л.д. 17-32), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пропуск № <данные изъяты> Соболевского Д.А.; банковские карты №, №; свидетельство о регистрации № на Соболевского Д.А.; сотовый телефон «№: №, изъятые у Соболевского Д.А., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 5, л.д. 17-32), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам;

- сотовый телефон № с сим-картой «<данные изъяты>», возвращенный Соболевской Т.М. (т. 5, л.д. 32), вернуть Соболевской Т.М.;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Соболевского Д.А., указанные в т. 4, л.д. 143-150, т.72, л.д. 157-159, т. 9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Соболевского Д.А., указанные в т. 4, л.д. 247-255, т. 9, л.д. 51-149, т.72, л.д. 154-156, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «№, изъятый у Иванова А.Н., хранящийся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 5, л.д. 93-94), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, с сим-картой «<данные изъяты>» № №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № с абонентским номером №; карту памяти «<данные изъяты> карта «<данные изъяты>»; лист бумаги со списком ФИО, должностей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в раскладном корпусе IMEI: № с сим-картой «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI: № с сим-картой «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>» № IMEI: №, № с сим-картой «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» №, изъятые у ФИО5, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 5, л.д. 223, 227), после вступления в силу приговора вернуть по принадлежности собственникам;

- карту памяти «<данные изъяты>»; четыре связки с ключами, изъятые у Насыбуллина Р.Р., возвращенные ФИО67 (т. 5, л.д. 228) вернуть ФИО67;

- 7 листов бумаги с чертежами деталей; 6 листов бумаги со списком деталей; 2 фрагмента листа бумаги с рукописными записями, изъятые у Насыбуллина Р.Р., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 5, л.д. 223), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Насыбуллина Р.Р., указанные в т.5, л.д. 165-186, т. 9, л.д. 51-149, т. 72, л.д. 150-151, хранящиеся на КВЗ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Антонова С.А., указанные в т. 5, л.д. 235-253, т. 9, л.д. 51-149, т. 72, л.д. 152-153, хранящиеся на КВЗ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Антонова С.А., указанные в т. 6, л.д. 21-32, т. 9, л.д. 51-149, т. 72 л.д. 160-161, хранящиеся на КВЗ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Токаря Д.Н., указанные в т. 6, л.д. 78-85, т. 9, л.д. 51-149, т. 72, л.д. 137-149, хранящиеся на КВЗ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 6, л.д. 193-199, т. 7, л.д. 22-33, 83-89, 164-174, 185-193, 228-237, т. 8, л.д. 7-13, 67-85, 101-107, 136-147, 151-152, 162-164, т. 9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- банковские карты №, №, №, №, №; записную книжка; ноутбук «<данные изъяты>» №, изъятые у Абрамовича Д.Л., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 8, л.д. 188), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам;

- лист бумаги с чертежами «Установка сидений пилота»; фрагмент бумаги с чертежами «замок», фрагмент бумаги с чертежами «закладная головка заклепки <данные изъяты>», фрагмент бумаги с рукописным текстом, два фрагмента бумаги с рукописным текстом, изъятые у Абрамовича Д.Л., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан (т. 8 л.д. 188), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Абрамовича Д.Л., указанные в т. 8, л.д. 171-177, 204-208, т. 9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Абрамовича Д.Л., указанные в т. 8, л.д. 216-227, 242-246, т. 9, л.д. 21-32, 46-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- банковские карты за №, №, №, №, №; пропуск «<данные изъяты>» на имя Суина О.Ю., изъятые у Суина О.Ю., указанные в т. 21, л.д. 39, 40-41, вернуть Суину О.Ю.;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Суина О.Ю., указанные в т. 21, л.д. 30-35, 46-47, хранящиеся на <данные изъяты> т. 9, л.д. 51-149, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильные телефоны «<данные изъяты> IMEI №», «<данные изъяты> №» изъятые у Суина О.Ю., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 22, л.д. 62-63, т. 26, л.д. 133-135, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам;

- распечатки переписки из памяти телефонов, указанные в т. 21, л.д. 64-251, т. 22, л.д. 1-61, 62-63, т. 22, л.д. 64-250, т. 23, л.д. 1-250, т.24, 1-251, т. 25, л.д. 1-250, т. 26, л.д. 1-132, 133-135, хранить в материалах уголовного дела;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Суина О.Ю., указанные в т. 26, л.д. 139-144, 157-158, т. 9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Суина О.Ю., указанные в т.26, л.д. 162-163, т.9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- комплектовочную ведомость на инструмент № на 3-х листах; комплектовочную ведомость Бюллетень № на 4-х листах; документ в виде распечатки из страницы интернет сайта ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах; документ «<данные изъяты>» на 6-ти листах; комплектовочная ведомость бортового инструмента № на 2-х листах; лист бумаги с рукописными записями; проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; спецификация заявки на 30 страницах; ксерокопию рукописных записей; копию комплектовочной ведомости прибора №, изъятые у Суина О.Ю., указанные в т. 26, л.д. 180-239, т. 27, л.д. 18-19 хранить в материалах уголовного дела;

- 3 диска DVD-R «Verbatim», содержащие информаций по электронным почтовым адресам, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 48, л.д. 116, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 4 документа, на которых имеется сведения о вертолетных изделиях; 2 документа со сведениями о вертолетных изделиях; 5 листов бумаги со сведениями о вертолетных изделиях; 5 листов бумаги со схемами и чертежами деталей; 14 листов бумаги «№ Вертолет <данные изъяты>»; 2 паспорта № на стекло №; бланк паспорта № на изделие Антенна «№; этикетка № на изделие №, этикетка № на изделие №; этикетка №; бюллетень № № Вертолет <данные изъяты> на 12 листах; техническое задание № на вертолет <данные изъяты> на 7 листах, 19 листов бумаги со схемами и чертежами деталей, изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 48, л.д. 179-272, хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета; жесткий диск «<данные изъяты>» с USB проводом, возвращенные ФИО218., указанные в т. 6, л.д. 179, вернуть по принадлежности ФИО219

- блокнот черного цвета, изъятый у Токаря С.Н., хранящийся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 48, л.д. 179-272, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- записную книжку черного цвета; печать «<данные изъяты>»»; 5 трафаретных пленок; 38 карточек для обозначения деталей; карточку «<данные изъяты>» на Токаря С.Н.; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; предъявление № цех №; 12 листов бумаги с рукописными записями; 25 листов со списками деталей; 2 бланка этикетки <данные изъяты>; 2 этикетки <данные изъяты>; этикетку <данные изъяты>; 3 этикетки <данные изъяты>; 2 этикетки <данные изъяты>; этикетка <данные изъяты>; этикетку <данные изъяты>; этикетку <данные изъяты>; 23 листа бумаги с чертежами; счет-фактура ООО «<данные изъяты>»; 4 договора об оказании услуг связи; упаковочный лист №; заявление ФИО21 С.Н. в «<данные изъяты>»; копию паспорта 167 на <данные изъяты>, изъятый у Токаря С.Н., хранящийся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 49, л.д. 74-76, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- предметы, изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 48, л.д. 134-139, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 49, л.д. 74-76, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- свидетельство о регистрации тс № на Токаря С.Н., ПТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 48, л.д. 134-139, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 49, л.д. 74-76, после вступления приговора вернуть по принадлежности собственникам;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 48, л.д. 134-139, т. 49, л.д. 80, 84, хранящиеся на <данные изъяты> т. 9, л.д. 51-149, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильные телефоны «№», «№», «№», «№», «№IMEI: №», планшетный компьютер «№, IMEI №», изъятые у Токаря С.Н., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 49, л.д. 101, 130, 134, т. 72, л.д. 136, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Токаря С.Н., указанные в т. 6, л.д. 193-199, т. 49, л.д. 188-189, хранящиеся на <данные изъяты> т. 9, л.д. 51-149, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- свидетельство о регистрации № № Токаря Д.Н; профсоюзный билет № Токаря Д.Н.; личную карточку № <данные изъяты> на Токаря Д.Н.; заграничный паспорт № Токаря Д.Н.; мобильный телефон №» IМЕI:№, изъятые у Токаря Д.Н., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан т. 49, л.д. 163-164, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Токарю Д.Н.;

- записную книжку в обложке черного цвета; 2 листа бумаги с таблицей на деталь №№; контрольно-маршрутную карту № на деталь №, изъятые у Токаря Д.Н., хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 49, л.д. 163-164, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на водителя Федорова С.В. на служебный грузовой автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, изъятые на <данные изъяты>, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан т. 50, л.д. 270-273, после вступления приговора в законную силу вернуть на <данные изъяты>;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые у Федорова С.В., указанные в т. 59, л.д. 7-12, 18-20, т. 9, л.д. 51-149, хранящиеся на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- жесткий диск марки «<данные изъяты>», изъятый в <данные изъяты>», хранящийся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, указанные в т. 17, л.д. 66-67, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам; распечатку с жесткого диска на 86 листах, указанные в т. 17, л.д. 23-65, хранить в материалах уголовного дела;

- предметы (вертолетные детали, комплектующие к ним), изъятые в <данные изъяты>», указанные в т. 17, л.д. 3-19, 94-98, 102, 103, хранящиеся на <данные изъяты> т. 9, л.д. 51-149, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., изъятые в <данные изъяты>», указанные в т. 17, л.д. 3-19, 196-250, т. 18, л.д. 1-68, 69-86, хранить в материалах уголовного дела;

- накладные за 2016 год, изъятые в ООО «Даймэкс», указанные в т. 18, л.д. 93-124, 172-198, т. 19, л.д. 1-77, хранить в материалах уголовного дела деле;

- 7 накладных <данные изъяты>», изъятые у Свидетель №9, указанные в т. 20, л.д. 117-123, хранить в материалах уголовного дела;

- 6 листов бумаги с распечаткой информации о переписке Свидетель №9 с Токарем С.Н. по электронной почте; 5 листов бумаги с распечаткой СМС-переписки, изъятые у Свидетель №9, указанные в т. 20, л.д. 138-154, 155-163, 164-165, хранить в материалах уголовного дела;

- 8 компакт-дисков СМС DVD-R за №№№ с видеозаписью- результатов оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение»- гараж № <адрес>» по адресу: <адрес>, указанные в т. 47, л.д. 109-110, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - 16 оптических РґРёСЃРєРѕРІ (компакт-РґРёСЃРє) CPD DVD-R 4 РїРѕРґ номерами в„–в„– СЃ фонограммами- аудиозаписями (результаты оперативно-розыскных мероприятий В«<данные изъяты>В» Федорова РЎ.Р’., Иванова Рђ.Рќ., Мифтахова Рђ.Р ., Абрамовича Р”.Р›., Антонова РЎ.Рђ., РЎСѓРёРЅР° Рћ.Р®., Токаря РЎ.Рќ., Насыбуллина Р .Р . Токаря Р”.Рќ. Рё Соболевского Р”.Рђ., указанные РІ С‚. 2, Р».Рґ. 1-2, 67, 78, 139, С‚. 44, Р».Рґ. 234, 238, 275- 276, С‚. 45, Р».Рґ. 97-98, С‚. 47, Р».Рґ. 141, 154, 163, 205, 279, С‚. 72, Р».Рґ. 54, С‚. 76, Р».Рґ. 209-210, 220-221, 237-238, 263-264, С‚. 77, Р».Рґ. 11-12, 18-19, 39-40, 53-54, хранящиеся РІ ГСУ РњР’Р” РїРѕ Республике Татарстан, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу уничтожить;

- 6 оптических носителей (компакт-диски) с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, полученных в сотовых компаниях - Казанский филиал <данные изъяты>»; Казанский филиал <данные изъяты>», филиал <данные изъяты>» в РТ, <данные изъяты>», указанные в т. 77, л.д. 219-220, т. 78, л.д. 88, 179, 196, 210, 242, хранящиеся в ГСУ МВД по Республике Татарстан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>)» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Токарю С.Н.; автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Федорову С.В., автомобиль марки <данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Суину О.Ю., автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Суину О.Ю., автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Токарю Д.Н., автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Насыбуллину Р.Р., автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Антоновой М.В., автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком Р №, принадлежащий Соболевскому Д.А., хранящиеся на специализированной стоянки РГУ «БДД», <адрес>, указанные в т. 48, л.д. 142, т.59, л.д. 37, 56, 69, 107, 133, 164, 216, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственникам;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN № с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Мифтахову А.Р., указанный в т. 60, л.д. 18-19, вернуть Мифтахову А.Р.;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный на <данные изъяты> (т. 49, л.д. 227) вернуть собственнику- <данные изъяты>;

- аресты, наложенные на денежные средства в размере 162 288 рублей 45 копеек, находящиеся на расчетном счете №, принадлежащие Соболевскому Д.А., открытом в отделении Банк Татарстан № № ПАО «<данные изъяты>», а также на иные денежные средства, поступающие на указанный расчетный счет, указанные в т. 59, л.д. 238, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Мифтахову А.Р., указанные в т.60, л.д. 22; автомобиль марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Токарю С.Н., указанные в т. 48, л.д. 156; автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Федорову С.В., указанные в т. 59, л.д. 42; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Суину О.Ю., указанные в т. 59, л.д. 77; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Суину О.Ю., указанные в т. 59, л.д. 77; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Токарю Д.Н., указанные в т. 59, л.д. 113; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Насыбуллину Р.Р., указанные в т. 59, л.д. 138; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Антоновой М.В., указанные в т. 59, л.д. 191; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Соболевскому Д.А., указанные в т. 59, л.д. 229, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Р.Р. Шайдуллин