Решение по делу № 22-3076/2017 от 28.04.2017

Судья: Борченко Д.Ю. Дело № 22-3076/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара      22.05.2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Плахотник М.В.,

судей Бондаревой Л.М., Копытина А.В.,

при секретаре Митёкине Д.В.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н.,

адвоката Улбутовой Н.В. в интересах осужденного Грачева С.А.,

осужденного Грачева С.А. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Улбутовой Н.В., осужденного Грачева С.А. на приговор судьи Советского районного суда г. Самары от 29.03.2017 года, которым

Грачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый: 1) 15.07.2008 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.ст.69, 74,70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободился 10.08.2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 15.03.2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.04.2016 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Грачеву С.А. определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Грачева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., мнения адвоката Улбутовой Н.В., осужденного Грачева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачев С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство –смеси, содержащие героин, массой 3,85 грамма в крупном размере, которое по своему месту жительства в <адрес> расфасовал в свертки из фрагмента глянцевого листа бумаги и фольгированной бумаги массами 2,93 и 0,92 грамма соответственно, и незаконно хранил без цели сбыта.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в себе героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кофеин, массой 19,58 грамма в крупном размере, упакованное в три свертка массами 0,98, 4,50, 13,92 грамма, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма в значительном размере, наркотическое средство гашиш массой 4,70 грамма в значительном размере, упакованное в два свертка по 0,23 и 4,47 грамма, наркотическое средство карфентанил массой 1,10 грамма в крупном размере.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство героина массой 0,95 грамма в значительном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Адвокат Улбутова Н.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части осуждения Грачева С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 Считает, что обвинение в данном преступлении суд обосновал лишь показаниями свидетелей ФИО1 в суде и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Грачева С.А. героин для личного употребления Однако свидетели ФИО1 и ФИО2 являются наркозависимыми лицами и склонны ко лжи, их показания нельзя признать достоверными. Суд не принял во внимание, что к моменту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена к условной мере наказания, и, оговорив Грачева, она не была заключена под стражу, несмотря на то, что нарушила условия отбывания наказания. Кроме того адвокат указывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проверочная закупка в отношении Грачева не проводились, денежные средства, полученные от ФИО1 за сбыт ей наркотика, у Грачева не изымались, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, и обнаруженное по месту жительства Грачева, не составляло ранее единую массу. На основании изложенного адвокат считает, что Грачева следует оправдать с совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Грачев С.А. не согласен с приговором в части осуждения за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, считает, что ФИО1 оговорила его в совершении данного преступления. Указывает, что у него не обнаружено денежных средств, полученных от ФИО1, за якобы сбыт ей героина, обращает внимание на разную упаковку наркотических средств, изъятых у ФИО1 и по его месту жительства. Просит изменить приговор, применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ст.помощник прокурора Советского района г.Самары Блинкова М.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Грачева С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не оспариваются осужденным, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы и обстоятельства совершения Грачевым С.А. незаконного сбыта наркотического средства героина в значительном размере. В приговоре изложены доказательства, подтверждающие виновность осужденного в данном преступлении, которые проанализированы судом и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного о непричастности Грачева к сбыту героина, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Вина Грачева С.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена его собственными показаниями в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего жительства сбыл знакомой ФИО1 1 грамм героина за 1000 рублей.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предварительно договорившись по телефону о встрече, пришла в <адрес>, где проживает Грачев С.А., и приобрела у него за 1000 рублей наркотическое средство героин, завернутое в сверток из салфетки. После ухода от Грачева, около <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, приобретенное у осужденного наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Свидетель ФИО2 – сожительница Грачева С.А. – в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Грачевым находилась по месту жительства. В дневное время Грачеву позвонила, и через некоторое время к ним пришла их общая знакомая ФИО1, которой Грачев за 1000 рублей продал наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе обыска в их жилище изъяли у Грачева наркотическое средство героин.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 установлены обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у нее приобретенного у Грачева С.А. героина.

Вышеприведенные показания осужденного и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий, способных повлиять на вывод о виновности Грачева С.А. в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, не содержат. Показания Грачева С.А., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Грачева С.А. виновным. В приговоре суд указал, по какой причине доверяет показаниям указанных лиц.

Оснований не доверять свидетелям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, судебной коллегией не установлено.

Утверждения адвоката и осужденного в жалобах о недостоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 в силу их зависимости от наркотических средств, а также об оговоре ФИО1 Грачева голословны, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, расцениваются как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, показания вышеперечисленных свидетелей подтверждены объективными данными: протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее изъят сверток из салфетки с порошкообразным веществом белого цвета; справкой и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство героин, масса наркотического средства составила 0,95 грамма; рапортом дознавателя ОП № У МВД России по <адрес> о том, что наркотическое средство героин ФИО1 приобрела у знакомого по имени Сергей, проживающего по адресу: <адрес>

Все исследованные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств виновности Грачева в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Утверждения жалоб о разности упаковки наркотических средств, изъятых у ФИО1 и Грачева С.А., о том, что эти наркотические средства не составляли единую массу, о том, что у Грачева не обнаружены и не изъяты деньги, полученные от ФИО1 за сбыт ей героина, и в силу этого о непричастности осужденного к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку эти обстоятельства не опровергают совокупность доказательств, состоящую из вышеприведенных показаний осужденного, свидетелей и других материалов уголовного дела о совершении Грачевым С.А. незаконного сбыта героина ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Грачева С.А. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении Грачеву С.А. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении Грачеву С.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Грачеву С.А. наказание соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения к Грачеву С.А. положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и смягчения приговора не имеется.

Обстоятельства, касающиеся личности Грачева С.А., в полной мере были учтены судом первой инстанции при определении ему вида и размера наказания.

Режим исправительного учреждения Грачеву С.А. определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Советского районного суда г. Самары от 29.03.2017 года в отношении Грачева С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Улбутовой Н.В., осужденного Грачева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья