Решение по делу № 8Г-430/2019 [88-477/2019] от 14.10.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-477/2019, № 2-564/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                 20 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А., Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Олега Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о возложении обязанности по выдаче справки 2-НДФЛ

по кассационной жалобе Полякова Олега Игоревича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Поляков О.И. обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее ООО «Букмекер Паб», Общество), в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ получил доход в виде выигрышей, ответчик, являющийся организатором азартных игр, являясь налоговым агентом, произвел выплату выигрышей за вычетом 13 % налога, который составил <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки по форме               № 2-НДФЛ, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 сентября 2019 г., в иске Полякову О.И. отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 сентября 2019 г., как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Букмекер Паб» является организатором азартных игр.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялись интерактивные ставки. По мнению истца, ставки, сделанные в указанный период, являлись выигрышными, в связи с чем, ответчик уплатил налог и должен представить справку по форме № 2-НДФЛ.

Вместе с тем ООО «Букмекер Паб» выплата Полякову О.И. выигрышей в указанный период не производилась.

По сведениям налоговых органов по г. Брянску и по Кировскому административному органу г. Омска, где Поляков О.И. состоит на налоговом учете с 2012 г., сведения о доходах Полякова О.И. за 2017-2018 г.г. от налогового агента ООО «Букмекер Паб» не поступали.

Пунктами 1 и 2 ст. 214.7 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что при определении налоговой базы по доходам в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе, учитываются суммы выигрышей за вычетом сумм ставок, служащих условием участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе. При этом указанные в данной статье суммы выигрышей подлежат налогообложению у источника выплат.

То есть обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм налога на доходы физических лиц с таких выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе, возложена на организатора азартных игр, признаваемого таким образом налоговым агентом.

Налоговая база определяется организатором азартных игр по каждой выигрышной ставке исходя из суммы выигрыша, полученного налогоплательщиком, за вычетом суммы соответствующей выигрышной ставки, сделанной налогоплательщиком у данного организатора азартных игр.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что у ответчика отсутствует обязанность по выдаче справки по форме 2-НДФЛ, поскольку доказательств получения Поляковым О.И. выигрышей в 2017 г. от организатора азартных игр – ООО «Букмекер Паб» не представлено.

Ссылка в жалобе на ошибочное применение разъяснений, данных в письме Минфина России от 11 апреля 2018 г. № 03-04-07/23939 и положения ст. 214.7 НК РФ в редакции, действовавшей с 1 января 2018 г. не влекут отмену правильных по существу судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с принципом правовой определенности не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных                                 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Полякова О.И.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полякова Олега Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи