Решение по делу № 2-7/2023 (2-612/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-7/2023

УИД: 23RS0028-01-2022-000779-67

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                25 мая 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием представителя ИП главы КФХ Красильникова В.В., третьего лица Акимовой Н.Ю.- Виногаровой Е.Н. (по доверенности),

ответчика Муслимова З.В., действующего в своих интересах и в интересах ответчиков Муслимовой З.М., Муслимова Т.В., Муслимова В.С. (по доверенностям),

представителя ответчика Муслимова З.В.-Агафоновой А.Г. (действующей по заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Латыговской Е.С.- Ивановой О.Ю. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муслимова Саламбека Вахаевича, Муслимова Асланбека Вахаевича, Ясаевой Айзан Хасановны, Амербековой Фатимы Султановны к Киржанову Сергею Анатольевичу, ИП главе КФХ Красильникову Владимиру Владимировичу, Муслимову Виктору Майдах-метовичу, Муслимовой Зуре Мовсаровне, Муслимову Тимуру Викторовичу, Мус-лимову Зауру Викторовичу о признании недействительными границ земельных участков и снятии с кадастрового учета,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Муслимова С.В., Муслимова А.В., Ясаевой А.Х., Амер-бековой Ф.С. по доверенности Тарханов А.В. обратился в суд с иском к Киржанову С.А., ИП ГКФХ Красильникову В.В. о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер> и снятии их с кадастрового учета.

Представитель истцов Муслимова С.В., Муслимова А.В., Ясаевой А.Х., Амер-бековой Ф.С. по доверенности Тарханов А.В. обратился в суд с иском к Муслимову В.М., Муслимовой З.М., Муслимову Т.В., Муслимову З.В. о признании недействительными границ земельного участка с кадастровым <Номер> и снятии его с кадастрового учета.

В обоснование своих требований представитель истцов ссылается на то, что

в 1998году КФХ Муслимова С.В., в которое входили истцы по настоящему делу, был предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения 42,42га, из них 29,89га - пашня, а 12,53га- пастбища.

В 2006году сведения о земельном участке, принадлежащем членам КФХ Муслимова С.В. были внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый <Номер>.

В 2009 году ГУП КК «Лабинский земельный центр» выполнено межевание земельного участка и подготовлено землеустроительное дело по установлению границ участка: был сформирован участок пашни площадью 29,89га, расположенный в <Адрес>; а также участок пастбищ площадью 12,53га.- <Адрес>

Истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 42,4200кв.м. с кадастровым <Номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>

В апреле 2022 года истцы через своего представителя обратились к када-стровому инженеру Панафидину А.В. по вопросу установления на местности границ их земельного участка для дальнейшего его использования в сельскохозяйственном производстве.

Кадастровым инженером Панафидиным А.В. было выдано заключение от 30.04.2022 года, из которого истцам стало известно, что установить границы земельного участка с кадастровым <Номер> на местности не пред-ставляется возможным, в связи с его наложением на другие земельные участки, а именно земельные участки с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, принадлежащим ответ-чикам на праве собственности и праве аренды.

В данном заключении кадастрового инженера указано, что выявлено пересечение границ контура :58/2 с земельными участками с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, а именно контуры :119/2 (площадью 17900кв.м.), :120/2 (площадью 26043кв.м.), :121/2 (площадью 17900кв.м.) полностью расположены в границах контура :58/2.

Также данным заключением выявлено пересечение границ контура :58/1 с земельным участком с кадастровым <Номер>, площадь пере-сечения границ составляет 43 620 кв.м.

В связи с изложенным представитель истцов Тарханов А.В. просил суд признать недействительными границы земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, а также снять с кадастрового учета указанные земельные участки.

Представитель истцов Тарханов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Муслимов З.В., действующий в своих интересах и по доверенностям в интересах ответчиков Муслимовой З.М., Муслимова Т.В., Муслимова В.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Муслимова З.В.- Агафонова А.Г. в судебном заседа-нии возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в обоснование иска положено заключение кадастрового инженера Панафидина А.В. от 30.04.2022 года, согласно которому при уточнении границ земельного участка с кадастровым <Номер>, принадлежащего истцам, якобы было установлено пересечение границ данного земельного участка с земельным участком с кадастровым <Номер>. В случае установления пересечения границ земельных участков, такое пересечение квалифицируется как реестровая ошибка, которая подлежит исправлению на основании решения суда. Истцы просят снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым <Номер> Однако, если сведения о земельном участке, внесенные в ЕГРН не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом. Земельный участок с кадастровым <Номер> перечисленными характеристиками не обладает, истцами не указана норма закона, которой прямо предусмотрено снятие участка с кадастрового учета. Таким образом, способ защиты права, выбранный истцами, законом не предусмотрен, а решение суда, в случае удовлетворения иска, является не исполнимым и не восстанавливает прав истцов. Ненадлежащий способ защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске. Также истцами не приведены основания недействительности границ участка ответчиков, тот факт, что границы участка ответчиков установлены в соответствии с землеустроительным делом, не означает соответствие закону этих границ и не означает недействительность границ другого земельного участка. Кадастровый инженер, при проведении работ по уточнению границ земельного участка истцов должен был руководствоваться положениями пункта 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В данной ситуации имеется документ, подтверждающий право собственности истцов на земельный участок, а именно: свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого земельный участок истцов расположен в <Адрес> но землеустроительное дело подготовлено на участок с местоположением в другой бригаде- <Адрес> Таким образом, местоположение земельного участка, определенное в землеустроительном деле не соответствует документу, подтверждающему право истцов, а потому землеустроительное дело не может бесспорно, в строгом соответствии с приведенной нормой закона, служить основанием для определения границ участка истцов при их уточнении, и не является надлежащим доказательством недействительности границ земельного участка ответчиков

Представитель ответчика ИП главы КФХ Красильникова В.В. по доверенности Виногарова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что исковые требования не основаны на законе и необоснованы доказательствами в материалах дела, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истцов основаны на документе, подтвер-ждающем право на земельный участок: свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>. Согласно свидетельства земельный участок расположен в бригаде <Адрес> При этом землеустроительное дело подготовлено в отно-шении участка с местоположением в бригаде <Адрес> Таким образом, местоположение участка, определенное в землеустроительном деле, не соот-ветствует документу, подтверждающему право истцов. Документы, свидетель-ствующие об изменении адреса земельных участков, в дело не представлены. В связи с этим землеустроительное дело не является допустимым доказательством недействительности границ оспариваемых земельных участков, а также согласно п. 1.1 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не может служить основанием для определения границ участка истцов при их уточнении. Кроме того, истцы требуют снятия с кадастрового учета спорных земельных участков при наличии зарегистрированных прав на данный объект недвижимости. Такое требование, в случае удовлетворения иска, повлечет неисполнимость судебного решения. Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снятию с кадастрового учета подлежат: земельные участки, которые являются преобразуемыми (то есть происходит раздел или выдел участка; объединение участков; перераспределение участков); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности, и если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета такого земельного участка, не осуществлена государственная регистрация прав; ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки («ранее учтенный» - участок, поставленный на учет до 01.03.2008); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости. Спорные участки не обладают вышеуказанными характеристиками. Таким образом, решение суда, в случае удовлетворения иска, является неисполнимым и не восстанавливает прав истцов. Ненадлежащий способ защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик Киржанов С.А. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика Киржанова С.А. по доверенности Гиренко Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Латыговская Е.С., привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявля-ющего самостоятельных требований, в судебном заседании возражала против удов-летворения исковых требований.

Представитель третьего лица Латыговской Е.С. по доверенности Иванова О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что иск не основан на законе и фактических обстоятельствах дела. Земельный участок не подлежит снятию с учета по основаниям, перечисленным в законе «О государственной регистрации недвижимости». Иных оснований для снятия участка с государственного кадастрового учета истцами не указано. Кроме того, истцы не доказали факт местоположения границ участка истцов. При проведении работ по уточнению границ участка истцов, кадастровый инженер должен был руководствоваться положениями пункта 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Согласно документу, подтверждающему право истцов на земельный участок, (свидетельству о праве собственности на землю) участок расположен в <Адрес> а землеустроительное дело, которое по мнению истцов подтверждает границы, подготовлено на участок с местоположением в другой бригаде <Адрес> Учитывая противоречия в местоположении границ участков землеустроительное дело не может служить основанием для определения границ участка истцов.

Шевченко В.И., привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ванке Л., Сторожева Г.В., Литвиненко Н.А., Леснов П.В., Клименко К.А., Гурова М.Н., Супик Н.В., привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дне и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю Кожевникова Л.М. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, при вынесении решение полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления имущественных отношений администрации МО <Адрес> Королевская Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер Панафидин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление в просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, так как согласно сведениям ЕГРН на земельные участки с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> зарегистрированы права граждан.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной 25.01.2022года Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что земельный участок с кадастровым <Номер> (кадастровый номер присвоен земельному участку 04.11.2006года), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес> площадью 424200кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сель-скохозяйственного производства, граница земельного участка не установлена в соот-ветствии с требованиями земельного законодательства, принадлежит на праве общей долевой собственности:

Ясаевой А.Х. - 606/4242 доли (запись регистрации права <Номер> от 24.01.2022года, на основании определения Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу <Номер>);

Амербековой Ф.С.- 606/4242 доли (запись регистрации права <Номер> от 24.01.2022года, на основании определения Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу <Номер>; определение Лабинского районного суда от <Дата> по делу <Номер>);

Муслимову А.В.- 606/4242 доли (запись регистрации права <Номер> от 24.01.2022года, на основании определения Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу <Номер>; определение Лабинского районного суда от <Дата> по делу <Номер>);

Также, правообладателями данного земельного участка являются Муслимов С.В., М.Р., У.Ж. (по 606/4242 доле данного земельного участка).

Из заключения кадастрового инженера Панафидина А.В. составленного 30.04.2022 года следует, что были проведены работы по установлению посторонних землепользователей на земельном участке с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> Границы земельного участка ранее были установлены ГУП КК «Лабинский земельный центр», землеустроительное дело <Номер> от 27.02.2008года. Площадь земельного участка составила 424200кв.м., пашни 298900 кв.м., пастбище- 125300кв.м. В землеустроительном деле <Номер> имеется каталог координат границ контуров земельного участка. Были нанесены границы земельного участка, по сведениям, содержащимся в землеустроительном деле, на кадастровый план территории, кадастровый квартал <Номер>. Выявлено, пересечение границ контура :58/1 с границами земельного участка с кадастровым <Номер>. Площадь пересечения составила 12500 + 27120 =43620кв.м. Выявлено пересечение границ контура :58/2 с земельными участками с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, а именно контура :119/2 (площадью 17900кв.м.), :120/2 (площадью 26043кв.м.), :121/2 (площадью 17900кв.м.) полностью расположены в границах контура :58/2. Выявленные пересечения возможно устранить только в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-94861995, выданной <Дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:18:1001003:119 (кадастровый номер присвоен земельному участку <Дата>), местоположение установлено относительно ориентира, располо-женного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>, площадью 60599 +/- 2154кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельско-хозяйственного производства, граница земельного участка состоит из 2 контуров, принадлежит на праве собственности Киржанову С.А. (запись регистрации права <Номер> от 17.10.2018года). 19.09.2018года зарегистри-ровано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда (запись государственной регистрации <Номер>) на основании договора аренды земельного участка от 01.11.2017года, дата государственной регистрации: 01.11.2017года, государственная регистрация <Номер>, срок действия с 01.11.2017года по 07.10.2037года, ограничение прав и обременений объекта недвижимости установлено в пользу Красильникова В.В.

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Еди-ного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> выданной 20.06.2022года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что земельный участок с кадастровым <Номер> (кадастровый номер присвоен земельному участку 20.09.2018года), местоположение установлено относительно ориентира, распо-ложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес> площадью 60599 +/- 2154кв.м., категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяй-ственного производства, граница земельного участка состоит из 2 контуров, принадлежит на праве собственности Киржанову С.А. (запись регистрации права <Номер> от 18.10.2018года). 20.09.2018года зарегистри-ровано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда (запись государственной регистрации <Номер>) на основании договора аренды земельного участка от 01.11.2017года, дата государственной регистрации: 01.11.2017года, государственная регистрация <Номер>, срок действия с 01.11.2017года по 07.10.2037года, ограничение прав и обременений объекта недвижимости установлено в пользу Красильникова В.В.

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> выданной 20.06.2022года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что земельный участок с кадастровым <Номер> (кадастровый номер присвоен земельному участку 21.09.2018года), местоположение установлено относительно ориентира, распо-ложенного в <Адрес>, площадью 60600кв.м., категория земель: земли сельскохозяй-ственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, граница земельного участка состоит из 2 контуров, принадлежит на праве собственности Киржанову С.А. (запись регистрации права <Номер> от 17.10.2018года). 21.09.2018года зарегистри-ровано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда (запись государственной регистрации <Номер>) на основании договора аренды земельного участка от 07.10.2017года, дата государственной регистрации: 01.11.2017года, государственная регистрация <Номер>, срок действия с 01.11.2017года по 07.10.2037года, ограничение прав и обременений объекта недвижимости установлено в пользу Красильникова В.В.

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Еди-ного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> выданной 20.06.2022года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что земельный участок с кадастровым <Номер> (кадастровый номер присвоен земельному участку 04.11.2006года), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <Адрес>, площадью 242400 +/-4308, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного произ-водства, принадлежит на праве общей долевой собственности Муслимову В.С. (1/4 доля, запись регистрации права <Номер> от 30.08.2019года); Муслимовой З.М. (1/4 доля, запись регистрации права <Номер> от 30.08.2019года); Муслимову Т.В. (1/4 доля, запись регистрации права <Номер> от 30.08.2019года); Муслимову З.В. (1/4 доля, запись регистрации права <Номер> от 30.08.2019года).

Из сведений о зарегистрированных правах, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> выданной 05.04.2023года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:18:1001000:35 (кадастровый номер присвоен земельному участку 17.11.2004года), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес> площадью 76882 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве долевой собст-венности Шевченко В.И., Ванке Л., С.Л., Литвиненко Н.А., Леснову П.В., Клименко К.А., Гуровой М.Н., Супик Н.В. 01.11.2017 года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда на основании договора аренды земельного участка от 07.10.2017года, дата государственной регистрации: 01.11.2017года, срок действия с 01.11.2017года по 07.10.2037года, ограничение прав и обременений объекта недвижимости установлено в пользу Акимовой Н.Ю.

Земельный участок с кадастровым <Номер> является смежным с земельными участками с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, собственники и арендатор данного земельного участка судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействи-тельности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; при-знания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

В соответствии с пунктом 1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содер-жащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по ад-ресу: <Адрес>

При составлении заключения кадастровым инженером П.А. кроме сведений из ЕГРН было использовано землеустроительное дело <Номер> от 27.02.2008года.

Из материалов дела следует, что ГУП КК « Лабинский земельный центр» 27.02.2009года составлено землеустроительное дело <Номер> по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, внесевооборотные участки, площадью 12,53га.

Документов, подтверждающих изменение адреса, суду истцами не представ-лено.

Таким образом, местоположение земельного участка, определенное в земле-устроительном деле не соответствует местоположению земельного участка, принад-лежащего истцам, указанного в сведениях ЕГРН, в связи с чем землеустроительное дело не может бесспорно, служить основанием для определения границ участка истцов при их уточнении, и не является надлежащим доказательством недей-ствительности границ земельных участков, принадлежащих ответчикам.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> отказать.

Из положений Федерального закона от 13.07.2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что снятию с государ-ственного кадастрового учета подлежат:

– земельные участки, которые преобразовываются путем раздела, объединения, перераспределения;

– земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае, если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности;

– ранее учтенные земельные участки при отсутствии в ЕГРН сведений о правах на такие земельные участки;

– земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости.

Земельные участки, принадлежащие ответчикам, данными характеристиками не обладают, следовательно, снятие с кадастрового учета земельных участков, принадлежащих ответчикам, нарушит их права, как собственников земельных участ-ков. Кроме того, снятие с кадастрового учета земельных участков ответчиков не восстановит права истцов.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным в удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муслимову Саламбеку Вахаевичу, Муслимову Асланбеку Вахаевичу, Ясаевой Айзан Хасановне, Амербековой Фатиме Султановне к Киржанову Сергею Анатольевичу, ИП главе КФХ Красильникову Владимиру Владимировичу о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер> и снятии земельных участков с кадастрового учета - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муслимову Саламбеку Вахаевичу, Муслимову Асланбеку Вахаевичу, Ясаевой Айзан Хасановне, Амербековой Фатиме Султановне к Муслимову Виктору Майдахметовичу, Муслимовой Зуре Мовсаровне, Муслимову Тимуру Викторовичу, Муслимову Зауру Викторовичу о признании недействительными границ земельного участка с кадастровым <Номер> и снятии земельного участка с кадастрового учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-7/2023.

Копия верна:

Судья                                     Н.В. Лисунов