Дело № 2-472/2024
УИД 54RS0025-01-2024-000878-59
Поступило в суд: 29.03.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2024 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,
с участием:
представителя истца – помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Ивановой Е.Е.,
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Богомолову А. С. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском, в котором указывает, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреди здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО1 По сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области потерпевший ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ», размер расходов на его лечение составил 65236руб. 44коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму в порядке регресса в размере 65236руб. 44коп.
Представитель истца –помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Иванова Е.Е. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам.
Ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – посредством направления соответствующего судебного извещения, которое вручено заблаговременно до даты судебного заседания, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как следует из вступившего в законную силу приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Богомолов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в <адрес> на территории пилорамы по <адрес>, Богомолов А.С. причинил ФИО1 телесные повреждения, которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. 8-11).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из сведений об оказании ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью преступлением, выписок из реестра счетов по лечению больных в ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» застрахованных страховой компанией и справок заместителя главного врача по медицинской части, что ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств, затраченных на его лечение составил в общей сумме 65236руб.44коп. (л.д. 16-17, 18-19, 14, 15).
Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств, дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Новосибирской области возместить расходы, затраченные на лечение ФИО1 в размере 65236руб.44коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, постольку с Богомолова А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме, определенной по правилам п.1п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2157 руб.09коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237,239 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 5406019019 ░░░░ 1025402475020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65236 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2157 ░░░.09░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░