Решение от 07.12.2023 по делу № 8Г-24567/2023 [88-24431/2023] от 24.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24431/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «07» декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Папушиной Н.Ю.,

    судей     Жуленко Н.Л., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0015-01-2022-003040-94 по иску Болговой Инны Владимировны к Цилку Яну Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников по кассационной жалобе представителя Болговой Инны Владимировны – Короленко М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Болговой И.В. – Короленко М.В.,

установила:

Первоначально Болгова И.В. обратилась в суд с иском к Злобину А.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 18 августа 2022 г., недействительным. В обоснование требований истицей указано, что она является собственницей квартиры № <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В сентябре 2022 г. от соседки ей стало известно об исключении многоквартирного дома № <адрес> из лицензии Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) УК «Ноградский» и включении его в лицензию ООО «ОНИКС» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) № <адрес>, оформленного протоколом № от 18 августа 2022 г.

Истица считает, что внеочередное общее собрание не проводилось вообще, а решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом № от 18 августа 2022 г., является незаконным, нарушает ее права собственника помещения в многоквартирном доме, поскольку она вынуждена оплачивать жилищные услуги в иную управляющую компанию, которая не обслуживает дом должным образом.

Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 ноября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Злобина Андрея Владимировича на надлежащего ответчика – Цилку Яна Александровича.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 18 августа 2022 г., проведенного в форме очно-заочного голосования.

Определением от 18 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 августа 2023 г. решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 апреля 2023 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе представителя Болговой И.В. – Короленко М.В. изложена просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. По мнению автора жалобы, судом второй инстанции неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильного судебного постановления. Так, у судебной коллегии областного суда при определении кворума отсутствовали основания для включения голосов собственников в общем размере 211,44 кв.м. Напротив, как считает заявитель, суд первой инстанции обоснованно исключил данные голоса, установив, что кворума для принятия решения не имелось.

В судебном заседании представитель Болковой И.В. – Короленко М.В. доводы кассационной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 ЖК РФ регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно части 2 статьи 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

На собственника, по инициативе которого созывается общее собрание, возложена обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении собрания должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (части 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме дня обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 ЖК РФ).

Положениями части 1 статьи 46 ЖК РФ определено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лип, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ, решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума № 25 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Судами установлено, что Болгова И.В. является собственницей квартиры № <адрес> площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 20-21 т. 1).

Из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 18 августа 2022 г. следует, что инициатором проведения внеочередного общего собрания является собственник квартиры № <адрес> Цилку Я.А. Общая площадь всех жилых и нежилых помещений составляет 11626,8 кв.м.

Очный этап голосования состоялся 12 августа 2022 г. на придомовой территории у подъезда № данного дома. Заочный этап голосования проводился с 18-00 час. 12 августа 2022 г. по 21-00 час. 18 августа 2022 г.

В голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, владеющие площадью 6331,39 кв.м., что составляет 54,46% голосов от общей площади жилых и нежилых помещений.

В повестку дня включено 15 вопросам, которым приняты следующие решения:

1. провести общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования и оформить решения собрания протоколом;

2. утвердить счетную комиссию собрания, наделить их правом подписания протокола общего собрания;

3. расторгнуть (односторонне отказаться от исполнения) с 31 августа 2022 г. договор управления и все договора, соглашения, отозвать доверенности, связанные с управлением (обслуживанием) общего имущества дома;

4. сохранить с 01 сентября 2022 г. способ управления – управляющая компания, выбрать организацию, управляющую общим имуществом многоквартирного дома – ООО «ОНИКС» (ОГРН № ИНН №, Лицензия № выдана 09 апреля 2021 г. ГЖИ КО);

5. утвердить условия договора управления общего имущества дома с 01 сентября 2022 г. ООО «ОНИКС» (ОГРН № ИНН №, Лицензия № выдана 09 апреля 2021 г. ГЖИ КО); утвердить условия договора акцептом (подписанием);

6. утвердить с 01 сентября 2022 г. плату за содержание общего имущества за 1 кв.м. общей площади помещения – 11,50 р./кв.м. (не включая плату за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества), плату за проведение текущего ремонта за 1 кв.м. общей площади помещения – 6,00 р./кв.м.;

7. прекратить действие ранее выбранного Совета многоквартирного дома, и выбрать новый Совет многоквартирного дома, выбрать членов Совета многоквартирного дома, выбрать Председателя Совета Многоквартирного дома. Члены Совета многоквартирного дома: Цилку Ян Александрович, собственник кв. № <адрес>; Иванович Анастасия Евгеньевна, собственник кв. № <адрес>. Председатель Совета многоквартирного дома: Цилку Ян Александрович, собственник кв. № <адрес>;

8. по вопросу о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома и других работах в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решение отклонено в связи с отсутствием необходимого кворума – 2/3 голосов от общего количества голосов собственников;

9. определить лицо – ООО «ОНИКС», которое от имени собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> уполномочено заключить договор, а также взаимодействовать с индивидуальным предпринимателем Черепенниковым А.В. (ОГРН №) по выполнению следующих видов работ и оказанию услуг: установка системы видеонаблюдения, услуга по абонентскому обслуживанию установленной системы видеонаблюдения, услуга по мониторингу территории, которая охватывает система видеонаблюдения;

10. компенсировать затраты на ежемесячную абонентскую плату за пользование информационной системы и технического обслуживания системы видеонаблюдения за счет денежных средств, оплачиваемых собственниками многоквартирного дома по статье «Ремонт жилья»;

11. по вопросу об утверждении основных условий договора о передаче в пользование (аренды) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме иным лицам: ежемесячный размер оплаты за пользование (арендная плата) составляет: - при размещении рекламных конструкций 200 рублей за один квадратный метр, - при размещении средств связи и оборудования 600 рублей за один узел связи, - при размещении транзитных сетей 300 рублей. Об определении, что плата по договору о передаче в пользование (аренды) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме вносится ежемесячно на расчетный счет ООО «ОНИКС» на условиях утвержденного договора управления многоквартирным домом и зачисляется на лицевой счет дома, решение отклонено в связи с отсутствием необходимого кворума – 2/3 голосов от общего количества голосов собственников.

12. принять решение о заключении собственниками/нанимателями помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (РСО) и региональным оператором по обращению с ТКО. Датой заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг и оказания услуг по обращению с ТКО между собственниками/нанимателями помещений и РСО, оператором по обращению с ТКО считать с 01 сентября 2022 г.

13. определить размер расходов граждан и организаций в составе платы жилого/нежилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества. При этом величина перерасчета, произведенного за период, прошедший со дня предыдущего перерасчета, учитывается при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц действия предыдущего способа определения размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, если иное не установлено договором с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

14. определить места хранения копий протокола и решений общего собрания собственников помещений в доме в офисе ООО «ОНИКС», <адрес>, оригиналов протокола и решений общего собрания собственников помещений в доме в порядке статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в органе государственного жилищного надзора, для хранения в течение 3-х лет.

15. утвердить порядок сообщения о проведении общих собраний собственников помещений и уведомления о принятых им решениях посредством размещения на досках объявлений, на сайте ООО "ОНИКС" www.onixnk.ra (л.д. 105-110 т. 1).

В материалы дела представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об общей площади указанного дома – 11626,8 кв.м. (л.д. 70 т. 3), а также реестр собственников помещений, принявших участие в очном этапе голосования, подлинники решений собственников (бюллетени) в количестве 224 штук, выписки из ЕГРН в отношении собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принявших участие в голосовании.

Отменяя решение суда первой инстанции и анализируя представленные доказательства, судебная коллегия областного суда пришла к мотивированному выводу о том, что из подсчета голосов подлежат исключению голоса собственников следующих квартир:

- собственник квартиры № <адрес>, площадью 23,75 кв.м., Евсюкова И.А. на момент голосования умерла (л.д. 104 т. 1);

- собственник квартиры № <адрес>, площадью 30,5 кв.м., Говтван Г.Г. не участвовала в голосовании, голосовала Волкова А.С. без доверенности (л.д. 170-171 т. 4);

- собственник квартиры № <адрес>, площадью 43,1 кв.м., Притчина А.А. не участвовала в голосовании, голосовала Мирошникова А.А. без доверенности (л.д 97-98 т. 4);

- собственник квартиры № <адрес>, площадью 42,9 кв.м., Сидорова Е.С. не участвовала в голосовании, голосовала Кадынцева Л.А. без доверенности (л.д 108-110 т. 2);

- собственники квартиры № <адрес>, площадью 60,4 кв.м., Остапов С.Е. и Остапова О.Е. не участвовали в голосовании, голосовали Остапов Е.К., Остапова Л.Е. при отсутствии документов, подтверждающих право участвовать в голосовании (л.д. 64-65 т. 5);

- собственник квартиры № <адрес>, площадью 61,1 кв.м., Карье О.А. не участвовала в голосовании, голо░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 158-160 ░. 4);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 82 ░. 2);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ 44 ░░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 16-18 ░. 2);

- ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23,75 ░░.░. (░.░. 3-5 ░. 4);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░.░. – 47,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░.░. – 43,9 ░░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – 14,73 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – 14,73 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – 31,73 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 152,79 ░░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 98-99, 118-120 ░. 1).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211,44 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░: ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (21,45 ░░.░.), 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (5,01 ░░.░.), 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (24,77 ░░.░.), 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (14,5 ░░.░.), 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (20,43 ░░.░.), 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (12,36 ░░.░.), 2/13 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (9,36 ░░.░.), 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (15,8 ░░.░.), ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (45,3 ░░.░.), 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (20,4 ░░.░.), 2/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> (22,06 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 51,52% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2/3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░