Решение по делу № 2-2444/2021 от 14.05.2021

УИД 54RS0001-01-2021-003699-95

Дело № 2-24444/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика

и передаче гражданского дела по подсудности

    22 июня 2021 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре    Ващенко Ю.Г.,

с участием

    ответчика    ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ..., выданной ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ...

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что не принимала наследство после смерти ФИО1, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд копию свидетельства о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 указанные обстоятельства в суде подтвердил, относительно замены ненадлежащего ответчика не возражал.

По информации нотариуса Е.А.Непейвода от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ....

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2, проживающего по адресу: ....

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте направить для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья    В.А.Галина