Решение по делу № 33-1944/2024 от 16.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Кцоева А.А.      Дело №33-1944/2024

1 инст. №2-947/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 13 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Ортабаева М.Б. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ... к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени) по апелляционной жалобе ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

у с т а н о в и л а:

Беляева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени).

В обоснование требований указала, что 18 ноября 2022 года между заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и исполнителем Беляевой Н.Н. был заключен договор оказания юридических услуг №... (далее - Договор). В соответствии п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по представлению и защите интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Пятом кассационном суде общей юрисдикции по делу №2-228/2022 по иску ...Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней .... к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании морального вреда, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.2.2 оказание юридических услуг исполнителем осуществляется до 19 декабря 2022 года, то есть до вынесения Пятым кассационным судом общей юрисдикции определения по кассационной жалобе. В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель ознакомился с материалами гражданского дела №2-28/2022, провел на основании документов материалов дела предварительный анализ перспектив разрешения спора в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, подготовился к судебному заседанию с учетом анализа судебной практики, в судебном заседании поддержал требования, заявленные в кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», с изложением конкретных нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций при вынесении решения по делу. 22 декабря 2022 года исполнителем был составлен акт об оказании юридических услуг и нарочно передан заказчику. Однако заказчик уклонился от регистрации акта и его подписания. Денежные средства на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре, не поступали. 12 января 2023 года исполнитель направил заказчику по электронной почте и заказным письмом с уведомлением односторонний акт оказанных юридических услуг в суде к Договору №ГГВ-273 от 18.11.2022, а также претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке. На претензию, направленную ответчику 12 января 2023 года, получен ответ 3 февраля 2023 года об отказе в исполнении обязательств по Договору, с чем она не согласна. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору оказания юридических услуг от 18 ноября 2022 года №... 114 943 руб., неустойку - 1 178,17 руб., судебные расходы - 3 522 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции Беляева Н.Н. и представитель ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 августа 2023 года постановлено:

исковые требования Беляевой ... к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени), удовлетворить.

Взыскать в пользу Беляевой ... с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» сумму основного долга по договору оказания юридических услуг от 18 ноября 2022 года №ГГВ-273 в размере 114 943 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля; неустойку в размере 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 17 копеек; сумму государственной пошлины в размере 3 522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

С указанным решением не согласилось ООО «Газпром газораспределение Владикавказ». В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Н.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2023 года ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, поступившие в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 апреля 2022 года по гражданскому делу ... частично удовлетворены исковые требования ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании морального вреда, причиненного в результате взрыва бытового газа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 8 сентября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

18 ноября 2022 года между заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и исполнителем адвокатом Беляевой Н.Н. был заключен Договор оказания юридических услуг №...

В соответствии пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по представлению и защите интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Пятом кассационном суде общей юрисдикции по делу ... по иску ...., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... газораспределение Владикавказ» о взыскании морального вреда, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор подписан исполнителем Беляевой Н.Н. и заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице заместителя директора по общим вопросам ...

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2 Договора оказание юридических услуг исполнителем осуществляется с даты заключения до вынесения Пятым кассационным судом общей юрисдикции определения по кассационной жалобе, в данном случае до 19 декабря 2022 года.

В силу пункта 2.3 Договор вступает в силу со дня заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 1 апреля 2022 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 8 сентября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стоимость услуг за представление интересов ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в Пятом кассационном суде общей юрисдикции определена в Договоре в размере 114 943 руб., в том числе НДФЛ, которые заказчик обязался оплатить в срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. Требования о расторжении, либо признании недействительным договора оказания юридических услуг от 18 ноября 2022 года в установленном порядке последним не заявлены.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Договора оказания услуг от 18 ноября 2022 года исполнитель в рамках оказания услуг обязуется провести на основании документов и материалов, предварительный анализ перспектив разрешения спора в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, подписывать и представлять процессуальные документы от имени заказчика, знакомиться с материалами дела, собирать доказательства, оперативно принимать участие во всех процессуальных действиях от имени заказчика.

В соответствии с актом оказанных юридических услуг от 12 января 2023 года к Договору (л.д.14), истец ознакомилась с материалами дела, провела предварительный анализ на предмет перспектив разрешения спора, осуществила подготовку к судебному заседанию с учетом анализа судебной практики и сбора документов, участвовала в судебном заедании от 19 декабря 2022 года.

Материалами дела подтверждается, что Беляева Н.Н. ознакомилась в суде кассационной инстанции с материалами указанного выше гражданского дела (л.д.30), принимала участие в судебном заседании Пятого кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2022 года, где представляла интересы ответчика.

Что касается анализа на предмет перспектив разрешения спора и судебной практики, то проведение его в письменном виде условиями Договора не предусмотрено, в связи с чем судебная коллегия исходит из презумпции разумности и добросовестности истца как стороны Договора и полагает, что соответствующий анализ истцом до рассмотрения дела судом кассационной инстанции был проведен.

Недобросовестность действий истца судом первой инстанции не установлена, соответствующих доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что истцом произведены все действия, указанные в акте оказанных юридических услуг от 12 января 2023 года.

Более того, в адрес истца от ответчика претензии и замечания не поступали.

При этом в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, в рассматриваемый Договор стороны не включали, в связи с чем результат рассмотрения дела в данном случае правового значения не имеет.

По указанию суда кассационной инстанции с целью определения среднерыночной стоимости оказанных Беляевой Н.Н. услуг, судебная коллегия истребовала, приняла в качестве доказательства Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений адвокатов с доверителями, рекомендованные Советом Адвокатской Палаты РСО - Алания», действовавшие на момент заключения между сторонами Договора.

Согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год адвокатам Адвокатской Палаты РСО-Алания при определении размера гонорара за оказание правовой помощи доверителям, рекомендовано руководствоваться следующими ставками при участии в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции - от 50 000 руб. (в том числе, подготовка искового заявления, истребование и сбор доказательств, подтверждающих обоснованность иска, при необходимости, предъявление встречного иска и т.п.).

Указанные Рекомендации отменены Решением Совета Адвокатской Палаты РСО - Алания от 20 сентября 2023 года, адвокатам рекомендовано руководствоваться статьёй 25 Федерального закона от 31.05.2002 N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Таким образом, с учетом Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год, согласно которым Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания рекомендовано руководствоваться ставками от 50 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» не представило суду доказательства того, что услуги были оказаны истцом некачественно или стоимость услуг явно завышена.

Заключая Договор, ответчик, являющийся ресурсоснабжающей организацией, профессионально осуществляющей деятельность по поставке природного газа, соглашался со стоимостью услуг истца, не считал ее завышенной, принял на себя обязательства по оплате юридических услуг в оспариваемом размере.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в дело доказательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Беляевой Н.Н. и взыскал в её пользу сумму основного долга по Договору оказания юридических услуг от 18.11.2022 №ГГВ-273 в размере 114 943 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно взыскан в пользу истца в размере 1178,17 (114943 руб. х 41 дн х 1/300 х 7,5%) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска Беляева Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 3 522 руб. Учитывая, что ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, в её пользу судом первой инстанции верно взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 2 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий              И.И.Нигколова

Судьи                              М.Б.Ортабаев

З.Г.Цалиева