Решение по делу № 33-8422/2022 от 03.03.2022

Судья Боровкова Е.А.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 08 августа 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья Конатыгина Ю.А.,

судьи: Шмелев А.Л., Капралов В.С.,

ведение протокола - помощник судьи Федорина А.В.,

    ведение протокола - помощник судьи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина А. А.ча, Левиной Т. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Левина Е. А. к СНТ «Берендеевка», Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Левина Е.А., Левиной Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Левиным Е.А., Левиной Т.Н. предъявлен иск к СНТ «Берендеевка» о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0070302:240 площадью 600 кв.м., на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0070302:354 площадью 732 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/т «Берендеевка» в порядке наследования после смерти Левина А. Г., умершего <данные изъяты>, по тем основаниям, что вышеуказанные земельные участки принадлежали на праве собственности Левину Г. Н.; после его смерти наследство принято сыном Левиным А. Геннадьевичем, который надлежащим образом свои права не оформил; Левин А.Г. умер <данные изъяты>; наследниками к его имуществу являются истцы и несовершеннолетний Левин Е.А., которые в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства; в состав наследства данные участки не вошли, поскольку право наследодателя не было оформлено надлежащим образом.

Представитель СНТ «Берендеевка» в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласился с заявленными требованиями.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица – Администрации Дмитровского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Иск Левина А. А.ча, Левиной Т. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Левина Е. А. – удовлетворить. Признать за Левиным А. А.чем, Левиной Т. Н., Левиным Е. А. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0070302:240 площадью 600 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с/т «Берендеевка» в определённых границах и на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:04:0070302:354 площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/т «Берендеевка» в определённых границах в порядке наследования после смерти Левина А. Г., умершего <данные изъяты>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Федеральное агентство лесного хозяйства в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с положениями п.п.2 п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от <данные изъяты> «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с положениями ст. 4.6 Федерального закона от <данные изъяты> N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ ранее учтенных лесных участков осуществляется по заявлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков, или правообладателей лесных участков в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для уточнения границ земельного участка (пункт 1); информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5).

В соответствии с положениями ст. 6.1 Лесного кодекса РФ, вступившей в силу с <данные изъяты> (Федеральный закон от <данные изъяты> N 212-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения") к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям, в том числе, относятся земли, на которых расположены леса.

Частью 6 ст. 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Согласно ст.7 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ).

Согласно статье 92 Лесного кодекса РФ, государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

По делу установлено, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> из районного фонда запаса СТ «Берендеевка» предоставлен земельный участок площадью 10,33га, из которых в коллективно-совместную собственность – 2,33 кв.м., в собственность садоводов – 8 га, Левину Г. Н. распределён земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

Левин Г. Н. умер <данные изъяты>. Согласно сообщению нотариуса от <данные изъяты>, наследственное дело к его имуществу не открывалось, однако его сын Левин А. Г. является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство.

Также, <данные изъяты> Левину Г.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении земельного участка <данные изъяты> площадью 732 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с Топаловым Г. М., зарегистрированного нотариусом <данные изъяты> Палкиным В.Н. в реестре за <данные изъяты>.

Левин А.Г. умер <данные изъяты>.Единственными наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего являются, сын Левин А.А., сын Левин Е.А., супруга Левина Т.Н., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону; постановлением нотариуса от <данные изъяты> в выдаче свидетельств в отношении вышеуказанных земельных участков отказано.

Земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт, присвоены кадастровые номера: участку <данные изъяты>, участку <данные изъяты>.

С целью уточнения границ вышеуказанных земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру, по результатам проведенных работ кадастровым инженером Гонецким В.В. подготовлены межевые планы от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, согласно которых фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:04:0070302:354 составляет 732 кв.м., с кадастровым номером 50:04:0070302:240 – 600 кв.м., границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Согласно позиции Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральным агентством лесного хозяйства сведениям, границы земельных участков пересекают земли государственного лесного фонда согласно данных таксационного описания, площадь наложения 116,82 кв.м. и 12,39 кв.м., согласно программного обеспечения «АГРО 7» - 600 кв.м. и 729 кв.м.

Земельный участок государственного лесного фонда поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 50:04:0070301:769 и установлением границ на местности.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 2.7. статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» до <данные изъяты> члены некоммерческих организаций, созданных до <данные изъяты> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы и несовершеннолетний Левин А.А. являются наследниками к имуществу умершего Левина А.Г. и приняли наследство в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу, при этом умерший Левин А.Г. также в установленном порядке принял наследство после смерти Левина Г.Н. в виде земельного участка <данные изъяты>, также ему на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты>, суд правильно определил данные участки как наследственное имущество и факт отсутствия подтверждения регистрации права собственности у наследодателя не может являться основанием для отказа истцу в признании за ней права собственности на наследуемое имущество.

Доводы стороны ответчиков о пересечении спорных земельных участков с землями государственного лесного фонда получили должную оценку суда и справедливо отвергнуты, как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции, с целью проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы назначено проведение по делу землеустроительной экспертизы, согласно выводов которой, пересечение границ спорных земельных участков с землями лесного фонда отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи